25/06/2025 10:54

Conclusos para tipo de conclusão.
07/06/2025 16:20

Juntada de Petição de tipo
27/05/2025 22:48

Ato ordinatório praticado
16/05/2025 08:49

Publicado ato publicado em data da publicação.
16/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Wanderley Romano Donadel (OAB 78870/MG) Processo 0870142-46.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Banco Bradesco S/A - Através do presente ato, fica a parte autora intimada a manifestar-se acerca do aviso de recebimento de f. 101, ato negativo, motivo "mudou-se", no prazo de 15 (quinze) dias.
15/05/2025 08:09

Ato ordinatório praticado
14/05/2025 11:51

Ato ordinatório praticado
03/04/2025 07:25

Juntada de tipo de documento
18/03/2025 17:09

Ato ordinatório praticado
14/03/2025 16:52

Expedição de tipo de documento.
12/03/2025 13:17

Ato ordinatório praticado
29/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Wanderley Romano Donadel (OAB 78870/MG) Processo 0870142-46.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Banco Bradesco S/A - Réu: Waldinei Selvoni - A respeito da audiência preliminar, dispõe o §2º do artigo 3º do CPC que “o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos.” Malgrado disposição expressa do artigo 334 do CPC, na realidade específica das demandas em espécie (direito bancário) constata-se considerável ineficiência da medida conciliatória, cuja taxa de acordos realizados em audiência alcançou o percentual de 2,21% desde a vigência da Lei nº 13.105/15.

Não se pode olvidar, ainda, que da análise aos dados estatísticos deste juízo, há grande congestionamento de demandas aguardando a realização de referida audiência, cuja pauta se encontra distante, gerando atraso ao trâmite e sobrecarga às estruturas disponibilizadas pelo NUPEMEC.

Por outro lado, é da praxe deste juízo a constatação da presença de inúmeros canais de negociação disponibilizados pelas instituições financeiras para, por via ágil e informal, permitir diálogo entre as partes envolvidas no conflito, cujo alcance e eficiência são, em muito, superiores aos obtidos pelas estruturas estatais.

Logo, em prestígio à economia e eficiência, nos termos do artigo 139, II, do CPC, considerando que a notória ineficiência na realização da audiência prevista no artigo 334 do CPC em demandas da espécie não justifica o longo período de paralisação dos feitos, em comprometimento severo à duração razoável do processo, deixará de se determinar, ao menos por ora, a designação de audiência de conciliação, sem prejuízo de posterior requerimento expresso formulado por ambas partes.

Portanto, cite(m)-se para, querendo, apresentar(em) resposta no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da juntada do mandado/AR, devendo ser advertido o(a) requerido(a) dos efeitos previstos no artigo 344 do Código de Processo Civil em caso de não apresentação de contestação Publique-se.

Intime(m)-se.
28/01/2025 20:58

Publicado ato publicado em data da publicação.
28/01/2025 07:52

Ato ordinatório praticado
27/01/2025 22:30

Ato ordinatório praticado
27/01/2025 22:16

Ato ordinatório praticado
24/01/2025 17:31

Recebidos os autos
24/01/2025 17:31

Proferido despacho de mero expediente
24/01/2025 13:06

Conclusos para tipo de conclusão.
09/12/2024 16:42

Ato ordinatório praticado
09/12/2024 16:42

Ato ordinatório praticado
09/12/2024 16:22

Realizado cálculo de custas
09/12/2024 16:22

Realizado cálculo de custas
09/12/2024 16:22

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/12/2024

Ultima Atualização
16/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0839820-48.2021.8.12.0001

Eliel de Souza Goncalves

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Sheyla Cristina Bastos e Silva Barbieri

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 18/11/2021 10:35

Exibir Processo

Processo nº 0865353-04.2024.8.12.0001

Carlos Alberto Martins Alves

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Murilo Henrique Balsalobre

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 13/11/2024 15:22

Exibir Processo

Processo nº 0803787-20.2025.8.12.0001

Emerson da Silva Lima

Bv Financeira S/A

Advogado: Valdecir Rabelo Filho

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 24/01/2025 14:05

Exibir Processo

Processo nº 0948727-83.2022.8.12.0001

Municipio de Campo Grande/Ms

Mario Cesar Ferreira Santana

Advogado: 'Sem Advogado Constituido Nos Autos

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 13/02/2022 22:25

Exibir Processo

Processo nº 0862242-12.2024.8.12.0001

Celio Pio Pereira

Gerencia Executiva de Campo Grande-Ms In...

Advogado: Deborah Cristhina Peixoto Dantas

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 29/10/2024 14:06

Exibir Processo