24/07/2025 16:04

Ato ordinatório praticado
24/07/2025 16:04

Arquivado Definitivamente
24/07/2025 08:26

Transitado em Julgado em "data"
02/07/2025 14:35

Prazo em Curso - Decisões/Acórdãos
01/07/2025 22:19

Ato ordinatório praticado
01/07/2025 02:21

Ato ordinatório praticado
01/07/2025 00:01

Publicação
01/07/2025 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0828880-19.2024.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 5ª Vara Cível Relator(a): Juíza Cíntia Xavier Letteriello Apelante: Thirrê de Araujo do Nascimento Advogada: Amanda Costa Oliveira (OAB: 25323/MS) Apelado: Serasa S/A Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES.

NOTIFICAÇÃO PRÉVIA DO CONSUMIDOR.

POSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO POR MEIO ELETRÔNICO.

COMPROVAÇÃO DO ENVIO.

RECURSO DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME Apelação cível interposta contra sentença proferida que julgou improcedentes os pedidos formulados na ação de cancelamento de registro em cadastro de inadimplentes cumulada com indenização por danos morais, diante da regularidade da notificação prévia realizada pelo órgão mantenedor.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO Questão em discussão: estabelecer se houve regular notificação prévia do consumidor antes da inscrição em cadastro de inadimplentes, nos termos do art. 43, § 2º, do CDC.

III.

RAZÕES DE DECIDIR O julgamento antecipado da lide não configura cerceamento de defesa quando o magistrado entende, com base no princípio do livre convencimento motivado (CPC, art. 371), que as provas constantes dos autos são suficientes para a formação de seu convencimento, sendo desnecessária a dilação probatória ou decisão saneadora.

A inscrição do nome do consumidor em cadastro de inadimplentes exige, conforme o art. 43, § 2º, do CDC e a Súmula 359 do STJ, notificação prévia, cuja finalidade é permitir a ciência e eventual quitação da dívida antes do registro.

A jurisprudência do STJ, inclusive sob a sistemática dos recursos repetitivos (REsp 1061134/RS e REsp 2.092.539/RS), reconhece a possibilidade de notificação por meio eletrônico, desde que comprovado o envio e a entrega ao endereço ou contato informado pelo consumidor.

No caso, restou comprovado nos autos o envio da comunicação por carta com os dados necessários para aferição do recebimento, sem impugnação quanto ao endereço, demonstrando o cumprimento da obrigação legal pelo órgão mantenedor.

IV.

DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido.

Tese de julgamento: O julgamento antecipado da lide não configura cerceamento de defesa quando as provas constantes dos autos são suficientes para a formação do convencimento judicial.

A notificação prévia exigida pelo art. 43, § 2º, do CDC pode ser realizada por meio eletrônico, desde que comprovados o envio e o recebimento no endereço ou contato informado pelo consumidor.

Comprovado o envio da notificação prévia, é legítima a inscrição do nome do consumidor em cadastro de inadimplentes, inexistindo dever de indenizar.

Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 355, I; 371; 85, § 11º; 98, § 3º.

CDC, art. 43, § 2º.

Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula 359; STJ, REsp 1.061.134/RS, Rel.

Min.

Nancy Andrighi, Segunda Seção, j. 10.12.2008, DJe 01.04.2009; STJ, REsp 2.092.539/RS, Rel.

Min.

Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, j. 17.09.2024, DJe 26.09.2024.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.
30/06/2025 13:54

Ato ordinatório praticado
30/06/2025 11:26

Ato ordinatório praticado
30/06/2025 11:26

Não-Provimento
30/06/2025 03:33

Ato ordinatório praticado
30/06/2025 00:01

Publicação
27/06/2025 06:51

Ato ordinatório praticado
26/06/2025 16:53

Inclusão em pauta
25/06/2025 02:38

Ato ordinatório praticado
25/06/2025 00:01

Publicação
25/06/2025 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0828880-19.2024.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 5ª Vara Cível Relator(a): Juíza Cíntia Xavier Letteriello Apelante: Thirrê de Araujo do Nascimento Advogada: Amanda Costa Oliveira (OAB: 25323/MS) Apelado: Serasa S/A Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 24/06/2025.

Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.
24/06/2025 16:35

Ato ordinatório praticado
24/06/2025 16:15

Conclusos para tipo de conclusão.
24/06/2025 16:15

Expedição de "tipo de documento".
24/06/2025 16:15

Distribuído por "tipo de distribuição/redistribuição"
24/06/2025 16:11

Ato ordinatório praticado
23/06/2025 18:11

Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/06/2025

Ultima Atualização
30/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0806964-23.2024.8.12.0002

Dalva de Moraes

Israel Medeiros de Moraes

Advogado: Elton Vinicius Tramarin de Araujo

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 04/07/2024 18:05

Exibir Processo

Processo nº 0809919-30.2024.8.12.0001

Joao Batista de SA

Hvm Dom Jardim dos Estados Spe LTDA (Out...

Advogado: Marcos Jose de Paula

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 16/02/2024 11:35

Exibir Processo

Processo nº 0033569-23.2016.8.12.0001

Ministerio Publico Estadual

Julio Cesar Oliveira Santos

Advogado: Antonio Cairo Frazao Pinto

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 23/08/2016 14:29

Exibir Processo

Processo nº 0829869-93.2022.8.12.0001

Fagner Vargas Souza

Advogado: Marlon Ariel Carbonaro Souza

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 08/01/2025 16:00

Exibir Processo

Processo nº 0829869-93.2022.8.12.0001

Fagner Vargas Souza

Estado de Mato Grosso do Sul

Advogado: Marlon Ariel Carbonaro Souza

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 24/07/2022 18:35

Exibir Processo