07/02/2024 16:36

Ato ordinatório praticado
07/02/2024 16:36

Arquivado Definitivamente
07/02/2024 16:27

Arquivado Definitivamente
07/02/2024 15:29

Transitado em Julgado em #{data}
14/12/2023 22:02

Ato ordinatório praticado
14/12/2023 12:47

Ato ordinatório praticado
14/12/2023 02:13

Ato ordinatório praticado
14/12/2023 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
14/12/2023 00:00

Intimação

Embargos de Declaração Cível nº 0806889-21.2023.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara Cível Relator(a): Juiz Waldir Marques Embargante: Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuidora de Energia S.A Advogado: Daniel Sebadelhe Aranha (OAB: 26370A/MS) Embargado: Itaú Seguros de Auto e Residência S/A Advogado: José Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) EMENTA.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS.

SEGURADORA.

INDENIZAÇÃO PAGA AO SEGURADO.

SUB-ROGAÇÃO.

OSCILAÇÃO DE ENERGIA.

QUEIMA DE APARELHOS ELETRÔNICOS.

NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE A FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO E OS DANOS CAUSADOS.

DEMONSTRADO.

ALEGADO ERRO DE PREMISSA.

INEXISTÊNCIA.

REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.

EMBARGOS REJEITADOS. 1.

A teor do disposto no art. 1022, do Código de Processo Civil, os embargos de declaração têm por finalidade o aperfeiçoamento de pronunciamentos judiciais, afastando do decisum embargado eventuais vícios, tais como obscuridade ou contradição ou, ainda, integrando-os por intermédio da manifestação acerca de algum ponto ocasionalmente omisso, não se prestando, destarte, esta estreita via recursal, para alterar aquilo que restou decidido, salvo nos casos excepcionais em que, do saneamento de algum defeito, decorra lógica e imediatamente uma mudança substancial quanto à conclusão anteriormente assentada acerca da controvérsia posta à apreciação. 2.

Se o inconformismo da embargante prende-se a pontos isolados que foram elucidados no voto condutor e que serviram de lastro para fundamentar o acórdão guerreado, tem-se claramente que o intuito é obter novo julgamento da questão versada, objetivo impossível de se atingir através de embargos de declaração, sob pena de se desvirtuar completamente a natureza do instrumento, dando azo à manipulação de novo recurso de mérito na mesma instância, o que a jurisprudência pátria não admite. 3.

Embargos rejeitados.
13/12/2023 09:47

Ato ordinatório praticado
13/12/2023 08:28

Ato ordinatório praticado
13/12/2023 08:28

Embargos de Declaração Não-acolhidos
12/12/2023 06:02

Ato ordinatório praticado
12/12/2023 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
11/12/2023 13:15

Ato ordinatório praticado
11/12/2023 13:14

Incluído em pauta para #{data_hora} #{local}.
07/12/2023 15:34

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
05/12/2023 10:10

Juntada de #{tipo_de_documento}
29/11/2023 13:30

Ato ordinatório praticado
29/11/2023 05:31

Ato ordinatório praticado
29/11/2023 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
28/11/2023 07:12

Ato ordinatório praticado
27/11/2023 15:35

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
27/11/2023 15:35

Proferido despacho de mero expediente
24/11/2023 01:32

Ato ordinatório praticado
24/11/2023 01:32

INCONSISTENTE
24/11/2023 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
23/11/2023 12:34

Ato ordinatório praticado
23/11/2023 12:22

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
23/11/2023 12:22

Expedição de #{tipo_de_documento}.
23/11/2023 12:22

Ato ordinatório praticado
14/11/2023 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0806889-21.2023.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara Cível Relator(a): Juiz Waldir Marques Apelante: Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuidora de Energia S.A Advogado: Daniel Sebadelhe Aranha (OAB: 26370A/MS) Apelado: Itaú Seguros de Auto e Residência S/A Advogado: José Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) EMENTA.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS.

SEGURADORA.

INDENIZAÇÃO PAGA AO SEGURADO.

SUB-ROGAÇÃO.

OSCILAÇÃO DE ENERGIA.

QUEIMA DE APARELHOS ELETRÔNICOS.

NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE A FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO E OS DANOS CAUSADOS.

DEMONSTRADO.

INEXISTÊNCIA DE CASO FORTUITO OU FORÇA MAIOR.

RISCO EMPRESARIAL.

DEVER DE INDENIZAR.

JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DO DESEMBOLSO DA QUANTIA PAGA AO SEGURADO.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO NÃO PROVIDO. 1.

Restando demonstrado o nexo de causalidade entre a oscilação de energia e o dano ocasionado em equipamentos elétricos, bem como comprovado o devido pagamento dos valores despendidos, a título de cobertura do sinistro, o dever de ressarcimento à seguradora é medida que se impõe. 2.

A oscilação de energia não pode ser considerada caso fortuito ou força maior apta a afastar a responsabilidade da empresa prestadora do serviço, tendo em vista que, por se tratar de fenômeno previsível para a concessionária, isto é, por fazer parte da atividade de risco empresarial, cabia à Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuidora de Energia S/A adotar os mecanismos necessários para impedir ou reduzir os possíveis danos causados aos usuários. 3.

Recurso desprovido.
08/11/2023 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0806889-21.2023.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara Cível Relator(a): Apelante: Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuidora de Energia S.A Advogado: Daniel Sebadelhe Aranha (OAB: 26370A/MS) Apelado: Itaú Seguros de Auto e Residência S/A Advogado: José Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) Julgamento Virtual Iniciado
30/10/2023 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0806889-21.2023.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara Cível Relator(a): Juiz Waldir Marques Apelante: Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuidora de Energia S.A Advogado: Daniel Sebadelhe Aranha (OAB: 26370A/MS) Apelado: Itaú Seguros de Auto e Residência S/A Advogado: José Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 27/10/2023.

Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/11/2023

Ultima Atualização
13/11/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804340-69.2022.8.12.0002

Madalena Gomes Ananias Pinto

Banco Bmg SA

Advogado: Sergio Gonini Benicio

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 24/10/2023 14:40

Exibir Processo

Processo nº 0844053-20.2023.8.12.0001

Patricia Barbosa da Silva

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Denner de Barros Mascarenhas Barbosa

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 27/10/2023 07:11

Exibir Processo

Processo nº 0844053-20.2023.8.12.0001

Patricia Barbosa da Silva

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Denner B. Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 07/08/2023 19:20

Exibir Processo

Processo nº 0823639-35.2022.8.12.0001

Israel Catharino Batista

Telefonica Data S.A.

Advogado: Wilker Bauher Vieira Lopes

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 27/10/2023 07:10

Exibir Processo

Processo nº 0823639-35.2022.8.12.0001

Israel Catharino Batista

Telefonica Data S.A.

Advogado: Wilker Bauher Vieira Lopes

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 20/06/2022 18:50

Exibir Processo