TJMS - 1406664-52.2023.8.12.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Vladimir Abreu da Silva
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/06/2025 14:14
Arquivado Definitivamente
-
12/06/2025 14:09
Juntada de tipo de documento
-
12/06/2025 07:28
Expedição de "tipo de documento".
-
12/06/2025 07:22
Transitado em Julgado em "data"
-
21/05/2025 14:00
Prazo em Curso - Decisões/Acórdãos
-
20/05/2025 22:05
Ato ordinatório praticado
-
20/05/2025 02:25
Ato ordinatório praticado
-
20/05/2025 00:01
Publicação
-
20/05/2025 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento nº 1406664-52.2023.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara Cível Relator(a): Juiz Wagner Mansur Saad Agravante: Elaine de Fátima Guedes Ramos Advogado: Luis Paulo Nogueira de Jesus (OAB: 19922/MS) Advogado: Leandro Amaral Provenzano (OAB: 13035/MS) Agravado: Banco Bmg S/A Advogado: André Rennó Lima Guimarães de Andrade (OAB: 78069/MG) Advogado: Breiner Ricardo Diniz Resende Machado (OAB: 84400/MG) EMENTA.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DETERMINAÇÃO DE EMENDA À PETIÇÃO INICIAL.
TEMA 1198/STJ.
IMPOSSIBILIDADE DE ATUAÇÃO JUDICIAL CONSULTIVA.
INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL DIANTE DO DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO QUE DETERMINOU A EMENDA À PETIÇÃO INICIAL.
MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.
A questão em discussão consiste em saber se, constatados indícios de litigância abusiva, o juiz pode indeferir a petição inicial, caso não atendida a determinação para apresentação de documentos mínimos que evidenciem o interesse de agir e a autenticidade da postulação, conforme entendimento fixado pelo STJ no Tema 1198. 2.
A Corte Especial do STJ, no julgamento do REsp 2.021.665/MS (Tema 1198), firmou o entendimento de que é legítima a exigência judicial de apresentação de documentos adicionais para demonstração do interesse processual, em casos de possível litigância predatória. 3.
O Judiciário não possui função consultiva nem pode substituir a parte na produção das provas necessárias. 4.
Aplicação direta da tese fixada pelo STJ. 5.
Recurso conhecido e desprovido.
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. -
19/05/2025 13:37
Ato ordinatório praticado
-
19/05/2025 12:43
Juntada de tipo de documento
-
19/05/2025 12:38
Expedição de "tipo de documento".
-
17/05/2025 17:53
Ato ordinatório praticado
-
17/05/2025 17:53
Não-Provimento
-
16/05/2025 03:42
Ato ordinatório praticado
-
16/05/2025 00:01
Publicação
-
15/05/2025 07:07
Ato ordinatório praticado
-
15/05/2025 05:39
Inclusão em pauta
-
13/05/2025 09:44
Conclusos para tipo de conclusão.
-
13/05/2025 09:39
Processo Reativado
-
11/04/2025 22:54
Ato ordinatório praticado
-
11/04/2025 05:23
Ato ordinatório praticado
-
11/04/2025 00:01
Publicação
-
11/04/2025 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento nº 1406664-52.2023.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara Cível Relator(a): Juiz Wagner Mansur Saad Agravante: Elaine de Fátima Guedes Ramos Advogado: Luis Paulo Nogueira de Jesus (OAB: 19922/MS) Advogado: Leandro Amaral Provenzano (OAB: 13035/MS) Agravado: Banco Bmg S/A Advogado: André Rennó Lima Guimarães de Andrade (OAB: 78069/MG) Advogado: Breiner Ricardo Diniz Resende Machado (OAB: 84400/MG) Em consulta ao sítio digital do STJ, observei que apesar do REsp n. 2.021.665/MS ter sido julgado, o acórdão ainda não foi publicado, logo, este Juízo sequer tmr conhecimento da tese definida por aquela Corte.
Veja-se: Assim, determino que o processo permaneça suspenso até efetiva publicação do acórdão proferido no recurso retromencionado.
Publique-se.
Intimem-se. -
10/04/2025 14:31
Ato ordinatório praticado
-
10/04/2025 14:21
Processo sobrestado pelo TEMA 1198 - STJ - RR
-
10/04/2025 14:04
Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
-
10/04/2025 14:04
Outras Decisões
-
09/04/2025 15:48
Conclusos para tipo de conclusão.
-
09/04/2025 15:47
Processo Reativado
-
27/11/2024 15:16
Ato ordinatório praticado
-
27/11/2024 00:01
Publicação
-
26/11/2024 13:31
Ato ordinatório praticado
-
26/11/2024 13:24
Processo sobrestado pelo TEMA 1198 - STJ - RR
-
26/11/2024 12:25
Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
-
26/11/2024 12:25
Proferido despacho de mero expediente
-
22/11/2024 19:23
Ato ordinatório praticado
-
05/11/2024 14:08
Conclusos para tipo de conclusão.
-
05/11/2024 14:08
Processo Reativado
-
04/11/2024 18:35
Juntada de tipo de documento
-
04/11/2024 18:35
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
04/11/2024 18:35
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
30/10/2024 02:00
Ato ordinatório praticado
-
30/10/2024 00:01
Publicação
-
30/10/2024 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento nº 1406664-52.2023.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara Cível Relator(a): Juiz Wagner Mansur Saad Agravante: Elaine de Fátima Guedes Ramos Advogado: Luis Paulo Nogueira de Jesus (OAB: 19922/MS) Advogado: Leandro Amaral Provenzano (OAB: 13035/MS) Agravado: Banco Bmg S/A Advogado: André Rennó Lima Guimarães de Andrade (OAB: 78069/MG) Advogado: Breiner Ricardo Diniz Resende Machado (OAB: 84400/MG) Realizada Redistribuição do processo por Transferência por Sucessão em 29/10/2024. -
29/10/2024 15:33
Ato ordinatório praticado
-
29/10/2024 15:07
Expedição de "tipo de documento".
-
29/10/2024 15:07
Redistribuído por "tipo de distribuição/redistribuição" em razão de "motivo da redistribuição"
-
29/10/2024 15:07
Redistribuído por "tipo de distribuição/redistribuição" em razão de "motivo da redistribuição"
-
10/07/2023 18:47
Processo Suspenso ou Sobrestado por
-
10/07/2023 18:47
Processo sobrestado pelo TEMA 1198 - STJ - RR
-
14/06/2023 12:27
Ato ordinatório praticado
-
14/06/2023 00:01
Publicação
-
12/06/2023 22:35
Ato ordinatório praticado
-
12/06/2023 02:25
Ato ordinatório praticado
-
12/06/2023 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento nº 1406664-52.2023.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara Cível Relator(a): Des.
Alexandre Bastos Agravante: Elaine de Fátima Guedes Ramos Advogado: Luis Paulo Nogueira de Jesus (OAB: 19922/MS) Advogado: Leandro Amaral Provenzano (OAB: 13035/MS) Agravado: Banco Bmg S/A Advogado: André Rennó Lima Guimarães de Andrade (OAB: 78069/MG) Advogado: Breiner Ricardo Diniz Resende Machado (OAB: 84400/MG) Conquanto não tenha havido pedido de concessão de efeito suspensivo na ocasião da interposição deste Agravo, verifica-se que o pedido só agora formulado comporta deferimento, porquanto a decisão agravada determinou a intimação "para, no prazo de 15 dias, juntar aos autos, procuração atualizada com firma reconhecida em cartório e também com poderes específicos", sob pena de indeferimento da inicial e consequente extinção do processo.
Diante disso, concedo efeito suspensivo a fim de suspender os efeitos da decisão recorrida até o julgamento deste Agravo de Instrumento.
Intime-se.
Publique-se. -
07/06/2023 17:31
Juntada de tipo de documento
-
07/06/2023 15:25
Expedição de "tipo de documento".
-
07/06/2023 11:10
Ato ordinatório praticado
-
07/06/2023 09:33
Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
-
07/06/2023 09:33
Recebido o recurso Com efeito suspensivo
-
01/06/2023 16:40
Conclusos para tipo de conclusão.
-
31/05/2023 22:52
Ato ordinatório praticado
-
31/05/2023 15:00
Processo Desarquivado
-
31/05/2023 14:59
Processo Desarquivado
-
31/05/2023 12:05
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
31/05/2023 12:05
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
30/05/2023 03:04
Ato ordinatório praticado
-
30/05/2023 00:01
Publicação
-
30/05/2023 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento nº 1406664-52.2023.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara Cível Relator(a): Des.
Alexandre Bastos Agravante: Elaine de Fátima Guedes Ramos Advogado: Luis Paulo Nogueira de Jesus (OAB: 19922/MS) Agravado: Banco Bmg S/A Advogado: André Rennó Lima Guimarães de Andrade (OAB: 78069/MG) Advogado: Breiner Ricardo Diniz Resende Machado (OAB: 84400/MG) Ante o exposto, determino o sobrestamento deste recurso até o julgamento do REsp n. 2.021.665/MS.
Publique-se.
Intimem-se. -
29/05/2023 14:00
Ato ordinatório praticado
-
29/05/2023 13:59
Processo sobrestado pelo TEMA 1198 - STJ - RR
-
29/05/2023 08:02
Juntada de tipo de documento
-
28/05/2023 11:15
Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
-
28/05/2023 11:15
Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
-
22/05/2023 16:02
Conclusos para tipo de conclusão.
-
22/05/2023 15:07
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
22/05/2023 15:07
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
15/05/2023 22:36
Ato ordinatório praticado
-
15/05/2023 02:51
Ato ordinatório praticado
-
15/05/2023 00:01
Publicação
-
15/05/2023 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento nº 1406664-52.2023.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara Cível Relator(a): Des.
Alexandre Bastos Agravante: Elaine de Fátima Guedes Ramos Advogado: Luis Paulo Nogueira de Jesus (OAB: 19922/MS) Agravado: Banco Bmg S/A Ante o exposto, recebo o Agravo de Instrumento apenas no efeito devolutivo, porquanto não há pedido de efeito suspensivo.
Intime-se o Agravado para - nos termos do art. 1.019, inciso II, do CPC - apresentar resposta ao presente Agravo de Instrumento.
Publique-se. -
12/05/2023 15:43
Ato ordinatório praticado
-
12/05/2023 14:15
Ato ordinatório praticado
-
12/05/2023 10:26
Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
-
12/05/2023 10:26
Recebido o recurso Com efeito suspensivo
-
12/05/2023 00:51
Ato ordinatório praticado
-
12/05/2023 00:50
[ JV ] Prazo em Curso - Intimação Julgamento Virtual - 5 DIAS
-
12/05/2023 00:01
Publicação
-
12/05/2023 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento nº 1406664-52.2023.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara Cível Relator(a): Des.
Alexandre Bastos Agravante: Elaine de Fátima Guedes Ramos Advogado: Luis Paulo Nogueira de Jesus (OAB: 19922/MS) Agravado: Banco Bmg S/A Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 11/05/2023.
Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.
Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018. -
11/05/2023 11:11
Ato ordinatório praticado
-
11/05/2023 11:00
Conclusos para tipo de conclusão.
-
11/05/2023 11:00
Expedição de "tipo de documento".
-
11/05/2023 11:00
Distribuído por "tipo de distribuição/redistribuição"
-
11/05/2023 10:57
Ato ordinatório praticado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/10/2024
Ultima Atualização
20/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801978-41.2021.8.12.0031
Felipe Cardozo
Banco Panamericano S/A
Advogado: Luiz Fernando Cardoso Ramos
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 11/05/2023 11:11
Processo nº 0801978-41.2021.8.12.0031
Felipe Cardozo
Banco Panamericano S/A
Advogado: Luiz Fernando Cardoso Ramos
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 27/07/2021 11:00
Processo nº 1604877-38.2022.8.12.0000
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Renata Barbosa Lacerda Oliva
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 15/09/2022 11:22
Processo nº 1604846-18.2022.8.12.0000
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Ildo Miola Junior
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 14/09/2022 14:14
Processo nº 1406666-22.2023.8.12.0000
Joarez da Silva Vieira
Irene Rodrigues da Rosa
Advogado: Gustavo Bittencourt Vieira
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 03/07/2023 09:21