TJMS - 0834149-05.2025.8.12.0001
1ª instância - Campo Grande - 1ª Vara Bancaria
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/08/2025 08:27
Publicado ato_publicado em 15/08/2025.
-
15/08/2025 00:00
Intimação
Cite-se a parte demandada para apresentar defesa com as advertências do art. 335 do CPC.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora.
A respeito da audiência preliminar, dispõe o art. 3º do CPC que o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos.
Nessa fase processual, não há interesse processual na designação da audiência preliminar por falta de sua utilidade e adequação, seja pela não efetivação da citação da parte contrária, seja pelo baixo índice de êxito para as conciliações nas demandas bancárias após o ingresso da lide.
Com isso, tendo em vista o princípio da duração razoável do processo e sua celeridade, esta magistrada recomenda tentativas de solução consensual e pré-processual disponibilizadas pelo Nupemec - TJ/MS nas lides bancárias, por meio de todos os canais de conciliação dos Cejuscs.
Não sendo possível o êxito nas tentativas de conciliação pré-processuais, então postergo a realização da audiência de conciliação, prevista no art. 334 do CPC, para fase posterior à efetiva citação e mediante manifestação de interesse expresso por ambas as partes na sua realização, ressaltando o dever de colaboração para a possibilidade de acordo, o que implica no compromisso de comparecer ao ato munidas de propostas concretas e planilha atualizada dívida.
No mais, é direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova a seu favor no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente (norma contida no inciso VIII do artigo 6.º do Código de Defesa do Consumidor).
E, no caso em tela, restando demonstrada a hipossuficiência do consumidor, que é inferior ao Banco réu do ponto de vista técnico e econômico, não pairam dúvidas quanto à necessidade de que venha a ser invertido parcialmente o ônus da prova, devendo o demandado juntar o(s) contrato(s) objeto(s) da lide e descritos na inicial, no prazo da contestação.
Cumpra-se.
Intima-se. -
14/08/2025 07:52
Relação encaminhada ao D.J.
-
13/08/2025 14:59
Autos preparados para expedição
-
13/08/2025 14:46
Emissão da Relação
-
14/07/2025 16:15
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
14/07/2025 16:15
Recebida petição inicial
-
11/07/2025 12:10
Conclusos para despacho
-
18/06/2025 14:23
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/06/2025 13:02
Informação do Sistema
-
16/06/2025 13:02
Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
-
16/06/2025 12:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/06/2025
Ultima Atualização
15/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0855584-40.2022.8.12.0001
Banco Bradesco S.A.
Guilherme Villalba Zurutuza Filho
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 15/08/2025 12:30
Processo nº 0836301-26.2025.8.12.0001
Isabel Diarte
Banco Agibank S/A
Advogado: Bruno Rafael da Silva Taveira
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 26/06/2025 13:20
Processo nº 0800212-54.2014.8.12.0109
Waldeir Jose de Amorim
Carmem Lucia Maria de Jesus Arevalo
Advogado: Joao Antonio Rodrigues de Almeida Filho
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 21/08/2014 11:27
Processo nº 0835517-49.2025.8.12.0001
Cardiologia Diagnostica LTDA
Cooperativa de Credito Unique Br – Sicoo...
Advogado: Pamela Rocha Soares
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 23/06/2025 18:50
Processo nº 2000731-83.2022.8.12.0000
Estado de Mato Grosso do Sul
Desembargador Presidente do Orgao Especi...
Advogado: Adriano Aparecido Arrias de Lima
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 24/08/2022 11:39