TJMS - 0836301-26.2025.8.12.0001
1ª instância - Campo Grande - 1ª Vara Bancaria
Polo Ativo
Partes
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/08/2025 08:27
Publicado ato_publicado em 15/08/2025.
-
15/08/2025 00:00
Intimação
Cite-se a parte demandada para apresentar defesa com as advertências do art. 335 do CPC.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora.
A respeito da audiência preliminar, dispõe o art. 3º do CPC que o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos.
Nessa fase processual, não há interesse processual na designação da audiência preliminar por falta de sua utilidade e adequação, seja pela não efetivação da citação da parte contrária, seja pelo baixo índice de êxito para as conciliações nas demandas bancárias após o ingresso da lide.
Com isso, tendo em vista o princípio da duração razoável do processo e sua celeridade, esta magistrada recomenda tentativas de solução consensual e pré-processual disponibilizadas pelo Nupemec - TJ/MS nas lides bancárias, por meio de todos os canais de conciliação dos Cejuscs.
Não sendo possível o êxito nas tentativas de conciliação pré-processuais, então postergo a realização da audiência de conciliação, prevista no art. 334 do CPC, para fase posterior à efetiva citação e mediante manifestação de interesse expresso por ambas as partes na sua realização, ressaltando o dever de colaboração para a possibilidade de acordo, o que implica no compromisso de comparecer ao ato munidas de propostas concretas e planilha atualizada dívida.
No mais, é direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova a seu favor no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente (norma contida no inciso VIII do artigo 6.º do Código de Defesa do Consumidor).
E, no caso em tela, restando demonstrada a hipossuficiência do consumidor, que é inferior ao Banco réu do ponto de vista técnico e econômico, não pairam dúvidas quanto à necessidade de que venha a ser invertido parcialmente o ônus da prova, devendo o demandado juntar o(s) contrato(s) objeto(s) da lide e descritos na inicial, no prazo da contestação.
Cumpra-se.
Intime-se. -
14/08/2025 07:52
Relação encaminhada ao D.J.
-
13/08/2025 14:59
Autos preparados para expedição
-
13/08/2025 14:47
Emissão da Relação
-
14/07/2025 15:31
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
14/07/2025 15:31
Recebida petição inicial
-
07/07/2025 12:14
Conclusos para despacho
-
26/06/2025 13:31
Informação do Sistema
-
26/06/2025 13:31
Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
-
26/06/2025 13:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/06/2025
Ultima Atualização
15/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0836391-34.2025.8.12.0001
Madalena Pereira Soares
Banco Agibank S/A
Advogado: Bruno Rafael da Silva Taveira
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 26/06/2025 16:21
Processo nº 0000203-13.2023.8.12.0109
Claudia Carreira da Rosa
Autoscap Campo Grande Distribuicao e Com...
Advogado: Wellison Neves da Silva
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 17/05/2023 18:19
Processo nº 0836306-48.2025.8.12.0001
Isabel Diarte
Banco Agibank S/A
Advogado: Bruno Rafael da Silva Taveira
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 26/06/2025 13:36
Processo nº 0855584-40.2022.8.12.0001
Banco Bradesco S/A
Guilherme Villalba Zurutuza Filho
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 12/12/2022 14:38
Processo nº 0855584-40.2022.8.12.0001
Banco Bradesco S.A.
Guilherme Villalba Zurutuza Filho
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 15/08/2025 12:30