01/09/2025 00:00

Intimação

PENAL E PROCESSO PENAL.

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.

HOMICÍDIO QUALIFICADO.

CORRUPÇÃO DE MENORES.

DECISÃO DE PRONÚNCIA.

RECONHECIMENTO FOTOGRAFICO.

PRELIMINAR DE NULIDADE REJEITADA.

MATERIALIDADE COMPROVADA E INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA.

IMPRONÚNCIA.

ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA.

EXCLUSÃO DAS QUALIFICADORAS.

INVIABILIDADE.

DECISÃO MANTIDA.

I.

CASO EM EXAME 1.

Recursos em Sentido Estrito interpostos contra sentença de pronúncia que submete os recorrentes a julgamento pelo Tribunal do Júri pela suposta prática de homicídio qualificado e corrupção de menor. 2.

A denúncia narra que os recorrentes, em comunhão de vontades com um adolescente, agrediram a vítima com cassetete e rocha, causando sua morte, além de terem corrompido o menor para a prática do crime.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3.

Há cinco questões em discussão: (i) verificar a existência de nulidade por ausência de reconhecimento pessoal; (ii) definir se estão presentes os requisitos para a impronúncia; (iii) analisar a possibilidade de absolvição sumária; (iv) avaliar a exclusão das qualificadoras; e (v) decidir sobre a manutenção da decisão de pronúncia.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 4.

Rejeita-se a preliminar de nulidade por ausência de reconhecimento pessoal se não houve ato formal de reconhecimento nos autos, tampouco prejuízo demonstrado. 5.

Não cabe a impronúncia, quando há prova da existência do crime e indícios de autoria suficientes para que seja o réu levado a Júri Popular. 6.

A absolvição sumária somente é possível quando restar devidamente comprovada, sem nenhuma dúvida, alguma das causas que a autorizam. 7.

O afastamento das circunstâncias qualificadoras, na primeira fase do procedimento dos crimes afetos ao Tribunal do Júri, só se mostra viável quando manifestamente improcedentes, ou totalmente divorciadas do contexto fático-probatório.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 8.

Recursos conhecidos e desprovidos.

Tese de julgamento: "1.

A ausência de reconhecimento pessoal não gera nulidade se não houve ato formal e não há prejuízo demonstrado. 2.

A pronúncia exige apenas prova da materialidade e indícios de autoria. 3.

A absolvição sumária depende de prova inequívoca de excludente de ilicitude. 4.

As qualificadoras só podem ser afastadas se manifestamente improcedentes. 5.

Compete ao Tribunal do Júri o julgamento do mérito da acusação." Dispositivos relevantes citados: CPP, arts. 226, 413, 415, 563; CP, art. 121, §2º, incisos III e IV, art. 29; ECA, art. 244-B.

Jurisprudência relevante citada: TJDFT, Acórdão 1716206, Rel.

NILSONI DE FREITAS CUSTODIO, 3ª Turma Criminal, j. 15/6/2023, pub. 23/6/2023.

TJDFT, Acórdão 1691495, Rel.

ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO, 2ª Turma Criminal, j. 19/4/2023, pub. 3/5/2023.
09/07/2025 11:26

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
09/07/2025 11:23

Juntada de Certidão
09/07/2025 10:49

Apensado ao processo #Oculto#
09/07/2025 10:45

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/07/2025

Ultima Atualização
27/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Certidão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0740172-49.2025.8.07.0016

Isaac Rodrigues Lacerda

Facta Financeira S.A. Credito, Financiam...

Advogado: Wander Gualberto Fontenele

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/05/2025 14:13

Exibir Processo

Processo nº 0717092-44.2025.8.07.0020

Elizete Aparecida Vieira

Banco Agibank S.A

Advogado: Rosilaine Ramalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/09/2025 21:21

Exibir Processo

Processo nº 0704376-39.2025.8.07.0002

Banco Andbank (Brasil) S.A.

Andre Amaral da Silva

Advogado: Sergio Schulze

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/08/2025 09:58

Exibir Processo

Processo nº 0731625-68.2025.8.07.0000

Henrique Francisco Mendes

Shirlene Santana de Jesus Sousa

Advogado: Gilmar Abreu Moraes de Castro

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/08/2025 15:33

Exibir Processo

Processo nº 0725847-20.2025.8.07.0000

Gladstom de Lima Donola

Davi Fernandes de Moura

Advogado: Gladstom de Lima Donola

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/06/2025 18:09

Exibir Processo