TJDFT - 0709122-23.2025.8.07.0010
1ª instância - 2ª Vara Civel, de Familia e de Orfaos e Sucessoes de Santa Maria
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/09/2025 03:26
Publicado Certidão em 16/09/2025.
-
16/09/2025 03:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/09/2025
-
12/09/2025 16:29
Juntada de Certidão
-
12/09/2025 09:35
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
28/08/2025 14:28
Juntada de Certidão
-
28/08/2025 03:14
Publicado Decisão em 28/08/2025.
-
28/08/2025 03:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2025
-
27/08/2025 21:09
Juntada de Petição de petição
-
27/08/2025 10:02
Juntada de Petição de petição
-
27/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VCFOSSMA 2ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de Santa Maria Número do processo: 0709122-23.2025.8.07.0010 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) W.
F.
D. (CPF: *51.***.*64-94); Nome: W.
F.
D.
Endereço: Avenida Monumental, Apt. 201, Quadra 403, Total Ville, Bloco 18, Setor Meireles (Santa Maria), BRASÍLIA - DF - CEP: 72583-500 Bem alienado fiduciariamente: MARCA: CHEVROLET, MODELO: COBALT 1.8 LTZ, PLACA: OZW3652, COR: BRANCA, ANO/MODELO: 2014/2015, RENAVAM: *10.***.*66-77 e CHASSI: 9BGJC69Z0FB105160.
DECISÃO COM FORÇA DE MANDADO - CITAÇÃO E LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO Trata-se de ação de BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) proposta por I.
U.
H.
S. em face de W.
F.
D., partes devidamente qualificadas nos autos.
Em relação ao pedido de tramitação em sigilo de justiça, tal pleito deverá ser indeferido.
Ocorre que a regra do Processo Civil Brasileiro é a tramitação pública, com abertura para o exame amplo não apenas pelas partes envolvidas, como a todos outros cidadãos, de modo a resguardar a transparência e a natureza pública do processo judicial.
O Sigilo, por expressa determinação constitucional e legal, somente ocorre em situações excepcionais, em que a exposição de dados e fatos das partes envolvidas poderão causar constrangimentos que transbordem a própria natureza da discussão judicial.
No caso concreto, não há elementos objetivos ou exigências legais para se conceder o tramite sigiloso.
Demais disso, a concessão de liminar na forma tradicional preconizada pelo Código de Processo Civil não tem o condão de inviabilizar seu conhecimento.
Já que não há qualquer prova concreta nos autos de que o requerido tenha fugido da atuação da Justiça.
Assim, INDEFIRO o requerimento de sigilo.
Providencie a Secretaria a retirada da informação de segredo de justiça e/ou sigilo das peças que acompanham a inicial.
A parte autora alega ter firmado contrato de mútuo com a parte ré, cujo pagamento, parcelado, foi garantido por alienação fiduciária.
Demonstrou o pacto de alienação fiduciária, outrossim, demonstrou a mora da parte ré com a notificação/protesto.
Dessa forma, demonstrou os requisitos legais para deferimento da busca e apreensão autônoma, conforme Decreto-Lei nº 911/69. 1 - Nos termos da nova redação dada pela Lei nº 10.931/04 de 03/08/04 ao art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, CONCEDO A LIMINAR de busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente especificado acima, em face do comprovado inadimplemento da parte ré.
Caso seja efetivada a apreensão do bem, e este estiver em posse de terceiro, o Oficial deverá realizar a identificação completa da pessoa de quem o veículo foi retirado. 2 - Cumprida a liminar, CITE-SE e INTIME-SE a parte ré para, querendo: 2.1 - PAGAR a integralidade da dívida pendente segundo os valores apresentados pelo credor na inicial, devidamente atualizados, no prazo de 5 (cinco) dias, contados única e exclusivamente da data do cumprimento da liminar - independentemente de ciência da parte ré -, e assim ter o direito de restituição do veículo livre de ônus; E/OU. 2.2 - CONTESTAR, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data da juntada aos autos do respectivo mandado cumprido.
Pontua-se que a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça vem conferindo interpretação conjunta do artigo 3º, §3º, do Decreto-Lei n. 911/1969, com o artigo 231, VI, do Código de Processo Civil, o qual estabelece que o marco inicial para a contagem do prazo de resposta do réu é a data da juntada do mandado de citação aos autos pelo Oficial de Justiça.
Isto porque, a liminar é concedida sem oitiva do devedor, fazendo-se necessária a realização de ato formal citatório como condição para o desenvolvimento válido e regular do processo. 2.3 - O valor para quitação devido na inicial deverá ser atualizado com juros de 1% ao mês desde a data do cálculo apresentado pelo autor, sob pena de não ser considerado quitado o saldo devedor em caso de depósito pelo valor original sem atualizações. 3.
Conforme alterações promovidas pela lei 14.195/2021, em vigor a partir de 26/08/2021, a citação será preferencialmente eletrônica (art. 246 do CPC), ressalvadas exceções do art. 247 do CPC, sendo que: 3.1. as empresas públicas e privadas são obrigadas a manter cadastro nos sistemas de processo em autos eletrônicos, para efeito de recebimento de citações e intimações (§1º do art. 246 do CPC); 3.2. o prazo para defesa inicia-se no quinto dia útil seguinte à confirmação do recebimento da citação, nos termos do art. 231, inciso IX, do CPC; 3.3. a ausência de confirmação, em até 3 (três) dias úteis, contados do recebimento da citação eletrônica, implicará em citação pelos outros meios previstos nos incisos do §1º-A do art. 246 do CPC; 3.4. na primeira oportunidade que falar nos autos, o réu, citado nas formas previstas nos incisos do §1º-A do art. 246 do CPC, deverá justificar a ausência de confirmação do recebimento da citação enviada eletronicamente, sob pena de aplicação de multa de até 5% (cinco por cento) do valor da causa, por ato atentatório à dignidade da justiça (§§ 1º-B e 1º-C do art. 246 do CPC); 3.5. é dever das partes e de seus procuradores informar e manter atualizados seus dados cadastrais perante os órgãos do Poder Judiciário, a teor do inciso VII do art. 77 do CPC. 4 - Advirta-se a parte ré de que sua resposta deverá ser apresentada por advogado ou defensor público, constituído com antecedência. 5 - Advirta-se a parte autora de que o veículo não poderá sair do Distrito Federal sem a prévia autorização deste Juízo até o termo final do prazo do item 2.1, com o fim de facilitar eventual restituição do bem à parte ré em caso de pagamento do débito.
Confirmada a preclusão do referido prazo, sem pagamento integral do débito, o autor estará autorizado a retirar o veículo do Distrito Federal. 6 - Fica autorizada a realização da diligência em horário especial, nos termos do §§ 1º e 2º do art. 172; o arrombamento, nos termos do §1º do art. 842; e o uso de força policial, nos termos do art. 660 e seguintes, todos do CPC. 7 - O bem deverá ser entregue ao Representante Legal da parte autora conforme depositários indicados no item 13, mais à frente. 8 - O gravame foi registrado junto ao DETRAN, o que o torna oponível mesmo contra terceiros detentores do veículo. 9 - Em caso de não apreensão do veículo, certifique o oficial de justiça se a parte requerida reside no endereço diligenciado. 10 - A presente ordem poderá ser cumprida em qualquer local onde se encontrar o veículo. 11 - Fica o(a) Requerente advertido (a) de que sendo o pedido julgado improcedente ocorrerá o disposto nos §§ 6º e 7º do art. 3º do Decreto-Lei 911/69, com a redação dada com a Lei 10.931/04. 12 – Desde logo, proceda-se à restrição de circulação no cadastro do bem junto ao DETRAN, por meio do sistema RENAJUD. 12.1 - Estando o veículo em nome de terceiros no momento da inclusão da restrição, intime-se a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias esclarecer tal fato, sob pena de revogação da liminar. 12.2 - Realizada a apreensão do veículo e transcorrido o prazo de 5 (cinco) dias para pagamento da integralidade da dívida, proceda-se à baixa da restrição imposta, independente de nova conclusão. 13 - CONFIRO À DECISÃO FORÇA DE MANDADO. 13.1 - Proceda o(a) oficial(a) de justiça, em favor da parte Autora, a BUSCA E APREENSÃO do bem descrito acima. 13.2 - E após, CITE o requerido, no endereço acima indicado, para tomar ciência da presente ação e, querendo, contestá-la. 13.3- Fica, desde já, autorizada que a citação e futuras intimações de pessoas jurídicas ocorram na pessoa do sócio-administrador, devendo a parte interessada demonstrar, por documento idôneo, a qualidade de representante legal e o respectivo endereço. 13.4 - Fica autorizada também a requisição de força policial e arrombamento, bem como a realização da diligência em horário especial. 14.
Com fundamento nos princípios da colaboração e da celeridade e efetividade da prestação da tutela jurisdicional, caso infrutífera a tentativa de busca e apreensão do bem e sem localização do réu, proceda-se à pesquisa na base de dados do BACENJUD, RENAJUD, INFOSEG e/ou SIEL, a fim de obter o endereço da parte ré, inclusive, em se tratando a parte ré de pessoa jurídica, no nome de seus sócios-gerentes. 14.1.
Esclareço à parte autora que a consulta aos referidos sistemas conveniados implica no esgotamento dos meios ao alcance deste Juízo para localização do atual paradeiro da parte ré e indiretamente do veículo, razão pela qual fica indeferida, desde já, a consulta a outros sistemas, bem como a expedição de ofícios a concessionárias de serviços públicos (energia, água, telefonia), operadoras de cartão de crédito e quaisquer outras instituições públicas ou privadas, por se tratar de medida desnecessária e contrária à eficiência processual, uma vez que as ferramentas deferidas já compilam dados robustos de diversas fontes. 14.2.
Vindo as respostas dê-se vista à parte autora para que promova o cumprimento da liminar e a citação no prazo de 10 (dez) dias (artigo 240, §2º, do CPC). 15.
Fica a parte autora advertida de que, em caso de localização do veículo em outra Comarca, não será deferida a expedição de Carta Precatória e de que poderá fazer uso de pedido de auxílio direto, com fulcro no art. 3º, §13 e seguintes, do Dec-Lei 911/69, cujo pedido deverá ser diretamente distribuído no juízo de localização do veículo, com cópias da inicial e desta decisão de deferimento da liminar. 16.
Fica a parte autora informada de que poderá, a qualquer tempo antes de prolatada a sentença, requerer a conversão do presente feito para ação executiva.
A parte autora / a parte ré deverá(ão) manifestar-se quanto à adesão ao Juízo 100% digital, nos termos da Portaria Conjunta nº 29, de 19/04/2021.
Saliento que a adesão ao sistema é facultativa, e viabiliza a realização eletrônica das comunicações processuais às partes.
No referido sistema, os atos processuais serão realizados por meio eletrônico e remoto, por intermédio da rede mundial de computadores; e as citações, intimações e notificações, de forma eletrônica, por intermédio de aplicativo de mensagens, encaminhadas a partir de linha telefônica móvel.
Para tanto é indispensável o fornecimento de endereço eletrônico e de número de linha telefônica móvel da parte requerente e de seu advogado, em conjunto com a autorização para utilização dos dados no processo.
Do mesmo modo, cabe à parte requerente o fornecimento de endereço eletrônico, ou de outro meio digital, que viabilize a localização da parte requerida por via eletrônica.
Destaque-se que o Decreto-Lei n. 911/69 não erige como requisito da petição inicial a apresentação do certificado de registro e de licenciamento do veículo automotor em nome do devedor fiduciante com anotação da garantia da alienação fiduciária. (Acórdão 636167,20120410041688APC, Relator: ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS, 4ª Turma Cível, data de julgamento: 14/11/2012, publicado no DJE: 28/11/2012.
Pág.: 117) . 16 - ROL DE FIEL DEPOSITÁRIOS: Thais Moura Alves, RG Nº 49.203.699 -X, Rogerio Sanches Valejo RG 22.143.067 -2, Fabio Augusto Amianti RG: 28.5 28.786 -2, Jefferson Santos De Souza RG: 28.422.145 -4, Andre Luiz Da Silva RG: 29.274.164-9,Paulo Guilherme Sousa RG: 29.075.086 -6, Joel Antonio Avelino RG: 17.100.144-8, Joelma Avelino Moretti RG: 23.770.788 -3, Jorge Luiz Felix Do Nascimento RG: 35.580.093 -7, Hailson Barros Ribeiro RG 53.091.812 -2, Sandro Alberto Carneiro - RG: 29.591.740 -4, Ronualdo Capelete RG: 18.046.852 -2, Robinson Capelete RG 11.161.924, Gilberto Nestor De Oliveira RG: 2.074.059 -3, Bruno Atila Malaquias Frison RG:8.452.929 MG, Weliton Souza De Oliveira RG: 36.395.536-7, Plinio Nascimentos Rodrigues RG:40.155.769 -8, Rubens Ricardo RG: 6.313.750 -1, Edson De Almeida Mingone RG 4.704.905 -4, Antonio Nailton De Moraes RG 59117271 -9, Bruno Oliveira Gomes RG 28.642.753 -9, Jefferson Martins Fagundes RG 44.078.827 -4, Alexandre Conceição Reis RG.26.428.891 -9, Antonio Alves De Brito CPF 638.774.228 -53, João Marrichi Filho RG: 5.650.672 -7, Felipe Lenzi Saldanha RG: 7937561 - 6, Ivaldo Nestor De Oliveira RG: 19.961.523 - 8, Celso Antônio Claudino RG:17687210 -3, Weverton Xavier Correia RG 28601634.5, Fábio De Lima RG 42055466 -X, Marcos Roberto Gomes RG: 30021327-X.
Luis Ricardo De Queiroz Marques Rg. 32.470.932 -8, Rafael Afonso RG: 43.198.588 -1, Roberto Pereira Do Nascimento CPF: 089.263.668 -80, André Carlos Rodrigues Dos Anjos Lima CPF: 352.778.108.03, Henrique Calimerio Araújo CPF 305.780.148 -07, Eduardo Marion Duran Júnior CPF: 215.720.428 -85, Marcos Fujiwara RG: 23.073.392 -X, Francisco Antônio Quaresma CPF: 054.940.998 -06, Luciano Marcelino Quaresma CPF: 114.953.998 -42, Alessandro Alves De Souza CPF: 723.030.421.00, Rubens Teixeira Júnior CPF: 084.313.717 - 73, Rodrigo Bacelar Costa CPF: 001.248.975 -17, Alan Rafael Moser CPF: 896.397.159 - 72, Igino De Araújo Lima Neto CPF: 846.325.343 -15, Laudesnei Felipe Brito CPF: 844.620.009 -00, Marcos Roberto Do Nascimento Silva CPF:265.263.688 -08, Claudenir Ferreira CPF: 077.646.958 -40, Sergio Do Rosário Barbosa CPF: 538.606.245 -04, Alexandre Rodolfo De Souza CPF:288.607.478 -05, Vilson Batista De Castro CPF: 170.115.658 -09, Carlos Alfredo C.
Viana CPF:335.475.560 -15, Elisangela De Almeida Cardeira CPF: 034.574.379 -20, Oilson Adão Smolski CPF:018.109.499 -12, Ivan Ribeiro Silva CPF: 292.559.628 -25, Benedito Bueno Fernandes Júnior CPF:013.154.021 -14,Viviane Rueda Rodrigues CPF: 354.418.468.01, Marcos Antônio Da Silva CPF:051.668.948 -71, Paulo Emílio Ferreira CPF: 005.617.059 - 72, Cezar Adilio Alves De Andrade CPF:021.149.369 -45, Cleber Adilio Da Silva CPF: 904.990.260 - 04, Guilherme Dos Santos CPF: 027.886.129 -66, Volnei Ferreira CPF: 026.597.349 -09, Ediclei Anderson Braz Martins CPF: 025.330.889 -51, Evertton Franzoi CPF: 803.945.409 -30, Eder Prestes Da Rosa CPF: 600.076.050 -72, Robinson Luiz Alves De Ramos CPF: 033.006.889 -06, CPF:143.872.858 -18, Carlos Alberto Otton Filho CPF: 141.632.398 -80, Jose Roberto Da Silva CPF: 076.524.238 -99, Yudi Schutz Pires CPF: 282.162.478 -69, Anderson Tarufi Souto CPF: 396.954.858 -63, Eduardo Fujiwara CPF: 253.313.438 - 74, Danilo Oliveira CPF: 364.760.048 -24, Jose Carlos Netto Silva CPF: 118.409.358 -04, Alexandre Ramalho Franco CPF: 287.469.198 -48, Raimundo Medeiros RG: 15.645.595 -X, Márcio Luís Cirilo CPF:195.093.88 -03, Hiraceno Alves Martins Neto CPF:228.662.778 -99, Glebson Silva Almeida CPF: 051.503.435 -52, Alexandre Aparecido Silva CPF 155.902.818 -14, Alexandre Brun CPF: 005.232.000 -64, Alexandre De Souza Nunes CPF 274947108 -76, Vilson Batista De Castro CPF: 170.115.658 -09, Guilherme Dos Santos CPF: 027.886.129 -66, Rafael Fernando Bastos Dolis CPF: 036.768.989 -82, Hilton Heinrich CPF: *27.***.*02-39, João Washington Maciel Jr CPF: 158486898 -81, David Leonardi CPF: 072.949.819 -06, Mario Francisco Moreira Do Nascimento CPF: 305.500.248 -24, Cassiano Rodrigo Garcia Dos Reis CPF: 045.809.509 -50, Waldemil De Oliveira Saldanha CPF: 402.091.139 -87, José Ailton Bolonhezi CPF: 765.410.889 -34, Edemir Felippi CPF: 310.598.489 -53 Douglas Edemir Felippi CPF: 041.368.519 -52, Erivelton Mendonca Siqueira, CPF: 025.237.359 -62, Antonio Carlos Inocente De Oliveira, CPF: 098.208.558 -37, João Guilherme Marinho CPF: 032.645.539 -61, Rodrigo Nunes Silva CPF: *47.***.*04-21, Vitor Lolis de Oliveira CPF 269.113.038 -00, Antônio Eduardo de Paula Silva CPF: 288.268.898 -99 e Victor Eduardo Inácio Silva CPF 437.716.898 -30.
P. 2ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de Santa Maria da Circunscrição de Santa Maria QR 211, sala 110, 1 andar, ala A, Santa Maria, BRASÍLIA - DF - CEP: 72511-100 Horário de funcionamento: 12h00 as 19h00.
BRASÍLIA, DF.
MARIO HENRIQUE SILVEIRA DE ALMEIDA Juiz de Direito datado e assinado eletronicamente Documentos associados ao processo ID Título Tipo Chave de acesso** 245880602 Petição Inicial Petição Inicial 25081117345539700000223387546 245880604 1_Petição Inicial_556670214 Petição 25081117345567600000223387548 245880606 2.0_Procuracao Procuração/Substabelecimento 25081117345633300000223387550 245880607 2.1_Substabelecimento Substabelecimento 25081117345718700000223387551 245880608 3.0_Atos_Constitutivos Atos constitutivos 25081117345792700000223387552 245880610 5_1_Documento_CONTRATO_556670214 Outros Documentos 25081117345928400000223387554 245880611 5_2_Documento_NOTIFICACAO_556670214 Outros Documentos 25081117345995700000223387555 245880612 5_3_Documento_EXTRATO_556670214 Outros Documentos 25081117350060600000223387556 245880614 5_4_Documento_GRAVAME_556670214 Outros Documentos 25081117350149900000223387558 245886999 Despacho Despacho 25081118462765800000223393064 246002878 Certidão Certidão 25081216591394500000223496814 246071174 Decisão Decisão 25081309453738000000223462587 246071174 Decisão Decisão 25081309453738000000223462587 246156833 Petição Petição 25081316533297300000223633245 246156838 9514 - PROCURAÇÃO AD JUDICIA (1) Procuração/Substabelecimento 25081316533437700000223633250 246156836 9514 - DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA Declaração de Hipossuficiência 25081316533573900000223633248 246156835 9514 - CNH Documento de Identificação 25081316533740900000223633247 246254606 Decisão Decisão 25081417131005600000223715723 246318526 Comprovante Certidão 25081417241185100000223775049 247034964 Petição Petição 25082110015363900000224408974 247037050 PLANILHA DE DÉBITO - W.
F.
D.
Documento de Comprovação 25082110015448400000224410510 Obs: Os documentos/decisões do processo, cujas chaves de acesso estão acima descritas, poderão ser acessados por meio do link: https://pje.tjdft.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam (ou pelo site do TJDFT: "www.tjdft.jus.br" > Aba lateral direita "Advogados" > item "Processo Eletrônico - PJe" > item "Autenticação de documentos"; ou também pelo site do TJDFT: "www.tjdft.jus.br" > Aba lateral direita "Cidadãos" > item "Autenticação de Documentos" > item "Processo Judicial Eletrônico - PJe [Documentos emitidos no PJe]). -
26/08/2025 15:23
Recebidos os autos
-
26/08/2025 15:23
Concedida a Medida Liminar
-
22/08/2025 18:38
Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO HENRIQUE SILVEIRA DE ALMEIDA
-
21/08/2025 10:01
Juntada de Petição de petição
-
14/08/2025 17:24
Juntada de Petição de certidão
-
14/08/2025 17:13
Recebidos os autos
-
14/08/2025 17:13
Indeferido o pedido de WALISSON FRANKLIN DAMASCENO - CPF: *51.***.*64-94 (REU)
-
13/08/2025 22:41
Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO HENRIQUE SILVEIRA DE ALMEIDA
-
13/08/2025 16:53
Juntada de Petição de petição
-
13/08/2025 09:45
Recebidos os autos
-
13/08/2025 09:45
Expedição de Outros documentos.
-
13/08/2025 09:45
Determinada a emenda à inicial
-
12/08/2025 16:59
Juntada de Certidão
-
11/08/2025 20:34
Remetidos os Autos (em diligência) para 2 Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de Santa Maria
-
11/08/2025 18:46
Recebidos os autos
-
11/08/2025 18:46
Proferido despacho de mero expediente
-
11/08/2025 17:39
Conclusos para decisão para Juiz(a) SHARA PEREIRA DE PONTES
-
11/08/2025 17:35
Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Plantão
-
11/08/2025 17:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/08/2025
Ultima Atualização
16/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0710673-65.2025.8.07.0001
Patricia Flavia de Jesus Cristino
Advogado: Deyse Mory Rodrigues da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/02/2025 17:17
Processo nº 0738050-11.2025.8.07.0001
Mario Oliveira Dumay
Bem Viver Praca Buarque Empreendimento I...
Advogado: Fausto Cirilo Paraiso
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/07/2025 14:52
Processo nº 0709318-90.2025.8.07.0010
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Gustavo dos Santos Matos
Advogado: Sergio Schulze
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/08/2025 10:47
Processo nº 0721081-97.2025.8.07.0007
Arthur Melo de Freitas - Sociedade Indiv...
Enivaldo Teixeira
Advogado: Arthur Melo de Freitas
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/08/2025 14:58
Processo nº 0729242-17.2025.8.07.0001
Luciano Rodrigues Pereira
Centro Brasileiro de Pesquisa em Avaliac...
Advogado: Felipe Angelo de Sousa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/06/2025 18:39