TJDFT - 0707271-58.2025.8.07.0006
1ª instância - 2ª Vara Civel de Sobradinho
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 15:18
Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
-
29/08/2025 17:25
Conclusos para decisão para Juiz(a) CLARISSA BRAGA MENDES
-
28/08/2025 14:26
Juntada de Petição de petição
-
15/08/2025 03:10
Publicado Decisão em 15/08/2025.
-
15/08/2025 03:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
-
14/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVSOB 2ª Vara Cível de Sobradinho Número do processo: 0707271-58.2025.8.07.0006 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: ELZA ALCEBIADES PAULINO REQUERIDO: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Há elementos que indicam que o pagamento das despesas processuais não prejudicará a subsistência da parte autora.
O ID 240832807 noticia o recebimento de quase 150 mil reais pela autora no ano-calendário 2024, o que é absolutamente incompatível com a condição de alguém juridicamente pobre.
Nesse sentido cito o seguinte precedente do Eg.
TJDFT: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO CONSTITUCIONAL.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE TERCEIRO.
PRELIMINAR.
NÃO CONHECIMENTO.
DESERÇÃO.
NÃO CONFIGURADA.
PRELIMINAR DE OFÍCIO.
JUNTADA DE DOCUMENTOS EM CONTRARRAZÕES.
NÃO CONHECIMENTO.
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS AO DEFERIMENTO. ÔNUS.
PROVA.
NÃO DESINCUMBÊNCIA.
NECESSIDADE DE CONCESSÃO.
NÃO DEMONSTRADA.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
DECISÃO MANTIDA. 1.
O recurso que impugna a decisão que indeferiu a gratuidade de justiça deve ser conhecido mesmo sem o recolhimento do preparo, eis que o pagamento das custas recursais caracterizaria preclusão lógica suficiente a obstar a análise do pedido de gratuidade de justiça, além de evitar o cerceamento de defesa.
Preliminar afastada. 2.
Incabível a juntada de documentos com as contrarrazões do agravo de instrumento quando não demonstrada a existência de caso fortuito ou força maior, nos termos dos art. 434 e 435 do CPC.
Ademais, o agravo de instrumento não comporta dilação probatória.
Documentos não analisados. 3.
O Código de Processo Civil, ao tratar da Gratuidade da Justiça, autoriza o indeferimento do pedido, quando verificada a falta de pressupostos para sua concessão (arts. 98 e 99 CPC). 4.
A presunção de veracidade do afirmado na declaração do postulante ao benefício assistencial é iuris tantum, podendo ser elidida quando houver elementos nos autos dos quais o magistrado possa extrair convicção em sentido contrário. 5.
O juiz pode avaliar, de ofício, se a declaração de pobreza firmada pela postulante ao benefício da gratuidade tem correspondência com a realidade, podendo proceder a tal análise segundo o que consta dos autos. 6.
No caso específico dos autos, os elementos constantes dos autos não indicam a hipossuficiência dos agravantes que, apesar de afirmarem necessitar da gratuidade de justiça, não se desincumbiram do ônus da prova, deixando de trazer aos autos comprovação da alegada dificuldade financeira. 7.
Preliminar de deserção rejeitada.
Recurso conhecido e não provido.
Decisão mantida. (Acórdão 1288725, 07284876920208070000, Relator: ROMULO DE ARAUJO MENDES, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 30/9/2020, publicado no DJE: 14/10/2020.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) Diante do acima exposto, INDEFIRO o pedido de benefício da justiça gratuita.
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda ao recolhimento das custas processuais, sob pena de extinção.
Documento datado e assinado eletronicamente, conforme certificação digital. -
07/08/2025 17:05
Recebidos os autos
-
07/08/2025 17:05
Gratuidade da justiça não concedida a ELZA ALCEBIADES PAULINO - CPF: *61.***.*80-78 (REQUERENTE).
-
27/06/2025 14:51
Conclusos para decisão para Juiz(a) CLARISSA BRAGA MENDES
-
27/06/2025 08:18
Juntada de Petição de petição
-
27/06/2025 03:25
Decorrido prazo de ELZA ALCEBIADES PAULINO em 26/06/2025 23:59.
-
03/06/2025 03:22
Publicado Decisão em 03/06/2025.
-
03/06/2025 03:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2025
-
27/05/2025 16:48
Recebidos os autos
-
27/05/2025 16:48
Determinada a emenda à inicial
-
21/05/2025 08:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/05/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Documento de Comprovação • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0735017-16.2025.8.07.0000
Fabricio Gondim de Macedo
Danillo Ronney Damas Daniel
Advogado: Danillo Ronney Damas Daniel
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/08/2025 13:15
Processo nº 0715654-43.2025.8.07.0000
World Center Comercio Importacao e Expor...
Calux Comercial LTDA
Advogado: Eduardo Roberto Salomao Giampietro
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/04/2025 16:49
Processo nº 0711380-24.2025.8.07.0004
Bradesco Administradora de Consorcios Lt...
Comercio Varejista e Atacadista de Merca...
Advogado: Joao Alves Barbosa Filho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/08/2025 10:43
Processo nº 0735481-40.2025.8.07.0000
Quallity Pro Saude Assistencia Medica Am...
Shirlene Batista de Souza
Advogado: Alessandra Falluh dos Santos
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/08/2025 09:51
Processo nº 0734072-26.2025.8.07.0001
Regus do Brasil LTDA
Sirlei Ferreira da Costa
Advogado: Michelle Mesquita Queiroz
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/07/2025 00:06