15/09/2025 14:47

Conhecido o recurso de SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE - CNPJ: 01.***.***/0001-56 (AGRAVANTE) e provido
12/09/2025 20:28

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
07/08/2025 14:33

Expedição de Certidão.
06/08/2025 16:47

Expedição de Intimação de Pauta.
06/08/2025 16:47

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
31/07/2025 21:03

Recebidos os autos
22/07/2025 18:12

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SERGIO XAVIER DE SOUZA ROCHA
15/07/2025 02:18

Decorrido prazo de EPTG MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA em 14/07/2025 23:59.
17/06/2025 02:16

Publicado Decisão em 17/06/2025.
17/06/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2025
16/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Sérgio Rocha - GDSXSR Número do processo: 0722817-74.2025.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE AGRAVADO: EPTG MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA DECISÃO DEFERIMENTO DE EFEITO SUSPENSIVO Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que, em execução de título extrajudicial (contrato de seguro saúde – R$ 30.256,04), determinou à exequente/agravante que apresentasse procuração atualizada para atestar a ausência de sua revogação.

Alega, em síntese, que: 1) a procuração ad judicia é um "mandato firmado entre a parte e o advogado", e o ordenamento jurídico não impôs um prazo máximo para sua validade ou eficácia; 2) não havendo um prazo previamente acordado entre as partes, considera-se um mandato por prazo indeterminado; 3) a regra é que a procuração permanece válida até que ocorra sua revogação ou outra causa de extinção; 4) a exigência de uma nova procuração constitui uma exceção à regra geral, com base no poder geral de cautela, e sua aplicação deve ser devidamente fundamentada pelo juiz, que deve justificar as circunstâncias que motivam tal decisão, sob pena de comprometimento do direito fundamental de acesso à Justiça.

Requer a suspensão da decisão agravada e, no mérito, seja reconhecida a validade da procuração juntada, determinando-se o prosseguimento da execução.

Com razão, inicialmente, a agravante.

Nesta sede de cognição sumária, vislumbro a probabilidade do direito alegado.

Constou da decisão agravada: (...) Em atenção ao Princípio da Cooperação, sob pena de indeferimento da inicial, concedo o prazo derradeiro de 5 (cinco) dias à parte autora para apresentar certidão atualizada da procuração de ID 236238762 (registrada em cartório), a fim de atestar a ausência de sua revogação, uma vez que fora outorgada pela parte ré em 17/5/2023, portanto, há mais de 2 anos.

Consigne-se a inviabilidade de aceitar procuração outorgada há mais de um ano mediante instrumento sem prazo de validade, pois a contemporaneidade da procura judicial é indispensável para assegurar a vigência e pertinência da representação frente ao caso concreto. (...) Ocorre que, não havendo prazo de validade na procuração, presume-se que ela esteja em vigor, não sendo razoável impor à parte a apresentação de procuração atualizada com fundamento único no decurso do tempo desde a sua outorga (no caso, mais de 2 anos).

No mesmo sentido: (...) 3.

Apesar de o Juiz ter a missão de velar pela regularidade do processo e possuir a prerrogativa de exigir que a parte autora junte aos autos procuração atualizada, a determinação deve se mostrar alinhada às circunstâncias do caso concreto, quando houver dúvida sobre a validade do instrumento procuratório. 4.

O Superior Tribunal de Justiça possui entendimento recente de que o mero transcurso de prazo entre a assinatura da procuração e a propositura da demanda não tornam irregular o instrumento procuratório. 5.

Verificado nos autos, que a exigência é baseada unicamente na antiguidade do instrumento de procuração (2 anos), sem apoio em outra circunstância capaz de colocar em dúvida a validade do instrumento procuratório, mostra-se desarrazoada o indeferimento da petição inicial, consoante precedentes do STJ e TJDFT. (...) (Acórdão 2003088, 0734298-65.2024.8.07.0001, Relator(a): ANA MARIA FERREIRA DA SILVA, 3ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 22/05/2025, publicado no DJe: 09/06/2025.) Há, também, risco de dano iminente à agravante, diante da possibilidade de extinção do processo pelo não cumprimento da determinação judicial.

Ante o exposto, com a mais elevada vênia, defiro o efeito suspensivo apenas para sustar a exigência de juntada de certidão atualização da procuração outorgada à exequente/agravante até o julgamento do presente agravo de instrumento, a fim de não prejudicar o prosseguimento da execução.

Comunique-se ao Juízo de origem.

Intime-se a parte agravada para contrarrazões.

P.

I.

SÉRGIO ROCHA Desembargador Relator
13/06/2025 15:51

Expedição de Outros documentos.
13/06/2025 15:22

Recebidos os autos
13/06/2025 15:22

Concedido efeito suspensivo a Recurso
12/06/2025 17:21

Juntada de Petição de petição
12/06/2025 16:07

Juntada de Certidão
12/06/2025 13:12

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SERGIO XAVIER DE SOUZA ROCHA
12/06/2025 12:19

Juntada de Petição de petição
12/06/2025 02:16

Publicado Despacho em 12/06/2025.
12/06/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/06/2025
10/06/2025 16:13

Expedição de Outros documentos.
10/06/2025 12:10

Recebidos os autos
10/06/2025 12:10

Proferido despacho de mero expediente
10/06/2025 11:59

Juntada de Certidão
09/06/2025 18:13

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SERGIO XAVIER DE SOUZA ROCHA
09/06/2025 18:12

Recebidos os autos
09/06/2025 18:12

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 4ª Turma Cível
09/06/2025 11:33

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
09/06/2025 11:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/06/2025

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Agravo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0717335-97.2025.8.07.0016

Arnobio Alves Lessa Junior

Distrito Federal

Advogado: Carlos Henrique Matos Ferreira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/03/2025 12:34

Exibir Processo

Processo nº 0703338-65.2025.8.07.0010

Irmaos Rodopoulos LTDA

Debora Pereira Santana dos Santos

Advogado: Fernando Jose Goncalves Acunha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/03/2025 19:05

Exibir Processo

Processo nº 0718148-82.2024.8.07.0009

Banco Bradesco S.A.

Lucas Araujo de Souza Barros

Advogado: Lindsay Laginestra

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/11/2024 15:27

Exibir Processo

Processo nº 0721686-64.2025.8.07.0000

Camila Arantes Freitas Meirelles

Adriano Meirelles Goncalves

Advogado: Karla Neves Faiad de Moura

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/05/2025 23:04

Exibir Processo

Processo nº 0710981-95.2025.8.07.0003

Banco Andbank (Brasil) S.A.

Rozemario Araujo de Carvalho

Advogado: Marcio Perez de Rezende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/04/2025 11:43

Exibir Processo