30/06/2025 16:55

Arquivado Definitivamente
30/06/2025 16:30

Juntada de Certidão
30/06/2025 15:28

Expedição de Certidão.
30/06/2025 15:27

Transitado em Julgado em 30/06/2025
28/06/2025 02:17

Decorrido prazo de DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL em 27/06/2025 23:59.
19/06/2025 02:16

Decorrido prazo de JOAO LUCAS MACHADO FERREIRA em 18/06/2025 23:59.
28/05/2025 02:16

Publicado Ementa em 28/05/2025.
28/05/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025
26/05/2025 17:13

Expedição de Outros documentos.
26/05/2025 17:13

Recebidos os autos
23/05/2025 17:22

Conhecido o recurso de JOAO LUCAS MACHADO FERREIRA - CPF: *49.***.*55-00 (AGRAVANTE) e não-provido
23/05/2025 16:38

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
16/05/2025 02:17

Decorrido prazo de DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL - DETRAN em 15/05/2025 23:59.
09/05/2025 02:16

Decorrido prazo de JOAO LUCAS MACHADO FERREIRA em 08/05/2025 23:59.
07/05/2025 12:23

Expedição de Intimação de Pauta.
07/05/2025 12:23

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
06/05/2025 12:30

Recebidos os autos
25/04/2025 14:55

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) SILVANA DA SILVA CHAVES
22/04/2025 16:11

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SILVANA DA SILVA CHAVES
17/04/2025 17:54

Juntada de Petição de contrarrazões
09/04/2025 02:16

Publicado Decisão em 09/04/2025.
09/04/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2025
08/04/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GJDSSC Gabinete da Juíza de Direito Silvana da Silva Chaves Número do processo: 0701251-35.2025.8.07.9000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: JOAO LUCAS MACHADO FERREIRA AGRAVADO: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL - DETRAN DECISÃO Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipação de tutela, interposto pela parte autora, em face da decisão prolatada pelo Juízo do 4º Juizado Especial da Fazenda Pública do Distrito Federal, nos autos do processo nº 0720695-40.2025.8.07.0016.

Na decisão foi indeferida a tutela de urgência pleiteada, para que fosse determinada a suspensão do ato administrativo de suspensão de CNH e a liberação da restrição lançada na CNH do requerente, até ulterior deliberação de mérito.

O agravante alegou que o processo administrativo que culminou na suspensão da sua CNH padece de nulidade.

Sustentou que a imposição da suspensão do direito de dirigir por 12 (doze) meses impõe severa restrição à liberdade de locomoção do agravante e expõe a risco iminente um direito essencial, uma vez que depende do veículo para o exercício de seus afazeres diários e para o atendimento de necessidades básicas de sua rotina.

Defendeu a reversibilidade da medida liminar, posto, em caso de improcedência dos pedidos, a penalidade será cumprida pelo agravante.

Requereu, em sede de antecipação da tutela recursal, a suspensão do ato ilegalmente praticado pelo requerido, ordenando a liberação da restrição lançada na CNH do agravante, até ulterior deliberação de mérito.

No mérito, a confirmação da tutela de urgência.

Preparo (ID 70567401). É o relatório.

Decido.

O recurso é adequado a espécie, tempestivo e cumpriu todos os requisitos de admissibilidade.

Nos termos do art. 80, I, do Regimento Interno das Turmas Recursais, é cabível agravo de instrumento contra decisão “que deferir ou indeferir providências cautelares ou antecipatórias de tutela, nos juizados especiais da fazenda pública”.

Assim, conheço do presente recurso.

Nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência depende da presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

No caso em exame, da análise dos documentos juntados aos autos de origem, não há elementos que infirmem a presunção de legalidade e veracidade do ato administrativo e comprovem as alegações feitas na exordial.

Ausente a probabilidade do direito.

Na hipótese, necessária a dilação probatória para averiguação da procedência dos pedidos iniciais.

Prejudicada a análise a respeito do risco de dano de difícil reparação.

Ante todo o exposto, não estando presentes os requisitos dispostos no art. 300 do CPC, mantenho a decisão conforme proferida e determino o aguardo do julgamento do recurso.

Comunique-se ao Juízo de origem.

Ao agravado para, querendo, apresentar contrarrazões.

Publique-se e intime-se.

Brasília/DF, 4 de abril de 2025.

SILVANA DA SILVA CHAVES JUÍZA DE DIREITO Relatora
07/04/2025 16:58

Expedição de Outros documentos.
07/04/2025 16:39

Não Concedida a Medida Liminar
04/04/2025 18:07

Juntada de Certidão
04/04/2025 17:58

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/04/2025

Ultima Atualização
30/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0723623-09.2025.8.07.0001

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Kissy Borges de Souza Vasconcelos

Advogado: Flavio Neves Costa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/05/2025 12:34

Exibir Processo

Processo nº 0703478-81.2025.8.07.0016

Geilliany de Oliveira Campos

Instituto de Previdencia dos Servidores ...

Advogado: Raimundo Cezar Britto Aragao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/01/2025 12:44

Exibir Processo

Processo nº 0702060-17.2025.8.07.0014

Agnaldo Ferreira dos Reis

Adriano Pereira

Advogado: Jose Pereira da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/03/2025 12:34

Exibir Processo

Processo nº 0708066-22.2025.8.07.0020

Celeste Cordeiro Goncalves dos Santos

Alianca Administradora de Beneficios de ...

Advogado: Rodolfo Goncalves Labanca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/04/2025 21:26

Exibir Processo

Processo nº 0039171-64.2011.8.07.0015

Distrito Federal

Banco Bv S.A.

Advogado: Eduardo Muniz Machado Cavalcanti

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/09/2019 22:41

Exibir Processo