TJDFT - 0718626-80.2025.8.07.0001
1ª instância - 13ª Vara Civel de Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 15:03
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
14/08/2025 10:31
Juntada de Petição de petição
-
14/08/2025 09:45
Juntada de Petição de réplica
-
13/08/2025 03:39
Decorrido prazo de JOAO CARLOS MONIZ DE ALMEIDA em 12/08/2025 23:59.
-
05/08/2025 23:59
Juntada de Petição de petição
-
05/08/2025 23:45
Juntada de Petição de contestação
-
04/08/2025 03:05
Publicado Certidão em 04/08/2025.
-
02/08/2025 03:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2025
-
29/07/2025 18:21
Juntada de Certidão
-
15/07/2025 13:16
Expedição de Certidão.
-
15/07/2025 10:07
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
30/06/2025 13:57
Expedição de Certidão.
-
25/06/2025 05:52
Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
-
23/06/2025 23:54
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
19/06/2025 02:42
Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
-
02/06/2025 16:26
Expedição de Certidão.
-
31/05/2025 04:15
Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
-
16/05/2025 18:48
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
16/05/2025 18:48
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
15/05/2025 03:03
Publicado Decisão em 15/05/2025.
-
15/05/2025 03:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
-
14/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0718626-80.2025.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: JOAO CARLOS MONIZ DE ALMEIDA REQUERIDO: ANDREA FALLUH, JEFFERSON FALLUH DOS SANTOS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DO RECEBIMENTO DA INICIAL Recebo a emenda.
A petição inicial preenche os requisitos legais e não é o caso de improcedência liminar, razão pela qual deveria ser designada data para realização de audiência de conciliação ou de mediação (art. 334 CPC).
Ocorre que não se mostra viável, na ótica da efetividade da atividade jurisdicional e em observância do princípio da razoável duração do processo, a designação da aludida audiência inaugural neste processo.
Registre-se, ainda, que a postergação da aludida audiência não acarreta qualquer prejuízo às partes (art. 188 e 277 CPC), estando o juízo autorizado a assim proceder quando a adequação/flexibilização procedimental se mostrar necessária diante das peculiaridades não só da causa, mas também da própria justiça local (artigo 139 CPC) ou, ainda, quando verificar a pouca probabilidade de composição entre as partes.
Assim, deixo de designar a audiência de conciliação, sem prejuízo de as partes recorrerem a qualquer forma de solução alternativa extrajudicial de conflitos.
DA TUTELA DE URGÊNCIA O autor requer, em tutela de urgência, que a primeira ré seja obrigada a transferir a propriedade do veículo GM/MONTANA, placa JGU-4057, perante o Detran.
Ocorre que não se vislumbram nos autos os requisitos necessários à concessão da tutela de urgência.
Com efeito, conforme afirmado pelo próprio autor, a alienação do veículo foi realizada em 20.05.2008 e os débitos remontam ao ano de 2010, razão pela qual, a toda evidência, não é a propositura da ação que torna urgente o que antes não o era.
Com efeito, tendo o autor alienado o ágio do veículo há mais de 15 anos, sem adotar qualquer providência, evidente que pode aguardar o exíguo prazo de 15 dias para que os réus possam exercer o direito ao contraditório e ampla defesa.
Assim, INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA.
DA CITAÇÃO DO RÉU Cite-se a parte ré para apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de ser considerada revel e serem presumidas verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344 do CPC).
Advirta-se que o prazo para contestação deve observar a regra do artigo 231, I, do CPC.
Advirta-se, ainda, que sua contestação deverá ser subscrita por advogado(a) regularmente inscrito(a) na Ordem dos Advogados do Brasil.
A parte ré e seu advogado deverão informar nos autos seus endereços eletrônicos, observando que as eventuais intimações pessoais que se fizerem necessárias serão realizadas por este meio, conforme artigo 270 do Código de Processo Civil, razão pela qual qualquer alteração deverá ser previamente comunicada, sob pena de ser considerada válida a intimação, na forma do artigo 274, parágrafo único do mesmo diploma legal.
DA CITAÇÃO DO RÉU POR DOMICÍLIO ELETRÔNICO Caso o réu possua domicílio eletrônico, promova-se a citação por este meio, razão pela qual atribuo a esta decisão força de mandado.
No caso de ausência de confirmação do recebimento desta citação, em até 3 (três) dias úteis, na primeira oportunidade de falar nos autos, o réu deverá apresentar justificativa para essa ausência, sob pena de ser considerado ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% (cinco por cento) do valor atualizado da causa.
DA CITAÇÃO DO RÉU POR VIA POSTAL OU OFICIAL DE JUSTIÇA Caso o réu não seja localizado no endereço informado na petição inicial, defiro, desde já, a requisição de informações, via SISBAJUD, INFOSEG e SIEL.
O sistema INFOSEG, por utilizar a mesma base de dados do sistema Infojud, não será diligenciado.
Caso a diligência seja frutífera, ao autor para, no prazo de 05 dias, tomar ciência do resultado e adotar as seguintes providências, em atenção ao princípio da cooperação: - listar todos os endereços indicados nos respectivos sistemas, bem como informar quais deles já foram diligenciados, com a indicação do respectivo ID; - indicar quais endereços ainda não foram diligenciados, informando a ordem com que pretende a realização das diligências; - indicar outros endereços de que tenha conhecimento.
Esclareço que a adoção das providências acima determinadas implicará em maior celeridade na análise do processo pelo Juízo, bem como evitará intimações sucessivas para a indicação de novos endereços, sendo, portanto, medida de seu interesse.
Observe que é necessário o esgotamento das diligências em todos os endereços localizados, sob pena de declaração de nulidade da citação.
Observe, ainda, que endereços cujo AR tenha retornado com a informação 'ausente 3x' ou 'não procurado' devem ser diligenciados via Oficial de Justiça ou carta precatória, o que também fica desde já deferido.
Vindo a petição nos termos assinalados, à Secretaria, para expedir as diligências para os endereços indicados, observando-se a ordem de prioridade indicada pelo interessado, independentemente de nova conclusão.
Caso a diligência seja infrutífera, ao autor para, no prazo de 05 dias, tomar ciência do resultado e informar expressamente que desconhece o endereço atual do réu, ficando, desde já autorizada a citação editalícia, devendo a Secretaria promover as diligências necessárias, independentemente de conclusão.
Caso o réu seja pessoa jurídica, deverá trazer aos autos a certidão simplificada da Junta Comercial, apontando os atuais representantes legais da sociedade empresária e seus dados qualificativos e eventuais endereços, a fim de que sejam realizadas diligências em nome deles, conforme determinado nesta decisão.
Datado e assinado eletronicamente.
VANESSA MARIA TREVISAN Juíza de Direito -
09/05/2025 17:48
Recebidos os autos
-
09/05/2025 17:48
Outras decisões
-
08/05/2025 14:39
Conclusos para despacho para Juiz(a) VANESSA MARIA TREVISAN
-
29/04/2025 11:38
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
29/04/2025 11:28
Juntada de Petição de certidão
-
15/04/2025 02:56
Publicado Decisão em 15/04/2025.
-
15/04/2025 02:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2025
-
10/04/2025 14:28
Recebidos os autos
-
10/04/2025 14:28
Outras decisões
-
10/04/2025 14:09
Distribuído por sorteio
-
10/04/2025 14:09
Juntada de Petição de petição inicial
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/04/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0713373-14.2025.8.07.0001
Efraim Utensilios Domesticos LTDA
Atacadao Online LTDA
Advogado: Fernando Luiz Tegge Sartori
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/04/2025 13:50
Processo nº 0797332-66.2024.8.07.0016
Fernanda Belo de Sousa
Distrito Federal
Advogado: Raimundo Cezar Britto Aragao
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/10/2024 16:55
Processo nº 0735507-40.2022.8.07.0001
Banco J. Safra S.A
Maciel de Melo Machado
Advogado: Marcelo Michel de Assis Magalhaes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/10/2024 14:29
Processo nº 0723697-63.2025.8.07.0001
Marcelo Delao da Silva
Federacao Brasileira de Sindicatos das C...
Advogado: Jose Eymard Loguercio
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/05/2025 17:17
Processo nº 0714823-89.2025.8.07.0001
Joao Paulo de Sanches
Tatiana Rodrigues Pessoa
Advogado: Joao Paulo de Sanches
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/03/2025 21:16