TJDFT - 0717249-74.2025.8.07.0001
1ª instância - 2ª Vara de Execucao de Titulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasilia
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/06/2025 20:57
Remetidos os Autos (declaração de competência para órgão vinculado a Tribunal diferente) para LUZIANIA GO
-
29/06/2025 20:57
Juntada de Certidão
-
23/06/2025 08:32
Expedição de Certidão.
-
20/05/2025 14:19
Juntada de Petição de petição
-
13/05/2025 03:05
Publicado Decisão em 13/05/2025.
-
13/05/2025 03:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2025
-
12/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0717249-74.2025.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: PRIMED CURSOS E TREINAMENTOS PARA A AREA DE SAUDE LTDA EXECUTADO: LAIANA DE CARVALHO SILVA DECISÃO O art. 6º, VIII do CDC garante ao consumidor a facilitação do exercício de defesa, cabendo ao Juiz atuar de ofício para obstar o desrespeito a essa norma de ordem pública, que visa igualar o consumidor, parte hipossuficiente, ao fornecedor, figura mais forte na relação jurídica.
Tratando-se de relação de consumo na qual os consumidores figuram no polo passivo, a competência territorial passa a ter caráter absoluto, o que permite sua declinação de ofício e, por conseguinte, afasta o disposto na Súmula 33 do Superior Tribunal de Justiça.
O Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios julgou em 21.2.2022 o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n. 17, processo n. 0702383-40.2020.8.07.0000, Relator Des.
Josaphá Francisco dos Santos.
A questão submetida a julgamento foi: “Admite-se ou não o declínio da competência de ofício pelo juiz para o foro do domicílio do consumidor, nos casos em que esse figurar no polo passivo da demanda.” A tese firmada foi a seguinte: “Nas ações propostas contra o consumidor é cabível a declinação da competência de ofício”.
Trata-se de precedente de observância obrigatória aos processos que tramitam na área de jurisdição do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, nos termos do art. 985 do Código de Processo Civil.
Ante o exposto, declino da competência para uma das Varas Cíveis da Comarca de Luziânia - GO , para onde determino sejam os autos remetidos, após preclusão e os procedimentos de praxe.
DOCUMENTO DATADO E ASSINADO ELETRONICAMENTE CONFORME CERTIFICAÇÃO DIGITAL -
08/05/2025 20:22
Recebidos os autos
-
08/05/2025 20:22
Declarada incompetência
-
10/04/2025 09:31
Juntada de Petição de certidão
-
03/04/2025 18:59
Conclusos para decisão para Juiz(a) RODRIGO OTAVIO DONATI BARBOSA
-
02/04/2025 18:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/04/2025
Ultima Atualização
29/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0724372-26.2025.8.07.0001
Ceda Comercio de Oculos e Acessorios Ltd...
2008 Empreendimentos Comerciais S.A.
Advogado: Simone da Silva Sales
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/05/2025 17:20
Processo nº 0724199-02.2025.8.07.0001
Glicia Jeane Mendes Nunes
Banco do Brasil S/A
Advogado: Luis Guilherme Martins Lima
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/05/2025 10:24
Processo nº 0710718-51.2025.8.07.0007
Geraldo Arruda Sociedade Individual de A...
Gislaine Cristina Nonato Lima
Advogado: Geraldo Nunes de Arruda
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/05/2025 16:07
Processo nº 0710531-64.2025.8.07.0000
Eduardo Ribeiro Duarte
Defensoria Publica do Distrito Federal
Advogado: Daniel Braga dos Santos
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/03/2025 14:48
Processo nº 0738418-72.2025.8.07.0016
Sinvaldo Rodrigues de Almeida
Instituto de Gestao Estrategica de Saude...
Advogado: Edilene Andrade Franca
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/04/2025 18:21