TJDFT - 0700741-41.2025.8.07.0005
1ª instância - Vara Civel de Planaltina
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 03:45
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 08/09/2025 23:59.
-
08/09/2025 06:34
Juntada de Petição de petição
-
01/09/2025 02:56
Publicado Certidão em 01/09/2025.
-
30/08/2025 03:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2025
-
02/08/2025 03:27
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 01/08/2025 23:59.
-
01/08/2025 00:05
Juntada de Petição de petição
-
29/07/2025 03:08
Publicado Certidão em 29/07/2025.
-
29/07/2025 03:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/07/2025
-
09/07/2025 00:42
Juntada de Petição de petição
-
28/05/2025 03:18
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 27/05/2025 23:59.
-
21/05/2025 03:00
Publicado Certidão em 21/05/2025.
-
21/05/2025 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2025
-
19/05/2025 13:48
Expedição de Certidão.
-
17/04/2025 17:21
Juntada de Petição de não entregue - não existe o número (ecarta)
-
25/03/2025 08:37
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
22/03/2025 03:22
Publicado Intimação em 21/03/2025.
-
22/03/2025 03:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/03/2025
-
20/03/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVPLA Vara Cível de Planaltina Número dos autos: 0700741-41.2025.8.07.0005 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: BANCO BRADESCO S.A.
REU: MARAVILHA COMERCIO DE CARNES LTDA - ME DECISÃO Recebo a petição inicial e emenda, eis que atendidos os requisitos do artigo 319 do CPC.
Deixo de designar audiência de conciliação, nos termos do art. 334 do CPC, porque não há quadro de conciliadores nesta Vara incumbidos de implementar a audiência de conciliação prevista no CPC.
Infelizmente este juízo não suportaria uma pauta de audiência de conciliação para todos os processos de conhecimento, sendo preciso ter em mente que o art. 4° do CPC estabelece que "as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa".
A fim de alcançar a duração razoável do processo, o artigo 139, VI do CPC permite a flexibilização procedimental, com a adequação do procedimento. É possível determinar a realização da audiência de conciliação a qualquer momento do procedimento (CPC, 139, V), apenas nos casos em que as parte realmente tenham disposição para transigir.
A postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbra prejuízo para as partes (CPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único).
Finalmente, a autorização expressa para a não realização do ato "quando não se admitir a autocomposição" (CPC, 334, § 4°, II) deve ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável.
E isto cabe ao Juiz verificar no caso concreto.
Segundo a sistemática do CPC, não será aberto prazo para especificação de provas, tendo o autor a oportunidade de indicar suas provas na inicial e na réplica, e o réu na contestação.
Após a réplica o processo seguirá para decisão saneadora.
Cite-se a parte ré, pelo correio, a apresentar contestação em 15 dias, observadas as regras do art. 231, I e § 1º do CPC.
Não encontrada a parte ré, após a consulta nos endereços disponíveis a este juízo, se requerido pela parte autora, determino a citação por edital, com prazo de 20 dias, nomeando a Curadoria Especial para o caso de revelia.
JOSÉLIA LEHNER FREITAS FAJARDO Juíza de Direito -
19/03/2025 10:59
Recebidos os autos
-
19/03/2025 10:59
Recebida a emenda à inicial
-
13/03/2025 10:47
Conclusos para decisão para Juiz(a) JOSELIA LEHNER FREITAS FAJARDO
-
19/02/2025 13:38
Juntada de Petição de certidão
-
17/02/2025 12:49
Juntada de Petição de petição
-
10/02/2025 11:10
Juntada de Petição de petição
-
24/01/2025 16:02
Recebidos os autos
-
24/01/2025 16:02
Expedição de Outros documentos.
-
24/01/2025 16:02
Determinada a emenda à inicial
-
21/01/2025 17:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/01/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0735426-91.2022.8.07.0001
Banco do Brasil S/A
Francisco Carlos de Lima Fernandes
Advogado: Edvaldo Costa Barreto Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/05/2023 13:42
Processo nº 0703538-87.2025.8.07.0005
Tamara Henrique da Costa
Hort Brasil Hidroponia LTDA
Advogado: Gessica Lane Ferreira Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/03/2025 16:10
Processo nº 0700528-35.2025.8.07.0005
Cristovao Silva Junior
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Romildo Elias Queiroz Azevedo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/01/2025 14:38
Processo nº 0700528-35.2025.8.07.0005
Cristovao Silva Junior
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Romildo Elias Queiroz Azevedo
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/07/2025 14:40
Processo nº 0742544-53.2024.8.07.0000
Distrito Federal
Antonia Armenia de Morais
Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/10/2024 13:20