TJDFT - 0700790-63.2025.8.07.9000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Juiza de Direito da Segunda Turma Recursal, Dra. Giselle Rocha Raposo
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/05/2025 16:30
Arquivado Definitivamente
-
19/05/2025 16:27
Juntada de Certidão
-
19/05/2025 13:57
Expedição de Certidão.
-
19/05/2025 13:57
Transitado em Julgado em 19/05/2025
-
17/05/2025 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 16/05/2025 23:59.
-
16/05/2025 02:17
Decorrido prazo de EVA MARIA BORGES LUSTOSA em 15/05/2025 23:59.
-
22/04/2025 02:16
Publicado Decisão em 22/04/2025.
-
16/04/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/04/2025
-
14/04/2025 12:24
Expedição de Outros documentos.
-
11/04/2025 17:18
Recebidos os autos
-
11/04/2025 17:18
Homologada a Desistência do Recurso
-
11/04/2025 15:34
Conclusos para decisão - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
-
11/04/2025 14:40
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
-
11/04/2025 13:53
Juntada de Petição de petição
-
23/03/2025 02:23
Publicado Decisão em 20/03/2025.
-
19/03/2025 02:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2025
-
19/03/2025 00:00
Intimação
Número do processo: 0700790-63.2025.8.07.9000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DISTRITO FEDERAL AGRAVADO: EVA MARIA BORGES LUSTOSA DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo Distrito Federal contra decisão proferida nos autos nº 0726839-79.2015.8.07.0016 que indeferiu a exceção de pré-executividade apresentada sob alegação do cumprimento de sentença ter se exaurido pelo pagamento do débito.
Sustenta o agravante que distribuiu, por peticionamento em massa, exceção de pré-executividade em cumprimento de sentença relacionado à Gratificação de Atividade de Ensino Especial (GAEE) com vistas a desconstituir a coisa julgada formada nos autos por ocasião da declaração de constitucionalidade do art. 21, §3º, I, da Lei nº 4.075/2007 e do art. 20, I, da Lei nº 5.105/2013.
Informa que a exceção de pré-executividade foi apresentada em massa em razão de necessidade urgente da Administração em solucionar problema decorrente da litigância predatória.
Acrescenta que não houve modulação dos efeitos da ADI Estadual que declarou a constitucionalidade das referidas leis distritais, o que, em tese, justificaria o pedido de desconstituição da decisão judicial para que o DF pudesse, em seguida, obter a repetição dos valores.
Requer a revisão do entendimento de que não haveria interesse da Administração em apresentar a exceção de pré-executividade ou, subsidiariamente que seja recebida como petição simples.
No que toca à litigância de má-fé, informa que não houve dolo no peticionamento em massa, tampouco prejuízo processual, em face do que requer o seu afastamento.
Isento de custas. É o relato do necessário.
DECIDO.
Com efeito, nos termos do art. 80, III, do Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizados Especiais, cabe agravo de instrumento interposto contra decisão “não atacável por outro recurso, desde que fundado na ocorrência de erro de procedimento ou de ato apto a causar dano irreparável ou de difícil reparação na fase de execução ou de cumprimento de sentença".
No caso, o crédito oriundo do título judicial foi quitado mediante Requisição de Pequeno Valor – RPV (ID de origem 33067240).
Estando a fase de cumprimento encerrada, o presente agravo não pode ser conhecido.
O Regimento Interno das Turmas Recursais é taxativo no que se refere às hipóteses de cabimento do agravo de instrumento nos juizados especiais, sendo o recurso incabível.
Nesse contexto, ausentes as hipóteses legais de cabimento, NEGO SEGUIMENTO ao presente agravo de instrumento, nos termos do art. 11, V, do Regimento Interno das Turmas Recursais.
Sem condenação em honorários advocatícios.
Intime-se.
Operada a preclusão, arquivem-se os autos.
GISELLE ROCHA RAPOSO Juíza de Direito -
17/03/2025 15:46
Expedição de Outros documentos.
-
17/03/2025 15:20
Recebidos os autos
-
17/03/2025 15:20
Negado seguimento a Recurso
-
17/03/2025 12:56
Conclusos para decisão - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
-
14/03/2025 16:38
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
-
14/03/2025 16:38
Juntada de Certidão
-
14/03/2025 16:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/03/2025
Ultima Atualização
19/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Agravo • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700819-16.2025.8.07.9000
Distrito Federal
Ruth Pereira da Silva
Advogado: Lucas Mori de Resende
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/03/2025 18:07
Processo nº 0748737-84.2024.8.07.0000
Reni Braga de Souza
Cia Urbanizadora da Nova Capital do Bras...
Advogado: Ariel Gomide Foina
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/11/2024 16:00
Processo nº 0701437-32.2025.8.07.0020
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Rafaella Fortuna da Costa
Advogado: Jessica Cunha de Avelar
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/02/2025 18:26
Processo nº 0748730-92.2024.8.07.0000
Distrito Federal
Cristiano da Cruz Araujo
Advogado: Paulo Fontes de Resende
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/11/2024 12:43
Processo nº 0703276-34.2025.8.07.0007
Ketleen Layanne Lima Siqueira
Gmax Industria e Comrcio de Produtos Met...
Advogado: Muhammad Araujo Souza Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/02/2025 21:13