18/07/2025 16:08

Arquivado Definitivamente
18/07/2025 16:07

Expedição de Certidão.
17/07/2025 22:47

Transitado em Julgado em 17/07/2025
17/07/2025 02:16

Decorrido prazo de DAINANE VAIS DE SOUZA SILVA ALMEIDA SANTOS em 16/07/2025 23:59.
17/07/2025 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 16/07/2025 23:59.
25/06/2025 02:15

Publicado Ementa em 25/06/2025.
25/06/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2025
24/06/2025 00:00

Intimação

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AGRAVO INTERNO.

PREJUDICADO.

DIREITO ADMINISTRATIVO.

CONCURSO PÚBLICO.

TUTELA DE URGÊNCIA.

REQUISITOS DO ART. 300 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

NÃO DEMONSTRADOS.

CANDIDATO NÃO INSCRITO NAS VAGAS DESTINAS ÀS PESSOAS COM DEFICIÊNCIA.

DIAGNÓSTICO POSTERIOR.

PEDIDO DE INCLUSÃO NA LISTA.

VEDAÇÃO EXPRESSA NO EDITAL DO CONCURSO.

AUSÊNCIA DE PROBABILIDADE DO DIREITO.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

DECISÃO MANTIDA. 1.

O artigo 1.021, caput, do Código de Processo Civil (CPC) estabelece que “contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal”.

O acórdão que julga o agravo de instrumento tem uma cognição mais ampla do que o simples exame do pedido de reconsideração da decisão que deferiu efeito suspensivo ao recurso.

O agravo interno está prejudicado, sobretudo porque o agravo de instrumento encontra-se apto a julgamento e trata da mesma matéria. 2.

Para a concessão da tutela antecipada, exige-se fundamentação que evidencie a plausibilidade do direito (fumus boni iuris), além de fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora).

Tais requisitos são cumulativos e a ausência de qualquer deles enseja o indeferido da tutela pretendida (art. 300, CPC). 3.

Os atos praticados pela Administração Pública gozam de presunção de legitimidade e veracidade.

Somente podem ser desconstituídos mediante prova de sua ilegalidade.

No controle judicial de concursos públicos, compete ao juiz, como regra, resguardar e velar pelos aspectos formais do certame de forma a garantir sua legalidade. 4.

O edital do concurso público define as regras básicas do certame, o que garante a observância dos princípios da isonomia entre os candidatos, da segurança jurídica e da confiança.

Após a publicação do edital, as regras previstas vinculam os candidatos e a Administração Pública – princípio da vinculação ao instrumento convocatório.

Embora o edital seja ato administrativo discricionário, deve observar a legislação e os princípios que regem a Administração Pública.

A habilitação para provimento de cargos públicos deve ser ampla e alcançar o maior número de pessoas.

Eventuais regras restritivas de acesso aos cargos devem ser justificadas pelas reais necessidades das funções e estão sujeitas ao controle de legalidade. 5.

No caso, a autora não atendeu às exigências do edital.

Ao contrário, admite que se inscreveu apenas para as vagas destinadas a candidatos negros.

O pedido de inclusão nas vagas reservadas a pessoas com deficiência foi formulado judicialmente, mais de dois anos após a publicação do resultado e da classificação final (01/09/2022).

A pretensão, portanto, contraria regra expressa do edital, o que afasta a probabilidade do direito e impede a concessão da tutela de urgência. 6.

Recurso conhecido e não provido.

Decisão mantida.
23/06/2025 10:42

Expedição de Outros documentos.
18/06/2025 18:27

Conhecido o recurso de DAINANE VAIS DE SOUZA SILVA ALMEIDA SANTOS - CPF: *09.***.*43-67 (AGRAVANTE) e não-provido
18/06/2025 18:16

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
06/06/2025 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 05/06/2025 23:59.
30/05/2025 12:22

Expedição de Outros documentos.
30/05/2025 12:20

Expedição de Certidão.
30/05/2025 12:16

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
30/05/2025 11:53

Deliberado em Sessão - Adiado
29/05/2025 13:16

Juntada de Certidão
29/05/2025 13:15

Deliberado em Sessão - Retirado
26/05/2025 17:36

Recebidos os autos
26/05/2025 17:36

Deferido o pedido de DAINANE VAIS DE SOUZA SILVA ALMEIDA SANTOS - CPF: *09.***.*43-67 (AGRAVANTE)
26/05/2025 13:14

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Gabinete do Des. Leonardo Roscoe Bessa
16/05/2025 13:16

Juntada de Petição de pedido de sustentação oral
12/05/2025 16:30

Juntada de Petição de contrarrazões
06/05/2025 02:17

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 05/05/2025 23:59.
30/04/2025 18:45

Expedição de Intimação de Pauta.
30/04/2025 18:45

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/04/2025 14:41

Recebidos os autos
25/04/2025 02:17

Decorrido prazo de DAINANE VAIS DE SOUZA SILVA ALMEIDA SANTOS em 24/04/2025 23:59.
23/04/2025 17:40

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEONARDO ROSCOE BESSA
23/04/2025 17:31

Juntada de Petição de contrarrazões
11/04/2025 02:16

Publicado Despacho em 11/04/2025.
11/04/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2025
09/04/2025 14:12

Expedição de Outros documentos.
09/04/2025 09:49

Recebidos os autos
09/04/2025 09:49

Proferido despacho de mero expediente
02/04/2025 14:30

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEONARDO ROSCOE BESSA
01/04/2025 19:07

Juntada de Petição de agravo interno
11/03/2025 02:25

Publicado Decisão em 11/03/2025.
10/03/2025 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/03/2025
10/03/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Leonardo Roscoe Bessa Número do processo: 0707409-43.2025.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DAINANE VAIS DE SOUZA SILVA ALMEIDA SANTOS AGRAVADO: DISTRITO FEDERAL D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento interposto por DAINANE VAIS DE SOUZA SILVA ALMEIDA SANTOS contra decisão (ID 224591576) da 4ª Vara da Fazenda Pública do DF que, nos autos da ação de conhecimento ajuizada em desfavor do DISTRITO FEDERAL e da PROCURADORIA DA FAZENDA DF, que indeferiu o pedido de tutela de urgência, pela qual a autora pede a sua inclusão na lista de pessoas com deficiência do concurso para Carreira de Enfermeiro do DF.

Em suas razões (ID 69310924), alega que: 1) inicialmente concorreu na modalidade de cotas para negros, na qual permanece na lista de espera na 415ª posição; 2) antes da inscrição no certame a autora já possuía fibromialgia, porém obteve o laudo conclusivo sobre o diagnóstico após período de inscrição; 3) faz uso de medicação miorrelaxante (ciclobenzaprina) e antidepressivo (duloxetina); 4) o início dos sintomas ocorreu em fevereiro de 2022, porém o laudo é de 2024; 5) o atraso diagnóstico médico não deve ser um obstáculo para o reconhecimento de direitos; 6) a artrite psoriásica, diagnosticada antes do período de inscrição, também pode ser reconhecida como causa legítima de enquadramento no conceito de pessoa com deficiência; 7) o concurso público está previsto para encerrar em 2026.

Requer, liminarmente, a antecipação da tutela recursal para que seja incluída na lista de candidatos com deficiência.

No mérito, o provimento do recurso, nos termos da tutela antecipada.

Sem preparo, diante da gratuidade de justiça. É o relatório.

Decido.

O presente agravo de instrumento é cabível, nos termos do art. 1.015 do CPC, e foi interposto tempestivamente.

A petição está acompanhada das peças obrigatórias, com a ressalva do § 5º do art. 1.017, do CPC.

Conheço do recurso.

Estabelece o CPC que o relator “poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal”, em casos que resultem risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, se ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, conforme disposto no art. 1.019, inciso I, c/c art. 995, parágrafo único.

Em análise preliminar, não estão presentes os requisitos para antecipação dos efeitos da tutela recursal.

Os atos praticados pela Administração Pública gozam de presunção de legitimidade e veracidade.

Somente podem ser desconstituídos mediante prova de sua ilegalidade.

No controle judicial de concursos públicos, compete ao juiz, como regra, resguardar e velar pelos aspectos formais do certame de forma a ser garantida a sua legalidade.

O Supremo Tribunal Federal – STF firmou o seguinte entendimento (Tema 485) ao tratar sobre a possibilidade de intervenção do Poder Judiciário na análise de questões de concursos públicos: “Recurso extraordinário com repercussão geral. 2.

Concurso público.

Correção de prova.

Não compete ao Poder Judiciário, no controle de legalidade, substituir banca examinadora para avaliar respostas dadas pelos candidatos e notas a elas atribuídas.

Precedentes. 3.

Excepcionalmente, é permitido ao Judiciário juízo de compatibilidade do conteúdo das questões do concurso com o previsto no edital do certame.

Precedentes. 4.

Recurso extraordinário provido. (RE 632853, Relator(a): Min.

GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 23/04/2015, ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-125 DIVULG 26-06-2015 PUBLIC 29-06-2015).” - grifou-se.

O edital do concurso público define as regras básicas do certame, o que garante a observância dos princípios da isonomia entre os candidatos, da segurança jurídica e da confiança.

Após a publicação do edital, as regras previstas vinculam os candidatos e a Administração Pública – princípio da vinculação ao instrumento convocatório.

Embora seja ato administrativo discricionário, o edital não pode deixar de observar as leis e os princípios que regem a atuação estatal.

Nesse sentido, a habilitação para provimento de cargos públicos deve ser ampla e alcançar o maior número de pessoas.

Eventuais regras restritivas de acesso aos cargos devem ser justificadas pelas reais necessidades das funções a serem exercidas.

A análise de possíveis restrições indevidas previstas no edital refere-se à legalidade, não ao mérito administrativo. É cabível o controle judicial. É assente no STJ que "as regras editalícias, consideradas em conjunto como verdadeira lei interna do certame, vinculam tanto a Administração como os candidatos participantes.

Desse modo, o concurso público deverá respeitar o princípio da vinculação ao edital" (RMS 61.984/MA , Rel.

Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, DJe 31/8/2020).

Assim, deve-se analisar se houve descumprimento das regras editalícias, como alegado pela agravante.

O edital 14/ 2022 do concurso público para provimento de vagas e formação de cadastro reserva para especialidades da carreira de enfermeiro do DIstrito Federal estabelece que o candidato que pretende concorrer às vagas de pessoa com deficiência deve cumprir os requisitos para inscrição nos moldes do que determina o item 4.

Do contrário sua inscrição será processada como candidato de ampla concorrência e não poderá alegar posteriormente essa condição para reivindicar a prerrogativa legal: “4.1.5 O candidato com deficiência, durante o preenchimento da ficha de inscrição, além de observar os procedimentos descritos no item 6 deste Edital, deverá proceder da seguinte forma: a) informar se possui deficiência; b) selecionar o tipo de deficiência; c) informar o código correspondente da Classificação Internacional de Doença e Problemas Relacionados à Saúde – CID da sua deficiência; d) informar se necessita de condições especiais para a realização das provas. 4.1.6.

Para solicitar inscrição na reserva de vagas, o candidato deverá enviar eletronicamente ao IBFC os documentos a seguir: a) comprovante de inscrição ou isenção para identificação do candidato; b) laudo médico atestando a espécie e o grau de deficiência, com expressa referência ao código correspondente da Classificação Internacional de Doenças e Problemas Relacionados à Saúde – CID-10, bem como a provável causa da deficiência; c) requerimento de Atendimento Especial (Anexo I), devidamente preenchido e assinado, para assegurar previsão de adaptação da sua prova, se houver. 4.1.6.1.

Os candidatos com deficiência deverão fazer o envio eletrônico, via link específico no site do IBFC - www.ibfc.org.br, na aba “Editais e Publicações Oficiais” dos documentos comprobatórios elencados no item 5.1.6, no período indicado no Cronograma Previsto – Anexo V, conforme orientações a seguir: a) os arquivos contendo os documentos correspondentes para análise devem estar nos formatos, JPEG, JPG ou PNG com o tamanho máximo de 2 MB (megabytes) por arquivo; b) caso o candidato não consiga anexar e enviar as imagens em uma única vez, poderá fracionar os arquivos e enviar as imagens por partes, dentro do prazo estipulado deste Edital, gerando um número de protocolo para cada envio; c) para os documentos que tenham informações frente e verso, o candidato deverá anexar as duas imagens para análise; d) as imagens dos documentos deverão estar em perfeitas condições, de forma a permitir a análise da documentação com clareza; e) é de inteira responsabilidade do candidato verificar se as imagens carregadas na tela de protocolos estão corretas; f) não serão considerados e analisados os documentos que não pertencem ao candidato e/ou documentos ilegíveis e/ou com rasuras ou proveniente de arquivo corrompido. 4.1.6.2.

Em hipótese alguma serão recebidos e/ou conhecidos documentos fora do prazo, do horário estabelecido ou em desacordo com o disposto neste Edital. 4.1.7.

O candidato que não atender os dispositivos mencionados nos itens 4.1.6. e 4.1.6.1. deste Edital, não será considerado Pessoa com Deficiência para fins de reserva de vagas e não terá a prova e/ou condição especial atendidas, seja qual for o motivo alegado. 4.1.8.

O candidato com deficiência que não preencher os campos específicos da ficha de inscrição e não cumprir o determinado neste Edital terá a sua inscrição processada como candidato de ampla concorrência e não poderá alegar posteriormente essa condição para reivindicar a prerrogativa legal.” – grifou-se Ou seja, os candidatos que pretendem concorrer nos cargos reservados a pessoa com deficiência devem cumprir as regras aplicáveis em todas as fases do concurso (e não somente ao final do certame, no momento do provimento dos cargos).

No caso, a candidata não cumpriu as regras estabelecidas no edital para concorrer às vagas destinadas à pessoas com deficiência.

Pelo contrário, admite que não se inscreveu para concorrer como pessoa com deficiência, apenas para a modalidade de cotas para negros.

O requerimento para ingressar entre os classificados aprovados aos cargos reservados a pessoas com deficiência foi formulado apenas judicialmente, mais de dois anos depois da publicação do resultado e classificação final do concurso (01/09/2022).

A pretensão da autora é contrária à regra editalícia.

Portanto, os requisitos necessários para a concessão da tutela antecipada recursal não estão demonstrados, diante da ausência de probabilidade de provimento do recurso.

INDEFIRO a tutela antecipada recursal Comunique-se ao juízo de origem. À agravada para contrarrazões.

Publique-se.

Intimem-se.

Brasília-DF, 6 de março de 2025.

LEONARDO ROSCOE BESSA Relator
06/03/2025 16:25

Expedição de Outros documentos.
06/03/2025 09:53

Não Concedida a Antecipação de tutela
27/02/2025 22:37

Recebidos os autos
27/02/2025 22:37

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
27/02/2025 22:24

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
27/02/2025 19:53

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
27/02/2025 19:53

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/02/2025

Ultima Atualização
24/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Agravo • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703267-93.2025.8.07.0000

Momento Marketing Esportivo e Eventos Lt...

Hotel Khalifa LTDA - ME

Advogado: Joao Paulo Todde Nogueira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/02/2025 19:09

Exibir Processo

Processo nº 0713387-95.2025.8.07.0001

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Glaucimeire Silva Azevedo Fonseca

Advogado: Fabio Frasato Caires

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/03/2025 13:05

Exibir Processo

Processo nº 0752494-83.2024.8.07.0001

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Marcos Alexandre Fernandes da Silva

Advogado: Eterson Alves Coelho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/12/2024 09:33

Exibir Processo

Processo nº 0713995-68.2017.8.07.0003

Banco do Brasil SA

Manoel Higino de Abreu

Advogado: Katia Marques Ferreira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/11/2017 11:00

Exibir Processo

Processo nº 0721191-91.2024.8.07.0020

Em Segredo de Justica

Advogado: Fabio Rivelli

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/10/2024 20:32

Exibir Processo