07/08/2025 15:42

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JAMES EDUARDO DA CRUZ DE MORAES OLIVEIRA
06/08/2025 16:15

Decorrido prazo de HAWKTECH SOLUCOES ENERGETICAS LTDA - CNPJ: 24.***.***/0001-59 (AGRAVADO) em 30/07/2025.
30/07/2025 17:29

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
11/06/2025 02:15

Publicado Despacho em 11/06/2025.
11/06/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2025
10/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

James Eduardo Oliveira PROCESSO N.: 0754543-03.2024.8.07.0000 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DANIEL DA SILVA GUIMARAES, LUIZ DE LIMA GUIMARAES AGRAVADO: HAWKTECH SOLUCOES ENERGETICAS LTDA, BANCO BV S.A.

D E S P A C H O Intime-se a Agravada HAWKTECH SOLUÇÕES ENERGÉTICAS LTDA para resposta, por meio do seu advogado constituído nos autos de origem.

Publique-se.

Após, voltem os autos conclusos.

Brasília/DF, 5 de junho de 2025.

Desembargador JAMES EDUARDO OLIVEIRA Relator
06/06/2025 17:24

Expedição de Outros documentos.
05/06/2025 18:51

Recebidos os autos
05/06/2025 18:51

Proferido despacho de mero expediente
03/06/2025 20:17

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JAMES EDUARDO DA CRUZ DE MORAES OLIVEIRA
13/05/2025 06:32

Juntada de não entregue - mudou-se (ecarta)
23/04/2025 18:34

Expedição de Mandado.
10/04/2025 15:11

Juntada de Certidão
06/03/2025 17:12

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
01/03/2025 02:16

Decorrido prazo de BANCO BV S.A. em 28/02/2025 23:59.
12/02/2025 13:57

Expedição de Mandado.
11/02/2025 02:18

Publicado Decisão em 10/02/2025.
11/02/2025 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2025
07/02/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

James Eduardo Oliveira PROCESSO N.: 0754543-03.2024.8.07.0000 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DANIEL DA SILVA GUIMARAES, LUIZ DE LIMA GUIMARAES AGRAVADO: HAWKTECH SOLUCOES ENERGETICAS LTDA, BANCO BV S.A.

D E C I S Ã O Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto por DANIEL DA SILVA GUIMARÃES e LUIZ DE LIMA GUIMARÃES contra a seguinte decisão proferida na “AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO E INDENIZATÓRIA” ajuizada em face de HAWKTECH SOLUÇÕES ENERGÉTICAS LTDA e BANCO BV S/A: “Recebo a emenda à petição inicial de ID 219035007.

Trata-se de pedido de tutela antecipada de urgência formulado por DANIEL DA SILVA GUIMARÃES e LUIZ DE LIMA GUIMARÃES em face de HAWKTECH SOLUÇÕES ENERGÉTICAS LTDA e BANCO BV S.

A.

Em sua petição inicial (ID 216086575), os Autores narram que firmaram contrato de prestação de serviços com a Ré HAWKTECH para a instalação de sistema de geração de energia fotovoltaica na chácara onde reside o Autor LUIZ.

Para pagamento dos equipamentos e dos custos com mão-de-obra, os Autores afirmam que firmaram contrato de financiamento com o Réu BANCO BV, a ser pago em 84 (oitenta e quatro) prestações mensais de R$ 1.914,40 (mil, novecentos e quatorze reais, e quarenta centavos).

No entanto, de acordo com o relato dos Autores, depois que o sistema foi instalado, ele não conseguiu atingir os 3.000 kwh/mês, que teria sido indicado no contrato.

Por esse motivo, a Ré HAWKTECH tentou adequar o sistema à geração que teria sido pactuada.

Porém, de acordo com a versão da peça de ingresso, em janeiro de 2024, o sistema pegou fogo, em decorrência de falta de aterramento para proteção do quadro de energia contra incêndios.

Nesse contexto, os Autores teriam celebrado acordo extrajudicial com a Ré HAWKTECH, com o objetivo de ela refazer todo o sistema, adquirindo novos equipamentos e materiais às suas expensas, o que não ocorreu.

Diante de tais circunstâncias, os Autores requerem a concessão de tutela de urgência, a fim de que o Réu BANCO BV se abstenha de inserir o nome do Autor DANIEL em cadastro de inadimplentes, sob pena de multa diária.

Os requisitos da tutela de urgência estão previstos no art. 300, do Código de Processo Civil, sendo eles: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Compulsando os autos, verifico que os fundamentos apresentados pela parte são relevantes, mas, no tocante ao Réu BANCO BV, os elementos trazidos ao feito não conduzem até aqui a uma alta probabilidade do direito alegado.

Isso acontece porque nem sequer foi juntada a cópia integral do contrato de financiamento, já que aquele de ID 216089269 somente apenas traz dados a partir da folha 02, item “D – Tarifas”, sem demonstrar que os Autores celebraram o negócio jurídico com o Réu BANCO BV.

Considerando que os requisitos do art. 300, do Código de Processo Civil, são cumulativos, a análise do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo está prejudicada.

Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, sem prejuízo de renovação futura do pedido pelos Autores, caso haja a apresentação do contrato de financiamento pelo Réu BANCO BV.” Os Agravantes sustentam (i) que “firmaram contrato de prestação de serviços com a 1ª ré para instalação de sistema de geração de energia fotovoltaica na chácara onde reside o 2º autor, LUIZ, localizada no Lago Oeste”; (ii) que o “sistema foi instalado, tendo sido custeados os materiais e instalação mediante a contratação de empréstimo junto à 2ª ré, a ser pago em 84 (oitenta e quatro) prestações mensais de R$ 1.914,40”; (iii) que “o sistema contratado deveria fornecer 3.000 kwh/mês, conforme contrato alusivo à prestação dos serviços”; (iv) que “o sistema nunca fornecera o quantitativo contratado de 3.000 kwh/mês, mas sim uma média de geração a menor de 2.252 kwh/mês”; (v) que iniciaram-se, em novembro de 2023, tratativas junto a 1ª ré para que esta refizesse a instalação a fim de adequar o sistema ao quantitativo contratado”; (vi) que “a 1ª ré se incumbiu, no acordo referido, de custear, por suas próprias expensas, os equipamentos/materiais necessários para a readequação do sistema para a geração média mensal de 3.500 kwh/mês”; (vii) que “a 1ª Ré não comprovou sequer a aquisição dos equipamentos/materiais, e, por óbvio, descumpriu todas as obrigações posteriores”; (viii) que, “Estabelecida a necessidade de resolver-se o contrato principal, tem-se que o contrato de financiamento de toda a aquisição dos equipamentos necessários à instalação do sistema de geração de energia fotovoltaica é considerado contrato coligado ao contrato principal havido entre Autores e a 1ª Ré”; (ix) que a “2ª Ré, ora agravada, BV S.A, nunca forneceu o contrato aos Autores”; (x) que “possuem acesso ao aplicativo do Banco, que, por sua vez apenas informa a existência de tal contrato e seu valor e, em que pese disponibilize um link para acesso, remete apenas ao contrato de forma parcial – impossibilitando sua leitura ou impressão”; e (xi) que “a petição de id. 219035007 e documentos de id. 219035010 demonstram inequivocamente que a o produto bancário contratado junto à 2ª Ré é denominado “Financiamento de Energia Solar”, e, conforme seu site1 , é a linha de crédito utilizada para cobrir até 100% do projeto, da instalação e dos equipamentos utilizados”.

Concluem que, “enquanto se aguarda o decurso processual em juízo, não deve o consumidor ser prejudicado pela falha na prestação do serviço, como no caso dos autos” e que “o pedido de abstenção de negativação e protesto de títulos eventualmente emitidos pela 2ª ré, implica em suavizar o prejuízo que os autores vêm enfrentando, porque além das parcelas do financiamento, estão pagando as faturas de energia que, frisa-se, não deveriam estar pagando, em virtude de a contratação de sistema de geração de energia fotovoltaica ter se dado justamente com o fito de zerá-las”.

Requerem a antecipação da tutela recursal “determinando-se à 2ª Ré tão somente que se abstenha de negativar o 1º Autor e/ou protestar os títulos eventualmente emitidos em decorrência dos contratos objeto dos autos, sob pena de multa diária, até ulterior julgamento da controvérsia” e sua confirmação ao final.

Preparo recolhido (ID 67786939). É o relatório.

Decido.

Os Agravantes atendem aos requisitos que o artigo 300 do Código de Processo Civil estabelece para a concessão da tutela de urgência, não obstante a densidade jurídica da r. decisão agravada, com a devida venia.

Os elementos de convicção, nessa fase embrionária da relação processual, sinalizam falha na prestação dos serviços de instalação do sistema de geração de energia fotovoltaica pela primeira Agravada (IDs 216089263 e 216089269 dos autos de origem), Aparentemente o contrato de financiamento com o segundo Agravado foi celebrado no contexto de alguma associação empresarial com a primeira Agravada, contexto dentro do qual se caracteriza a coligação contratual prevista no artigo 54-F, caput, do Código de Defesa do Consumidor (IDs 219035010 e 223050333 dos autos de origem e ID 67718165 do presente recurso).

O risco de dano, por sua vez, é imanente a possibilidade de inscrição do nome do primeiro Agravante em cadastros de inadimplentes, medida que afeta a obtenção de crédito no mercado de consumo.

Nesse contexto, revela-se cabível e adequada tutela de urgência para impedir, até o julgamento da demanda, a inscrição do seu nome em cadastros de inadimplentes.

Trata-se, ademais, de providência que tem baixa potencialidade lesiva aos interesses dos Agravados.

Isto posto, defiro a antecipação da tutela recursal para determinar que o segundo Agravado (BANCO BV S/A) se abstenha de promover a inscrição do nome do primeiro Agravante em cadastro de proteção ao crédito, até o julgamento da demanda, sob pena de pagamento de multa diária de R$ 500,00.

Intime-se para cumprimento.

Dê-se ciência ao Juízo de origem, dispensadas as informações.

Intimem-se para resposta.

Publique-se.

Brasília – DF, 03 de fevereiro de 2025.

Desembargador JAMES EDUARDO OLIVEIRA Relator
03/02/2025 19:01

Recebidos os autos
03/02/2025 19:01

Concedida a Medida Liminar
20/01/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

James Eduardo Oliveira PROCESSO N.: 0754543-03.2024.8.07.0000 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DANIEL DA SILVA GUIMARAES, LUIZ DE LIMA GUIMARAES AGRAVADO: HAWKTECH SOLUCOES ENERGETICAS LTDA, BANCO BV S.A.

D E S P A C H O Concedo ao Agravante o prazo de 5 (cinco) dias para que recolha o preparo, na forma do artigo 1.007, § 4º, do Código de Processo Civil, sob pena de deserção, porquanto deixou de fazê-lo no ato de interposição do recurso.

Publique-se.

Brasília/DF, 7 de janeiro de 2025.

Desembargador JAMES EDUARDO OLIVEIRA Relator
17/01/2025 18:21

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JAMES EDUARDO DA CRUZ DE MORAES OLIVEIRA
17/01/2025 17:21

Juntada de Petição de petição
16/01/2025 17:50

Recebidos os autos
16/01/2025 17:50

Proferido despacho de mero expediente
16/01/2025 14:18

Juntada de Certidão
14/01/2025 16:56

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JAMES EDUARDO DA CRUZ DE MORAES OLIVEIRA
14/01/2025 16:21

Juntada de Petição de petição
13/01/2025 17:15

Recebidos os autos
13/01/2025 17:15

Proferido despacho de mero expediente
09/01/2025 17:47

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JAMES EDUARDO DA CRUZ DE MORAES OLIVEIRA
09/01/2025 17:47

Expedição de Certidão.
09/01/2025 17:23

Juntada de Petição de petição
07/01/2025 18:54

Recebidos os autos
07/01/2025 18:54

Proferido despacho de mero expediente
07/01/2025 12:45

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JAMES EDUARDO DA CRUZ DE MORAES OLIVEIRA
07/01/2025 09:35

Recebidos os autos
07/01/2025 09:35

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 4ª Turma Cível
23/12/2024 12:36

Juntada de Certidão
20/12/2024 19:47

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
20/12/2024 19:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/12/2024

Ultima Atualização
10/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Agravo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700605-05.2025.8.07.0018

Luiz Eduardo Fernandes Machado

Instituto de Previdencia dos Servidores ...

Advogado: Manoel Alves de Almeida Neto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/01/2025 00:39

Exibir Processo

Processo nº 0745233-70.2024.8.07.0000

Jose Marques de Souza Junior

Iodalia Francisca de Melo

Advogado: Ricardo Morais Marques de Souza

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/10/2024 20:50

Exibir Processo

Processo nº 0747568-59.2024.8.07.0001

Instituto Euro Americano de Educacao Cie...

Victor Serra Rodrigues

Advogado: Rogers Cruciol de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/10/2024 17:35

Exibir Processo

Processo nº 0733944-34.2024.8.07.0003

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Eliseth Ferreira dos Santos

Advogado: Sergio Schulze

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/10/2024 17:38

Exibir Processo

Processo nº 0730415-65.2024.8.07.0016

Paulo Roberto de Sousa Carvalho

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: David Maxsuel Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/04/2024 17:52

Exibir Processo