TJDFT - 0753737-65.2024.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Desembargadora Maria Ivatonia Barbosa dos Santos
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/02/2025 14:39
Arquivado Definitivamente
-
11/02/2025 14:38
Expedição de Certidão.
-
11/02/2025 14:08
Transitado em Julgado em 10/02/2025
-
11/02/2025 02:17
Decorrido prazo de MARCIO ROGERIO OLIVEIRA CAVALCANTE em 10/02/2025 23:59.
-
11/02/2025 02:17
Decorrido prazo de MARCIA ROVENIA DE OLIVEIRA CAVALCANTI em 10/02/2025 23:59.
-
11/02/2025 02:17
Decorrido prazo de MARCOS ROVENIO DE OLIVEIRA CAVALCANTI em 10/02/2025 23:59.
-
11/02/2025 02:17
Decorrido prazo de MARIA DE FATIMA DE OLIVEIRA CAVALCANTI em 10/02/2025 23:59.
-
19/12/2024 02:17
Publicado Decisão em 19/12/2024.
-
19/12/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/12/2024
-
18/12/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Desa.
Maria Ivatônia Número do processo: 0753737-65.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MARIA DE FATIMA DE OLIVEIRA CAVALCANTI, MARCOS ROVENIO DE OLIVEIRA CAVALCANTI, MARCIA ROVENIA DE OLIVEIRA CAVALCANTI, MARCIO ROGERIO OLIVEIRA CAVALCANTE AGRAVADO: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.
D E C I S Ã O Superveniência de sentença na origem enseja perda de objeto do recurso porque esvaziadas a necessidade e a utilidade recursal.
E isso porque sentença se sobrepõe a decisão interlocutória anterior: prolatada sentença, é ela que pode ser impugnada via recurso de apelação.
Nessa linha, precedentes do Superior Tribunal de Justiça: “( ) 2.
Consoante a jurisprudência deste Tribunal Superior, o julgamento de mérito, em cognição exauriente, implica perda de objeto do pedido de concessão de tutela provisória, bem como dos recursos dele derivados.
Precedentes. ( )” (AgInt no AREsp 1275929/DF, Rel.
Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 27/11/2018, DJe 04/12/2018) “( ) 3.
Nos termos da jurisprudência desta Corte Superior, fica prejudicado, pela perda de objeto, o recurso especial interposto contra acórdão que examinou agravo de instrumento, quando se verifica a prolação da sentença de mérito, haja vista que nela a cognição é exauriente. ( )” (AgInt no REsp 1739409/RJ, Rel.
Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/09/2018, DJe 21/09/2018) No mesmo sentido, esta Corte: “( ) 3.
Se após a interposição de agravo de instrumento sobrevém sentença de mérito, julgando procedentes os pedidos iniciais, o recurso resta prejudicado por perda superveniente do interesse recursal. 4.
Agravo de Instrumento não conhecido” (Acórdão 1408147, 07308733820218070000, Relator: JOÃO LUÍS FISCHER DIAS, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 16/3/2022, publicado no DJE: 3/5/2022.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) “( ) 2.
A superveniência da sentença nos autos principais implica na perda superveniente do objeto do agravo de instrumento, ante o exaurimento da cognição na causa principal. 3.
Agravo de instrumento conhecido e não provido” (Acórdão 1413062, 07021714820228070000, Relator: LEILA ARLANCH, 7ª Turma Cível, data de julgamento: 30/3/2022, publicado no DJE: 3/5/2022.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) “AGRAVO DE INSTRUMENTO.
SENTENÇA PROFERIDA NO PROCESSO ORIGINÁRIO.
PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.
I - A prolação de sentença no processo originário resulta na perda superveniente de objeto do agravo de instrumento interposto contra decisão nele proferida. ( )” (Acórdão 1266004, 07017079220208070000, Relator: JOSÉ DIVINO, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 15/7/2020, publicado no DJE: 3/8/2020.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) Por isto, deve-se ter por prejudicado o agravo de instrumento correlato por perda superveniente do interesse.
Conforme disposto no artigo 932, inciso III do Código de Processo Civil, o Relator não conhecerá de recurso manifestamente inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida.
Assim é que não conheço do agravo de instrumento – art. 932, III do CPC c/c art. 87, III do RITJDFT.
Intimem-se.
Brasília, 17 de dezembro de 2024.
Desembargadora MARIA IVATONIA BARBOSA DOS SANTOS Relatora -
17/12/2024 16:15
Expedição de Outros documentos.
-
17/12/2024 15:50
Recebidos os autos
-
17/12/2024 15:50
Prejudicado o recurso
-
17/12/2024 15:41
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA IVATONIA BARBOSA DOS SANTOS
-
17/12/2024 14:27
Recebidos os autos
-
17/12/2024 14:27
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 5ª Turma Cível
-
16/12/2024 23:01
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
16/12/2024 23:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/12/2024
Ultima Atualização
11/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0717115-24.2024.8.07.0020
Distribuidora de Embalagens Santana LTDA
Comercial de Alimentos Vipam LTDA
Advogado: Wandressa Silva Leite
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/08/2024 21:47
Processo nº 0712392-12.2017.8.07.0018
Distrito Federal
Jose Lineu de Freitas Junior
Advogado: Jose Lineu de Freitas
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/11/2017 11:01
Processo nº 0757098-87.2024.8.07.0001
Mayra Alice Cunha Valverde Morais
Banco Alfa S.A.
Advogado: Jose Guilherme Carneiro Queiroz
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/12/2024 17:13
Processo nº 0700418-88.2025.8.07.0020
Teresa Cristina Bento Leite
Departamento Estadual de Transito
Advogado: Tiago Henrique dos Santos Gois
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/01/2025 18:01
Processo nº 0040317-58.2016.8.07.0018
Distrito Federal
Sidozina Francisca dos Santos
Advogado: Guilherme Pereira Dolabella Bicalho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/07/2019 18:21