20/02/2025 17:33

Arquivado Definitivamente
20/02/2025 17:32

Expedição de Certidão.
20/02/2025 17:31

Transitado em Julgado em 11/02/2025
17/02/2025 02:53

Publicado Intimação em 17/02/2025.
15/02/2025 02:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/02/2025
11/02/2025 18:13

Recebidos os autos
11/02/2025 18:13

Extinto o processo por desistência
07/02/2025 18:57

Conclusos para despacho para Juiz(a) PALOMA FERNANDES RODRIGUES BARBOSA
06/02/2025 19:26

Juntada de Petição de certidão
04/02/2025 15:23

Juntada de Petição de petição
30/01/2025 03:02

Publicado Intimação em 30/01/2025.
29/01/2025 03:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/01/2025
22/01/2025 15:27

Publicado Intimação em 21/01/2025.
22/01/2025 15:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/01/2025
16/01/2025 18:51

Recebidos os autos
16/01/2025 18:51

Determinada a emenda à inicial
15/01/2025 18:03

Conclusos para despacho para Juiz(a) PALOMA FERNANDES RODRIGUES BARBOSA
10/01/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 12VARCVBSB 12ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0700056-92.2025.8.07.0018 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) REQUERENTE: BBC LEASING S.A. - ARRENDAMENTO MERCANTIL REU: GILENO ROBERTO SOUSA DE OLIVEIRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de ação de busca e apreensão entre as partes identificadas na epígrafe.

Aduz a parte autora que firmou com a parte ré um contrato de financiamento para aquisição de veículo alienado fiduciariamente em garantia, mas a parte ré está inadimplente e em mora.

Pede a parte autora a concessão de liminar de busca e apreensão do veículo e, caso o bem seja encontrado e a parte ré não purgue a mora, a prolação de sentença que reconheça a consolidação da propriedade e da posse plena do veículo em seu favor.

A relação jurídica existente entre as partes é de consumo, pois, de acordo com a Súmula 297 do Superior Tribunal de Justiça – STJ, DJ de 09/09/2004, o Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras, e no caso em exame aquele que contrata financiamento bancário para adquirir veículo qualifica-se como destinatário final de produtos e serviços colocados no mercado de consumo.

A jurisprudência do STJ já reconheceu ser de ordem pública o critério determinativo da competência das ações derivadas de relações de consumo, revelando-se como regra de competência absoluta.

Assim, nesses casos, o magistrado está autorizado a, de ofício, declinar de sua competência ao juízo do domicílio do consumidor, ignorando o foro de eleição previsto em contrato de adesão, ou outro critério territorial de fixação da competência, sempre que verificar que a medida é necessária para homenagear a condição pessoal de hipossuficiência e de vulnerabilidade do consumidor.

Nesse sentido, os seguintes precedentes do STJ: CC 64.524-MT, DJ 9/10/2006; AgRg no REsp 821.935-SE, DJ 21/8/2006; EREsp 702.524-RS, DJ 9/10/2006, REsp 972.766-SP, DJ 27/2/2008, REsp 866.488-RS, julgado em 6/3/2008.

Recentemente, no julgamento de mérito do IRDR 17 (processo n. 0702383-40.2020.8.07.0000) foi firmada a tese de que "Nas ações propostas contra o consumidor, é cabível a declinação da competência de ofício." Apesar de não ter ocorrido o trânsito em julgado, a tese firmada se aplica a todos os processos que versem sobre a questão em trâmite na área de jurisdição do e.

TJDFT, em conformidade com o disposto no artigo 985, inciso I, do CPC.

No caso específico das ações de busca e apreensão fundadas em contratos com cláusula de alienação fiduciária em garantia, confira-se precedente da 3ª Turma do TJDFT sobre a possibilidade do declínio de competência, de ofício, para o foro do domicílio do consumidor: PROCESSO CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - CONTRATO COM CLÁUSULA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - COMPETÊNCIA - FORO DO DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR - DECLINAÇÃO DE COMPETÊNCIA MANTIDA.1.

Em se tratando de relação de consumo, não prevalece o foro contratual de eleição, devendo a ação ser proposta no domicílio do réu, podendo o juiz reconhecer a sua incompetência ex officio.

Precedentes.2.

Agravo de Instrumento não provido. (20110020098572AGI, Relator HUMBERTO ADJUTO ULHÔA, 3ª Turma Cível, julgado em 27/07/2011, DJ 02/08/2011 p. 101) Ademais, importante salientar que o disposto no art. 63, § 1º, do CPC, do CPC, incluído pela recente Lei 14.879, de 4 de junho de 2024, entende que a eleição de foro somente produz efeito quando constar de instrumento escrito, aludir expressamente a determinado negócio jurídico e guarde pertinência com o domicílio ou a residência de uma das partes ou com o local da obrigação, ressalvada pactuação consumerista, quando favorável ao consumidor.

No caso em exame, verifica-se que a ação foi ajuizada na Circunscrição Judiciária de Brasília e, não obstante, a parte ré é domiciliada em endereço compreendido pela Circunscrição Judiciária de Águas Claras, consoante contrato de ID 222086114, razão pela qual o declínio da competência para uma das Varas Cíveis da referida Circunscrição é medida necessária para preservar o princípio da facilitação da defesa do consumidor em juízo, consagrado no art. 6º, inciso VIII, do CDC.

Ante o exposto, com fundamento no art. 6º, inciso VIII, do CDC, declino da competência em favor de uma das Varas Cíveis da Circunscrição Judiciária de Águas Claras, para onde os autos deverão ser remetidos, com as devidas providências da Secretaria do Juízo.

Remetam-se os autos ao Juízo competente, com as nossas homenagens. (datado e assinado eletronicamente) 2
09/01/2025 16:24

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
09/01/2025 16:13

Recebidos os autos
09/01/2025 16:13

Declarada incompetência
08/01/2025 12:02

Conclusos para decisão para Juiz(a) PRISCILA FARIA DA SILVA
07/01/2025 19:01

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
07/01/2025 15:13

Recebidos os autos
07/01/2025 15:13

Declarada incompetência
07/01/2025 14:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/01/2025

Ultima Atualização
20/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0029642-36.2016.8.07.0018

Distrito Federal

Nelson Cavalheiro Garavazzo

Advogado: Luciana Marques Vieira da Silva Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/08/2019 15:38

Exibir Processo

Processo nº 0751041-53.2024.8.07.0001

Master Acessorios de Moda LTDA - ME

Rita de Cassia de Azevedo Moraes Bastos ...

Advogado: Bruno Sergio de Almeida

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/11/2024 10:56

Exibir Processo

Processo nº 0700017-04.2025.8.07.0016

Marcia Gomes Correa Guedes

Instituto de Previdencia dos Servidores ...

Advogado: Marcia Gomes Correa Guedes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/01/2025 17:19

Exibir Processo

Processo nº 0743899-95.2024.8.07.0001

Instituto de Tireoide de Brasilia LTDA

Ideal Saude Assistencia Medica Ambulator...

Advogado: Livia Ferreira de Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/10/2024 22:26

Exibir Processo

Processo nº 0707684-93.2024.8.07.0010

Saara Pinheiro Rodrigues Feitosa

Rones Moreira Silva

Advogado: Carlos Macedo Barros

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/08/2024 15:47

Exibir Processo