TJDFT - 0709922-58.2024.8.07.0019
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal do Recanto das Emas
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/06/2025 16:02
Arquivado Definitivamente
-
05/06/2025 14:25
Recebidos os autos
-
18/02/2025 18:27
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
-
18/02/2025 16:45
Juntada de Petição de contrarrazões
-
07/02/2025 02:28
Publicado Decisão em 07/02/2025.
-
07/02/2025 02:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2025
-
05/02/2025 13:50
Recebidos os autos
-
05/02/2025 13:50
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
04/02/2025 18:37
Conclusos para decisão para Juiz(a) THERESA KARINA DE FIGUEIREDO GAUDENCIO BARBOSA
-
04/02/2025 18:13
Juntada de Petição de recurso inominado
-
22/01/2025 19:46
Publicado Sentença em 21/01/2025.
-
22/01/2025 19:46
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/01/2025
-
10/01/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVCRIRE Juizado Especial Cível e Criminal do Recanto das Emas Número do processo: 0709922-58.2024.8.07.0019 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: SORAIA CRISTINA FERREIRA RODRIGUES REU: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NAO PADRONIZADO SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95.
A parte demandante, embora intimada para anexar comprovante idôneo de residência em seu nome ou declaração de residência assinada pelo titular da conta, apenas anexou comprovante emitido em nome de terceiro.
A auto declaração de residência não é documento idôneo para comprovação da residência.
Se a parte não possui comprovante em seu nome, bastaria anexar a declaração emitida e assinada pela pessoa que consta no comprovante de ID 221417862.
A adequada qualificação, com a comprovação de que reside nesta circunscrição, é dever da parte e requisito da petição inicial.
Conforme mencionado na decisão de emenda, a exigência de apresentação de comprovante idôneo de residência não se trata de excesso de formalismo e tem como objetivo assegurar a veracidade das informações prestadas nos autos de modo a se evitar burla ao princípio do juiz natural.
Nesse sentido: RECURSO INOMINADO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
PETIÇÃO INICIAL.
AUSÊNCIA DE REQUISITOS.
QUALIFICAÇÃO DA PARTES. 1 – (...). 3 - Petição inicial.
Requisitos.
Os critérios da informalidade e da simplicidade que norteiam o sistema dos Juizados Especiais não dispensam a obrigatoriedade de a parte informar todos os dados necessários à sua identificação.
Na inicial deverão constar as informações concernentes à qualificação das partes (art. 14 § 1º, Lei 9.099/1995 cc. art. 319 CPC, art. 2º Portaria Conjunta 71/2013, TJDFT).
A indicação do número de telefone e a apresentação de comprovante de residência emitido por concessionária de serviços públicos não representam excesso de formalismo, pois, aliados aos demais dados da qualificação, visam assegurar a integridade das informações das partes cadastradas no PJE.
Eventual ausência de comprovante de residência de concessionária de serviços públicos em nome da própria parte pode ser conformada com a apresentação de contrato de locação do imóvel residencial.
Ademais, são dados que estão ao alcance das partes, sem maiores dificuldades para sua obtenção. 4 - (...). (Acórdão 1639278, 07078241620228070005, Relator: AISTON HENRIQUE DE SOUSA, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 10/11/2022, publicado no DJE: 30/11/2022.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) Ademais, a parte autora além de não indicar o número de inscrição suplementar do seu advogado no Distrito Federal, não observou a determinação para regularizar sua representação processual, tendo em vista que este Juízo, conforme decisão da emenda, entende pela reduzida confiabilidade da assinatura lançada pela plataforma ZAPSIGN.
Assim, considerando o descumprimento da determinação de emenda, a extinção do feito por indeferimento da petição inicial independentemente de prévia intimação pessoal do requerente é medida que se impõe, nos termos do art. 330, IV, c/c 485, I do CPC c/c art. 51, § 1º, da Lei nº 9.099/95.
Dessa forma, EXTINGO o processo, sem julgamento do mérito, com fundamento no art. 485, inciso I, do Código de Processo Civil c/c art. 51, caput, da Lei nº 9.099/95.
Sem custas e honorários advocatícios, a teor do disposto no art. 55, caput, da Lei nº 9.099/95.
Adote a secretaria as medidas necessárias para o cancelamento da audiência de conciliação designada.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa e as comunicações de praxe.
Sentença registrada eletronicamente.
Recanto das Emas/DF, 7 de janeiro de 2025, 18:19:39.
THERESA KARINA DE FIGUEIREDO GAUDENCIO BARBOSA Juíza de Direito -
08/01/2025 18:23
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 25/02/2025 14:00, Juizado Especial Cível e Criminal do Recanto das Emas.
-
08/01/2025 17:44
Recebidos os autos
-
08/01/2025 17:43
Indeferida a petição inicial
-
07/01/2025 13:42
Conclusos para decisão para Juiz(a) THERESA KARINA DE FIGUEIREDO GAUDENCIO BARBOSA
-
18/12/2024 18:19
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
16/12/2024 14:10
Juntada de Petição de petição
-
11/12/2024 02:40
Publicado Decisão em 11/12/2024.
-
10/12/2024 02:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/12/2024
-
06/12/2024 18:24
Recebidos os autos
-
06/12/2024 18:24
Determinada a emenda à inicial
-
06/12/2024 14:15
Conclusos para despacho para Juiz(a) THERESA KARINA DE FIGUEIREDO GAUDENCIO BARBOSA
-
04/12/2024 16:42
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 25/02/2025 14:00, 3º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
04/12/2024 16:42
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/12/2024
Ultima Atualização
10/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0707381-52.2024.8.07.0019
Laurecida P a Joalheria LTDA
Vitor Ribeiro Guimaraes
Advogado: Apollo Bernardes da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 31/08/2024 17:03
Processo nº 0715457-38.2019.8.07.0020
Wagner da Silva Soares
Danilo Carlos Ferreira dos Santos
Advogado: Juliana Figueredo de Franca
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/11/2019 17:17
Processo nº 0710524-49.2024.8.07.0019
Paulo Cezar Caetano LTDA
Luis Filipe Gomes de Carvalho
Advogado: Felipe de Sousa Alencar
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/12/2024 18:12
Processo nº 0710554-84.2024.8.07.0019
Clarice Clotides de Jesus
Hurb Technologies S.A.
Advogado: Anderson Camino Rodrigues Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/12/2024 03:21
Processo nº 0709922-58.2024.8.07.0019
Soraia Cristina Ferreira Rodrigues
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Edgar Rogerio Gripp da Silveira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/02/2025 18:27