18/03/2025 15:40

Arquivado Definitivamente
18/03/2025 15:39

Transitado em Julgado em 07/03/2025
12/02/2025 02:29

Decorrido prazo de EVA SOARES DUARTE em 11/02/2025 23:59.
28/01/2025 07:19

Juntada de Petição de petição
22/01/2025 13:43

Publicado Sentença em 21/01/2025.
22/01/2025 13:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/01/2025
21/01/2025 16:24

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
15/01/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0704860-20.2017.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: PLANALTO PRESTACAO DE SERVICOS LTDA EXECUTADO: EVA SOARES DUARTE, JOSE VALMIR DE LIMA SENTENÇA

I - RELATÓRIO Trata-se de cumprimento de sentença proposto por PLANALTO PRESTACAO DE SERVICOS LTDA em desfavor de EVA SOARES DUARTE e JOSE VALMIR DE LIMA.

O processo foi suspenso por ausência de bens da devedora passíveis de penhora (ID 23463580), nos termos do art. 921 do CPC/15.

A Secretaria deste Juízo certificou que decorreu o prazo de um ano em 07/11/2019, não tendo a parte credora indicado bens passíveis de penhora, de forma que o termo inicial da prescrição intercorrente ocorreu no dia 08/11/2019 e o termo final se deu no dia 08/11/2024 (ID 217312370), sem que fossem localizados bens penhoráveis.

Instada a se manifestar, a exequente limitou-se a dar ciência, conforme manifestação de ID 218264411.

II - FUNDAMENTAÇÃO Na espécie, o processo foi suspenso por ausência de bens da devedora passíveis de penhora, nos termos do art. 921 do CPC/15 (ID 23463580). É cediço que o prazo prescricional começa a fluir após a prévia e expressa decisão que determina a suspensão do curso do processo de execução pelo prazo de 1 (um) ano (art. 921, parágrafos 1º, 4º e 5º, do CPC).

Esclareço, ademais, que o prazo da prescrição intercorrente a ser considerado é o mesmo aplicável à obrigação principal, ou seja: - 3 (três) anos em relação ao crédito oriundo da cobrança de encargos locatícios (art. 206, §3º, inciso I do Código Civil) e 5 (cinco) anos no que concerne à pretensão executória dos honorários advocatícios de sucumbência (Estatuto da Advocacia - Lei nº 8.906/94, art. 25, II; Código Civil, 206, §5º, I do Código Civil).

Assim, na presente hipótese, no dia 07/11/2019 decorreu o prazo de 1 (um) ano após a decisão que determinou a suspensão do processo por ausência de bens da devedora passíveis de penhora, de forma que o prazo da prescrição intercorrente começou a fluir em 08/11/2019.

Portanto, na hipótese dos autos, o prazo prescricional da cobrança de encargos locatícios consumou-se 08/11/2022, ao passo que o prazo prescricional da pretensão executória dos honorários advocatícios de sucumbência consumou-se em 08/11/2024, como certificado pela Secretaria deste Juízo (ID 217312370).

A não localização de bens dos devedores não pode se eternizar sem qualquer limite temporal, sob pena de ofensa ao princípio constitucional da segurança jurídica e celeridade processual.

Outrossim, ressalto que o prazo prescricional não se suspende pelo mero requerimento e realização de diligências infrutíferas, como já decidiu esta Corte de Justiça: “APELAÇÃO CÍVEL.

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

EXTINÇÃO DO PROCESSO.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

PEDIDO SUBSIDIÁRIO.

INCONSTITUCIONALIDADE.

LEI Nº 14.195/2021.

INAPLICABILIDADE DA NOVA LEI.

REDAÇÃO ANTERIOR DO ART. 921 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - CPC.

INCIDÊNCIA.

NÃO CONHECIMENTO.

DÍVIDA DE INSTRUMENTO PARTICULAR.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS.

SUSPENSÃO DO PROCESSO E DO PRAZO PRESCRICIONAL.

NECESSIDADE.

TERMO INICIAL.

PERÍODO DE UM ANO APÓS A SUSPENSÃO.

CONTAGEM AUTOMÁTICA.

PRAZO DE PRESCRIÇÃO.

CINCO ANOS.

NATUREZA MATERIAL.

INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA Nº 1 DO STJ (IAC - 1).

ARTS. 206, § 5º, I, E 206-A DO CÓDIGO CIVIL.

PRÉVIA INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE.

NOVAS DILIGÊNCIAS.

BENS PENHORÁVEIS.

INEXISTÊNCIA.

NÃO COMPROVAÇÃO.

ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO.

DESARQUIVAMENTO.

PEDIDOS POSTERIORES.

INEFICÁCIA QUANTO À CONTAGEM DO PRAZO JÁ INICIADA.

FLUÊNCIA.

TERMO FINAL.

PRESCRIÇÃO CONSUMADA.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

CONDENAÇÃO DOS APELADOS.

PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE.

IMPOSSIBILIDADE NO CASO.

EXTINÇÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.

MANUTENÇÃO.

AUSÊNCIA DE VENCEDOR OU VENCIDO. 1.

O pedido subsidiário de reconhecimento da inconstitucionalidade da Lei nº 14.195, que alterou o § 5º do art. 921 do Código de Processo Civil - CPC não deve ser conhecido, por ausência de interesse recursal.

A suspensão do processo e a contagem do prazo da prescrição intercorrente não se deram nos termos da alteração legislativa do ano de 2021.

Tal decisão passou a ser regida pelo novo CPC, a partir de sua vigência, em 18/3/2016, diante previsão do seu art. 1.056.

Diante da aplicabilidade imediata da norma processual à época da suspensão, respeitados os atos processuais já praticados (art. 14 do CPC), a prescrição deve ser analisada de acordo com a redação original do art. 921 do CPC. 2.

Nos termos dos arts. 921, III, § 1º ao 5º, e 924, V, do Código de Processo Civil - CPC (redação anterior à Lei nº 14.195/2021), extingue-se a execução quando for declarada a prescrição intercorrente, cujo termo inicial é o término da suspensão do processo determinada pelo magistrado. 3.

O Enunciado nº 195 do Fórum Permanente de Processualistas Civis prevê que "o prazo de prescrição intercorrente previsto no art. 921, § 4º, tem início automaticamente um ano após a intimação da decisão de suspensão de que trata o seu §1º".

O termo inicial do prazo prescricional intercorrente, portanto, é, automaticamente, após o decurso de um ano após a suspensão processual determinada pelo magistrado.

A fluência do prazo está vinculada ao término do período de suspensão.

Doutrina.

Precedentes. 4.

Após recente alteração do Código Civil - CC pela Medida Provisória nº 1.085/2021, incluiu-se o art. 206-A, com o seguinte teor "A prescrição intercorrente observará o mesmo prazo de prescrição da pretensão, observadas as causas de impedimento, de suspensão e de interrupção da prescrição previstas neste Código e observado o disposto no art. 921 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 - Código de Processo Civil.". 5.

A tese nº 1.1 firmada do julgamento Incidente de Assunção de Competência nos autos do REsp 1.604.412/SC (IAC nº 1), dispõe que "Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002". 6.

O prazo prescricional aplicável possui natureza material, relacionada à satisfação do crédito, de acordo com a Súmula 150 do Supremo Tribunal Federal.

As pretensões de satisfação de crédito decorrentes de instrumento prescrevem em cinco anos, nos termos do art. 206, § 5º, I, do Código Civil - CC 7.

Na hipótese, na primeira sentença terminativa a parte foi intimada previamente sobre o arquivamento dos autos em todas as oportunidades - não foram encontrados bens penhoráveis.

A apelação anteriormente interposta e provida reconheceu justamente o direito processual à suspensão da execução.

O acórdão determinou o sobrestamento do feito pelo prazo de um ano.

Nesse ínterim, o apelante foi intimado a promover o andamento do feito sob pena de extinção do processo), conforme decisão publicada em 19/2/2016.

Após o esgotamento das diligências e o indeferimento de renovação das mesmas medidas que restaram ineficazes, determinou-se, em 6/4/2016, pela segunda vez, a suspensão do processo pelo período de um ano, conforme o art. 921, III, do CPC.

O arquivamento provisório ocorreu em 8/6/2016. 8.

Após a suspensão do processo, apenas em 16/1/2019 houve carga dos autos e pedido de prosseguimento do feito.

Conforme dito pelo próprio apelante foram realizadas inúmeras tentativas infrutíferas para a localização de bens passíveis de constrição, há considerável tempo.

Por isso, requereu a renovação de atos de penhora.

Tal pedido foi indeferido em 7/2/2019, diante da inocorrência de alteração da situação patrimonial dos apelados, executados. 9.

Após o término do prazo de suspensão, com o início da contagem do prazo prescrição intercorrente, pedidos de diligências para localização de bens do devedor não o interrompem ou suspendem, por ausência de previsão legal, conforme redação original do art. 921 do CPC.

Seu parágrafo § 3º, permitia, tão somente, o desarquivamento dos autos em caso de localização posterior de bens para penhora. 10.

Conforme decisão, a suspensão do processo ocorreu de 7/4/2016 a em 7/4/2017.

A contagem do prazo da prescrição intercorrente, por consequência, se iniciou em 7/4/2017 e findou em 7/4/2022.

Deve ser desconsiderada a fluência do prazo prescricional no período de 12/6/2020 até 30/10/2020 (no caso, até 01/08/2020), por imposição do art. 3º, § 1º, Lei nº 14.010/2020, que dispõe sobre o Regime Jurídico Emergencial e Transitório das relações jurídicas de Direito Privado no período da pandemia do coronavírus. 11.

Não é o caso de fixação de honorários advocatícios em desfavor dos apelados, pela aplicação do princípio da causalidade.

Foi decretada a extinção do processo pela prescrição intercorrente - não houve vencedor ou vencido nesta fase.

Por isso, correta a extinção do cumprimento de sentença sem custas e sem honorários. 12.

Recurso conhecido em parte e não provido.” (Acórdão 1606619, 00516905520078070001, Relator: LEONARDO ROSCOE BESSA, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 17/8/2022, publicado no PJe: 2/9/2022.) (grifos nossos) “APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE EXECUÇÃO.

SUSPENSÃO.

ARTIGO 921, INCISO III, §§ 3º A 4º, CPC.

AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS.

SUSPENSÃO POR 01 (UM) ANO.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO DO EXEQUENTE.

BENS NÃO LOCALIZADOS.

INTERRUPÇÃO OU SUSPENSÃO NÃO VERIFICADA.

CHEQUE.

PRAZO PRESCRICIONAL. 06 (SEIS MESES).

ARTIGO 59, LEI 7.357/85. 1.

Trata-se de apelação cível interposta contra sentença que, em ação de execução de cheque, após escoar o prazo de suspensão de 1 (um) ano, bem como o prazo da prescrição intercorrente, diante da inexistência de bens penhoráveis, reconheceu a prescrição da ação executiva e julgou extinto o processo nos termos do artigo 924, inciso V, do CPC. 2. É assente na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que o mero requerimento de diligência que não resulta na localização de bens não serve para interromper ou suspender o prazo de prescrição. 3.

A alegada morosidade na prolação das decisões refere-se à período anterior ao fim da suspensão do processo, não interferindo, portanto, na fluência do prazo de prescrição intercorrente, pois este só é deflagrado após o transcurso do prazo de um ano da suspensão.

Além disso, os prazos estiveram suspensos durante o prazo para digitalização, mas mesmo assim, é possível afirmar o decurso do prazo prescricional. 4.

Tratando-se de execução de cheque o prazo a ser considerado é o de 06 (seis) meses previsto no artigo 59, da Lei 7.357/85, devendo ser indeferido o pedido do apelante para aplicar o artigo 206, §5º, inciso I, do Código Civil. 5.

A ausência de intimação do despacho em que o Magistrado se limita a manter a decisão agravada e determina que se o aguarde o decurso do prazo de suspensão, não traz prejuízo para o apelante. 6.

Apelação conhecida e desprovida.” (Acórdão 1346451, 00068740720158070001, Relator: CESAR LOYOLA, 2ª Turma Cível, data de julgamento: 9/6/2021, publicado no DJE: 21/6/2021.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) (sem grifo no original) III – DO DISPOSITIVO Ante o exposto, declaro, de ofício, a prescrição da pretensão de cobrança sub examen, e dou por encerrada esta fase processual com resolução de mérito, neste caso, nos termos do disposto no artigo 487, inciso II, do CPC/2015.

Sem custas e sem honorários advocatícios, nos termos do art. 921, §5º do CPC, que assim dispõe: "o juiz, depois de ouvidas as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição no curso do processo e extingui-lo, sem ônus para as partes." (grifos nossos) Por fim, declaro encerrada a fase cognitiva deste processo, com resolução de mérito, consoante a regra do artigo 487, inciso I, do CPC/2015.

Havendo interposição de apelação e tendo em vista que a presente sentença não comporta de retratação, deverá a Secretaria intimar a parte recorrida, para resposta ao recurso no prazo legal, e promover a imediata remessa dos autos ao egrégio Tribunal.

Sentença registrada eletronicamente nesta data.

Publique-se.

Intimem-se.

Taguatinga, Distrito Federal, na data e horário indicados na assinatura eletrônica desta sentença.

RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
13/01/2025 13:57

Recebidos os autos
13/01/2025 13:57

Expedição de Outros documentos.
13/01/2025 13:57

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
13/01/2025 13:57

Declarada decadência ou prescrição
13/12/2024 11:12

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
10/12/2024 02:45

Decorrido prazo de EVA SOARES DUARTE em 09/12/2024 23:59.
21/11/2024 10:31

Juntada de Petição de petição
14/11/2024 02:17

Publicado Certidão em 14/11/2024.
13/11/2024 17:14

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
13/11/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/11/2024
11/11/2024 17:35

Expedição de Outros documentos.
11/11/2024 17:35

Expedição de Certidão.
11/11/2024 16:14

Processo Desarquivado
17/11/2020 13:08

Arquivado Provisoramente
17/11/2020 04:05

Processo Desarquivado
16/11/2020 16:03

Desentranhamento de documento #Oculto#
16/11/2020 15:12

Juntada de Certidão
06/11/2019 18:29

Arquivado Provisoramente
31/10/2019 17:58

Recebidos os autos
31/10/2019 17:58

Decisão interlocutória - determinado o arquivamento
28/10/2019 14:47

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
28/10/2019 14:46

Juntada de Certidão
17/07/2019 16:58

Redistribuído por sorteio em razão de extinção de unidade judiciária
15/05/2019 15:39

Juntada de Certidão
06/12/2018 06:57

Decorrido prazo de PLANALTO PRESTACAO DE SERVICOS LTDA em 05/12/2018 23:59:59.
10/11/2018 05:13

Publicado Decisão em 09/11/2018.
10/11/2018 05:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico
07/11/2018 14:58

Recebidos os autos
07/11/2018 14:58

Decisão interlocutória - indeferimento
02/10/2018 22:29

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
02/10/2018 22:28

Juntada de Certidão
02/10/2018 17:23

Juntada de Petição de petição
25/09/2018 14:22

Publicado Certidão em 25/09/2018.
24/09/2018 04:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico
20/09/2018 18:58

Juntada de Certidão
13/09/2018 17:09

Juntada de Petição de petição
12/09/2018 23:03

Expedição de Certidão.
12/09/2018 23:03

Juntada de Certidão
12/09/2018 02:52

Publicado Certidão em 12/09/2018.
11/09/2018 16:12

Juntada de Petição de petição
11/09/2018 07:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico
06/09/2018 17:58

Expedição de Outros documentos.
06/09/2018 17:58

Expedição de Certidão.
06/09/2018 17:58

Juntada de Certidão
04/09/2018 14:05

Expedição de Alvará.
04/09/2018 14:05

Expedição de Alvará.
28/08/2018 16:38

Juntada de Certidão
17/08/2018 15:46

Juntada de Petição de petição
13/08/2018 17:13

Expedição de Outros documentos.
13/08/2018 17:12

Expedição de Certidão.
13/08/2018 17:12

Juntada de Certidão
13/08/2018 17:11

Desentranhamento de documento (ID: 21135394 - Certidão)
13/08/2018 03:10

Juntada de Certidão
11/08/2018 03:49

Decorrido prazo de EVA SOARES DUARTE em 10/08/2018 23:59:59.
11/08/2018 03:49

Decorrido prazo de JOSE VALMIR DE LIMA em 10/08/2018 23:59:59.
09/08/2018 10:21

Decorrido prazo de PLANALTO PRESTACAO DE SERVICOS LTDA em 08/08/2018 23:59:59.
20/07/2018 03:41

Publicado Decisão em 20/07/2018.
20/07/2018 03:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico
18/07/2018 13:30

Recebidos os autos
18/07/2018 13:30

Decisão interlocutória - recebido
04/07/2018 07:47

Decorrido prazo de EVA SOARES DUARTE em 03/07/2018 23:59:59.
04/07/2018 06:18

Decorrido prazo de JOSE VALMIR DE LIMA em 03/07/2018 23:59:59.
27/06/2018 09:00

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
27/06/2018 09:00

Expedição de Certidão.
27/06/2018 09:00

Juntada de Certidão
26/06/2018 17:58

Decorrido prazo de EVA SOARES DUARTE em 25/06/2018 23:59:59.
26/06/2018 17:58

Decorrido prazo de JOSE VALMIR DE LIMA em 25/06/2018 23:59:59.
18/06/2018 02:51

Publicado Despacho em 18/06/2018.
15/06/2018 06:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico
13/06/2018 17:40

Recebidos os autos
13/06/2018 17:40

Proferido despacho de mero expediente
13/06/2018 16:38

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
13/06/2018 16:38

Expedição de Certidão.
13/06/2018 16:38

Juntada de Certidão
13/06/2018 11:59

Juntada de Petição de embargos de declaração
11/06/2018 15:25

Publicado Decisão em 11/06/2018.
08/06/2018 04:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico
06/06/2018 18:31

Recebidos os autos
06/06/2018 18:31

Decisão interlocutória - deferimento
16/05/2018 18:59

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
16/05/2018 18:57

Expedição de Certidão.
16/05/2018 18:57

Juntada de Certidão
16/05/2018 12:53

Juntada de Petição de petição
09/05/2018 03:02

Publicado Despacho em 09/05/2018.
08/05/2018 06:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico
04/05/2018 16:56

Recebidos os autos
04/05/2018 16:56

Proferido despacho de mero expediente
23/04/2018 14:11

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
18/04/2018 14:56

Juntada de Petição de petição
17/04/2018 02:44

Publicado Decisão em 17/04/2018.
16/04/2018 06:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico
12/04/2018 18:28

Recebidos os autos
12/04/2018 18:28

Determinado o bloqueio/penhora on line
16/03/2018 04:00

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
16/03/2018 04:00

Expedição de Certidão.
16/03/2018 04:00

Juntada de Certidão
01/02/2018 08:30

Decorrido prazo de PLANALTO PRESTACAO DE SERVICOS LTDA em 31/01/2018 23:59:59.
23/01/2018 15:27

Expedição de Certidão.
23/01/2018 15:27

Juntada de Certidão
12/01/2018 16:39

Expedição de Certidão.
12/01/2018 16:38

Juntada de Certidão
12/01/2018 15:03

Recebidos os autos
12/01/2018 15:03

Decisão interlocutória - deferimento
12/12/2017 21:45

Conclusos para decisão para EDUARDO SMIDT VERONA
09/12/2017 16:40

Juntada de Petição de petição
05/12/2017 02:55

Publicado Certidão em 05/12/2017.
04/12/2017 05:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico
01/12/2017 02:29

Publicado Certidão em 01/12/2017.
30/11/2017 21:36

Expedição de Certidão.
30/11/2017 21:36

Juntada de Certidão
30/11/2017 12:17

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
30/11/2017 04:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico
28/11/2017 17:55

Expedição de Certidão.
28/11/2017 17:55

Juntada de Certidão
28/11/2017 08:04

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
23/11/2017 14:34

Recebido o Mandado para Cumprimento
23/11/2017 14:28

Recebido o Mandado para Cumprimento
23/11/2017 14:09

Recebido o Mandado para Cumprimento
23/11/2017 10:26

Recebido o Mandado para Cumprimento
22/11/2017 19:38

Expedição de Mandado.
22/11/2017 18:36

Recebidos os autos
22/11/2017 18:36

Proferido despacho de mero expediente
20/11/2017 09:45

Recebido o Mandado para Cumprimento
19/11/2017 09:21

Conclusos para decisão para EDUARDO SMIDT VERONA
19/11/2017 09:21

Expedição de Certidão.
19/11/2017 09:21

Juntada de Certidão
19/11/2017 09:17

Expedição de Mandado.
07/11/2017 03:05

Publicado Decisão em 07/11/2017.
06/11/2017 05:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico
01/11/2017 23:01

Recebidos os autos
01/11/2017 23:01

Decisão interlocutória - deferimento
10/09/2017 03:10

Conclusos para decisão para EDUARDO SMIDT VERONA
07/09/2017 21:50

Juntada de Petição de petição
06/09/2017 02:27

Publicado Certidão em 06/09/2017.
06/09/2017 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico
04/09/2017 12:56

Expedição de Certidão.
04/09/2017 12:56

Juntada de Certidão
29/08/2017 00:46

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
28/08/2017 16:30

Publicado Despacho em 24/08/2017.
28/08/2017 16:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico
24/08/2017 12:58

Recebido o Mandado para Cumprimento
21/08/2017 15:05

Recebidos os autos
21/08/2017 15:05

Proferido despacho de mero expediente
16/08/2017 18:50

Juntada de Petição de diligência
09/08/2017 15:36

Conclusos para decisão para EDUARDO SMIDT VERONA
06/08/2017 11:33

Juntada de Petição de petição
03/08/2017 02:38

Publicado Certidão em 03/08/2017.
02/08/2017 07:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico
31/07/2017 18:52

Juntada de Certidão
31/07/2017 16:23

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
20/07/2017 15:34

Recebido o Mandado para Cumprimento
20/07/2017 15:34

Recebido o Mandado para Cumprimento
20/07/2017 15:25

Expedição de Mandado.
20/07/2017 15:25

Expedição de Mandado.
20/07/2017 15:20

Juntada de Certidão
20/07/2017 15:16

Classe Processual EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111) alterada para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
06/07/2017 21:32

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
06/07/2017 21:32

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
05/07/2017 20:04

Recebidos os autos
05/07/2017 20:04

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
05/07/2017 20:04

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
05/07/2017 20:04

Decisão interlocutória - recebido
27/06/2017 20:21

Conclusos para decisão para ALESSANDRO MARCHIO BEZERRA GERAIS
27/06/2017 14:23

Juntada de Petição de emenda à inicial
27/06/2017 14:23

Juntada de Petição de emenda à inicial
27/06/2017 14:17

Juntada de Petição de emenda à inicial
06/06/2017 00:18

Publicado Intimação em 06/06/2017.
05/06/2017 00:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico
29/05/2017 20:53

Recebidos os autos
29/05/2017 20:53

Decisão interlocutória - emenda à inicial
26/05/2017 11:50

Conclusos para decisão para EDUARDO SMIDT VERONA
25/05/2017 23:48

Juntada de Petição de petição
25/05/2017 23:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/07/2019

Ultima Atualização
18/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0732669-50.2024.8.07.0003

Jose Espedito Veloso

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Elegardenia Viana Gomes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/10/2024 16:59

Exibir Processo

Processo nº 0743036-45.2024.8.07.0000

Joao Gabriel Ribeiro Pereira Silva

Transporte Aereo Portugues S.A

Advogado: Juliana Cristina Martinelli Raimundi

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/10/2024 18:07

Exibir Processo

Processo nº 0700189-88.2025.8.07.0001

Giulia Zaranza Angrizani

Diretora-Geral do Centro Brasileiro de P...

Advogado: Demetrio Weill Pessoa Ramos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/01/2025 16:52

Exibir Processo

Processo nº 0003112-94.2017.8.07.0006

Marcos da Silva Sant Ana

Ricardo Cunha de Freitas

Advogado: Flavio Eduardo Rocha de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/04/2020 22:08

Exibir Processo

Processo nº 0755765-03.2024.8.07.0001

Paulo Octavio Imobiliaria e Administrado...

Viviane de Oliveira Maciel

Advogado: Israel Marinho da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/12/2024 16:49

Exibir Processo