07/12/2023 15:31

Arquivado Definitivamente
07/12/2023 15:30

Expedição de Certidão.
07/12/2023 15:29

Transitado em Julgado em 06/12/2023
07/12/2023 03:44

Decorrido prazo de ELBENS JOSE PEREIRA RIBEIRO em 06/12/2023 23:59.
22/11/2023 02:29

Publicado Sentença em 22/11/2023.
21/11/2023 08:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/11/2023
19/09/2023 00:00

Intimação

Número do processo: 0702044-52.2023.8.07.0008 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ELBENS JOSE PEREIRA RIBEIRO REU: RUBENS HONORIO SOUSA *60.***.*10-27 SENTENÇA Trata-se de ação proposta por ELBENS JOSE PEREIRA RIBEIRO em face de RUBENS HONORIO SOUSA *60.***.*10-27, partes qualificadas nos autos.

Dispensado o relatório, nos moldes do Art. 38 da Lei 9.099/95, passo a decidir.

Pois bem.

De início, insta asseverar que cabe ao magistrado, inclusive de ofício, averiguar a presença das condições da ação e dos pressupostos de existência e validade do processo.

Posto isso, ao analisar detidamente os autos, verifica-se que a propositura da ação perante este juizado vai de encontro às disposições da ordem jurídica vigente no tocante às matérias de ordem pública.

Com efeito, cabe salientar, primeiramente, que o negócio jurídico entabulado entre as partes se trata de evidente relação de consumo, haja vista que a ré se enquadra no conceito legal de fornecedor e o autor figura na condição de consumidor (CDC, arts. 2º e 3º).

Ademais, registre-se que a legislação consumerista preconiza que as normas de proteção e defesa do consumidor são de ordem pública e interesse social (CDC, art. 1º).

Por conseguinte, o critério determinativo da competência nas ações derivadas de relações de consumo é de ordem pública, de maneira que configura regra de competência absoluta.

Logo, como o domicílio do consumidor encontra-se situado no Itapoã – afeto, portanto, à Circunscrição Judiciária do Itapoã – este juizado do Paranoá é flagrantemente incompetente para julgar a presente causa.

Destarte, impõe-se a extinção prematura da presente demandada.

Nessa toada, colaciono precedente da egrégia Terceira Turma Recursal dos juizados especiais do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios: "JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS.

COMPETÊNCIA.

CONSUMIDOR.

AÇAO DE COBRANÇA.

PREVALÊNCIA DO DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR.

INCOMPETÊNCIA RECONHECIDA DE OFÍCIO.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

O juiz dos Juizados pode declinar de ofício de sua competência.

Esse entendimento é endossado pelo Enunciado 89 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais -FONAJE, segundo o qual "A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de Juizados Especiais Cíveis". 2.

A Súmula 33 do STJ de 1991 foi editada sob a perspectiva do Código de Processo Civil, razão pela qual não deve ser aplicada no especial rito da Lei 9.099 de 1995. 3. "Tratando-se de relação de consumo, na qual a competência para julgamento da demanda é de natureza absoluta, deve a ação ser interposta no domicílio do consumidor" (AgInt no AREsp 1449023/SP, Rel.

Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe 23.4.2020). 4. "O magistrado pode, de ofício, declinar de sua competência para o juízo do domicílio do consumidor, porquanto a Jurisprudência do STJ reconheceu que o critério determinativo da competência nas ações derivadas de relações de consumo é de ordem pública, caracterizando-se como regra de competência absoluta" (REsp n. 1.032.876/MG, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 18/12/2008, DJe de 9/2/2009). 5.

Deve ser mantida a sentença que reconheceu a competência do foro do domicílio do consumidor para ação de cobrança contra ele ajuizada, atendendo simultaneamente os critérios normativos da LJE e a vocação protetiva do Código de Defesa do Consumidor. 6.

Recurso conhecido e desprovido. 7.

Recorrente condenada a pagar as custas processuais.

Sem honorários em razão da ausência de contrarrazões." (Acórdão 1648067, 07224414520228070016, Relator: EDI MARIA COUTINHO BIZZI, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 7/12/2022, publicado no DJE: 16/12/2022.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Em arremate, diante da constatação insofismável de entrave inarredável ao prosseguimento do feito, denota-se que a pretensão deduzida perante este Juizado pela parte autora encontra-se divorciada do ordenamento jurídico existente, de forma que é medida de rigor a extinção prematura da demanda, nos termos do artigo 51, inciso III, da lei 9.099/95.

Ante o exposto, reconheço de ofício a incompetência deste juízo para processar o feito e, por conseguinte, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem apreciação da matéria de mérito, com fundamento no artigo 51, inciso III, da lei 9.099/95.

Sem custas e sem honorários, com fundamento no artigo 55 da lei 9.099/95.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Ato enviado automaticamente à publicação.

LORENA ALVES OCAMPOS Juíza de Direito Substituta *Datado e assinado digitalmente*
18/09/2023 14:12

Recebidos os autos
18/09/2023 14:12

Extinto o processo por incompetência territorial
17/08/2023 12:56

Conclusos para decisão para Juiz(a) WALDIR DA PAZ ALMEIDA
17/08/2023 00:47

Juntada de Petição de petição
02/08/2023 00:23

Publicado Despacho em 02/08/2023.
01/08/2023 01:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2023
31/07/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRPAR Juizado Especial Cível e Criminal do Paranoá Número do processo: 0702044-52.2023.8.07.0008 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ELBENS JOSE PEREIRA RIBEIRO REU: RUBENS HONORIO SOUSA *60.***.*10-27 DESPACHO Intime-se o autor para que, no prazo de 10 (dez) dias, esclareça por que a demanda deve tramitar perante este Juizado do Paranoá, haja vista que o postulante reside no Itapoã/DF e é desconhecido o endereço do réu.

No mais, atente-se o requerente para o teor do Enunciado do FONAJE nº 89: “A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis”.

Por fim, nada a prover quanto ao pleito de ID 163476152.

Ato enviado automaticamente à publicação.

WALDIR DA PAZ ALMEIDA Juiz de Direito *Datado e assinado digitalmente*
29/07/2023 19:59

Recebidos os autos
29/07/2023 19:59

Proferido despacho de mero expediente
28/06/2023 13:40

Conclusos para decisão para Juiz(a) WALDIR DA PAZ ALMEIDA
28/06/2023 00:12

Juntada de Petição de petição
26/06/2023 15:27

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
26/06/2023 15:27

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juizado Especial Cível e Criminal do Paranoá
26/06/2023 15:27

Audiência de conciliação não-realizada conduzida por Juiz(a) em/para 26/06/2023 15:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
25/06/2023 00:11

Recebidos os autos
25/06/2023 00:11

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 2 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
23/06/2023 19:07

Juntada de Petição de petição
19/06/2023 10:06

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
04/05/2023 12:50

Expedição de Mandado.
14/04/2023 15:46

Recebidos os autos
14/04/2023 15:46

Proferido despacho de mero expediente
14/04/2023 14:57

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 26/06/2023 15:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
14/04/2023 14:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/04/2023

Ultima Atualização
19/09/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0726777-34.2022.8.07.0003

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Daniel Alves da Silva

Advogado: Flavio Neves Costa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/09/2022 10:11

Exibir Processo

Processo nº 0720975-04.2022.8.07.0020

Leila D Avila Tolentino Silva

Restaurante Redentor Gastro Beer LTDA

Advogado: Ana Claudia Aparecida Lucas de Barros

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/11/2022 13:56

Exibir Processo

Processo nº 0712109-46.2018.8.07.0020

Condominio Residencial Novo Horizonte

Fernando Roberto dos Santos

Advogado: Jose Antonio Goncalves de Carvalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/10/2018 16:37

Exibir Processo

Processo nº 0702951-42.2023.8.07.0003

Maria Izabel Justino dos Santos

Neoenergia Distribuicao Brasilia S.A.

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/02/2023 01:28

Exibir Processo

Processo nº 0700587-13.2022.8.07.0010

Mario Soares dos Santos

Mariza Goes de Oliveira

Advogado: Janildes Ribeiro Mattos de Melo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/01/2022 15:13

Exibir Processo