18/07/2025 18:20

Baixa Definitiva
18/07/2025 18:20

Expedição de Certidão.
18/07/2025 18:20

Transitado em Julgado em 18/07/2025
18/07/2025 02:16

Decorrido prazo de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. em 17/07/2025 23:59.
18/07/2025 02:16

Decorrido prazo de IVONETE SILVA CAMPOS em 17/07/2025 23:59.
26/06/2025 02:15

Publicado Ementa em 26/06/2025.
26/06/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2025
25/06/2025 00:00

Intimação

DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR.

APELAÇÃO CÍVEL.

EFEITO SUSPENSIVO OPE LEGIS.

FALTA DE INTERESSE RECURSAL.

PRETENSÃO DE REVISÃO DA TAXA DE JUROS.

INOVAÇÃO RECURSAL.

RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO.

AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO.

FINANCIAMENTO DE VEÍCULO.

COBRANÇA DE TARIFAS E SEGURO PRESTAMISTA.

INEXISTÊNCIA DE ABUSIVIDADE.

VENDA CASADA NÃO COMPROVADA.

I.

CASO EM EXAME 1.

Apelação cível interposta contra sentença que julgou improcedente ação revisional de contrato bancário visando excluir cobranças relativas ao seguro prestamista e às tarifas de cadastro, avaliação de bem e registro de contrato, relativas a financiamento celebrado para aquisição de veículo automotor.

Alegou-se abusividade das cobranças e ausência de transparência, com pedido de devolução dos valores pagos e adequação do valor das parcelas.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

Há duas questões em discussão: (i) analisar a pretensão de revisão da taxa de juros apresentada apenas em grau recursal; (ii) verificar a legalidade das cobranças das tarifas contratuais (cadastro, avaliação de bem e registro de contrato) e do seguro prestamista.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

O pedido de efeito suspensivo nas razões do apelo que já detém, por força de lei, o efeito pleiteado, carece de interesse recursal e, portanto, não deve ser conhecido. 4.

Caracteriza inovação recursal a suscitação, nas razões de apelação, de questões não formuladas oportunamente na petição inicial perante o juízo de primeiro grau, tratando-se de comportamento processual inadequado e inadmissível, devido à violação aos princípios do contraditório, do duplo grau de jurisdição e da segurança jurídica.

Preliminar de inovação recursal suscitada de ofício e acolhida. 5.

A tarifa de registro é válida, desde que comprovada a efetiva prestação do serviço, conforme reconhecido no julgamento do Tema 958 pelo STJ.

Nos autos, houve registro de alienação fiduciária no sistema SNG e previsão contratual destacada. 6.

A tarifa de avaliação de bem é lícita, sendo válida se o serviço for efetivamente prestado, o que se confirmou mediante apresentação do termo de avaliação e previsão expressa no contrato. 7.

A tarifa de cadastro é permitida uma única vez no início do relacionamento contratual, conforme Súmula 566 do STJ, sendo válida sua cobrança no caso concreto, em razão da expressa previsão contratual. 8.

O seguro prestamista é legal, conforme a Resolução CNSP n. 365, sendo vedada apenas a sua imposição como venda casada, o que não restou comprovado pela autora.

A mera alegação genérica de imposição não afasta a validade da contratação voluntária. 9.

Inexistente qualquer ilicitude ou abusividade nas cláusulas contratuais impugnadas, mantém-se a sentença de improcedência dos pedidos revisional e de devolução dos valores pagos.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 10.

Apelação cível parcialmente conhecida e, nessa extensão, não provida.

Honorários advocatícios majorados.

Suspensão da exigibilidade.

Tese de julgamento: 1. É inadmissível a inovação recursal consistente na alegação de abusividade da taxa de juros, quando não formulado pedido específico na petição inicial. 2.

São válidas as cobranças das tarifas de cadastro, avaliação e registro de contrato, desde que haja previsão contratual expressa e efetiva prestação dos serviços, conforme entendimento firmado no Tema 958 do STJ. 3.

A contratação do seguro prestamista é lícita, sendo necessária a comprovação da venda casada para sua invalidação.

Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.012, 1.014 e 507; CC, art. 1.361, §1º; CDC, art. 39, I.

Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.578.553/SP (Tema 958); STJ, REsp 1.639.320/SP (Tema 972); STJ, Súmula 566; TJDFT, Acórdão 1967762, Rel.

Des.

Eustáquio de Castro, 8ª Turma Cível; Acórdão 1718400, Rel.

Desemb.

Jose Firmo Reis Soub, 8ª Turma Cível; Acórdão 1817256, Rel.

Des.

Arnoldo Camanho, 4ª Turma Cível; Acórdão 1757341, Rel.

Des.

Diaulas Costa Ribeiro, 8ª Turma Cível.
18/06/2025 12:44

Conhecido em parte o recurso de IVONETE SILVA CAMPOS - CPF: *47.***.*67-49 (APELANTE) e não-provido
17/06/2025 19:52

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
21/05/2025 15:34

Expedição de Intimação de Pauta.
21/05/2025 15:34

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
13/05/2025 13:05

Recebidos os autos
07/05/2025 12:13

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
07/05/2025 11:07

Recebidos os autos
07/05/2025 11:07

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
05/05/2025 13:55

Recebidos os autos
05/05/2025 13:55

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
05/05/2025 13:55

Distribuído por sorteio
19/03/2025 00:00

Intimação

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial e resolvo o feito com resolução do mérito, na forma do art. 487, inciso I, do CPC.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/05/2025

Ultima Atualização
23/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0771263-94.2024.8.07.0016

Mariana Geminiani de Oliveira Antunes

Maria Aparecida Alves Lopes

Advogado: Mariana Geminiani de Oliveira Antunes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/08/2024 11:46

Exibir Processo

Processo nº 0707111-43.2024.8.07.0014

Francisco Samir Araujo Boto

Gol Linhas Aereas Inteligentes S.A.

Advogado: Loyanna de Andrade Miranda Menezes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/07/2024 12:44

Exibir Processo

Processo nº 0717776-09.2024.8.07.0018

Doroteia Maria da Conceicao

Distrito Federal

Advogado: Ketley Sarah Messias da Conceicao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/09/2024 17:38

Exibir Processo

Processo nº 0728639-69.2024.8.07.0003

Thaylla Laiza Coelho Silva

Bsb Servicos de Saude LTDA - EPP

Advogado: Thaylla Laiza Coelho Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/09/2024 15:08

Exibir Processo

Processo nº 0719603-49.2024.8.07.0020

Murilo Martins de Oliveira

Marcelo Ferreira de Sousa Cruz

Advogado: Vania Estella dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/09/2024 12:29

Exibir Processo