10/09/2025 18:29

Juntada de Petição de réplica
22/08/2025 02:50

Publicado Despacho em 22/08/2025.
22/08/2025 02:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2025
21/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0722049-64.2024.8.07.0007 Classe judicial: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) REQUERENTE: THAYS MACEDO RODOVALHO PINHEIRO REQUERIDO: CENTRAL SUL VEICULOS LTDA, PISTAO SHOPCAR LTDA, YGOR PEREIRA MATIAS, BANCO ITAUCARD S.A.

DESPACHO Ante a apresentação de documentos em contestação, faculto à autora a manifestação em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.

Após, retornem conclusos para decisão.

Taguatinga, Distrito Federal, na data e horário indicados na assinatura eletrônica desta decisão.

RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
19/08/2025 15:09

Recebidos os autos
19/08/2025 15:09

Proferido despacho de mero expediente
19/08/2025 08:46

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
18/08/2025 15:12

Juntada de Certidão
10/07/2025 03:27

Decorrido prazo de CENTRAL SUL VEICULOS LTDA em 09/07/2025 23:59.
16/06/2025 02:55

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
15/06/2025 05:05

Juntada de Petição de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
04/06/2025 12:46

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
04/06/2025 12:45

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
02/06/2025 02:48

Publicado Despacho em 02/06/2025.
31/05/2025 02:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2025
28/05/2025 14:27

Recebidos os autos
28/05/2025 14:26

Proferido despacho de mero expediente
28/04/2025 09:25

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
10/04/2025 15:34

Juntada de Petição de petição
04/04/2025 02:46

Publicado Certidão em 04/04/2025.
04/04/2025 02:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2025
02/04/2025 12:56

Juntada de Certidão
27/03/2025 16:28

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
05/03/2025 17:34

Juntada de Petição de petição
21/02/2025 01:43

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
11/02/2025 18:22

Juntada de Petição de petição
05/02/2025 14:11

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
30/01/2025 14:28

Juntada de Petição de petição
23/01/2025 10:08

Juntada de Petição de pedido de habilitação nos autos
27/12/2024 05:27

Juntada de Petição de não entregue - mudou-se (ecarta)
27/12/2024 04:42

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
17/12/2024 14:33

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
17/12/2024 14:33

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
09/12/2024 18:35

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
04/12/2024 12:07

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
04/12/2024 12:07

Remetidos os Autos (outros motivos) para 2ª Vara Cível de Taguatinga
04/12/2024 12:06

Audiência de conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 02/12/2024 16:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
02/12/2024 17:35

Recebidos os autos
02/12/2024 17:35

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 1 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
02/12/2024 14:39

Juntada de Certidão
29/11/2024 11:57

Juntada de Petição de contestação
20/11/2024 03:38

Decorrido prazo de YGOR PEREIRA MATIAS em 19/11/2024 23:59.
20/11/2024 03:38

Decorrido prazo de PISTAO SHOPCAR LTDA em 19/11/2024 23:59.
20/11/2024 03:38

Decorrido prazo de CENTRALSUL VEICULOS LTDA - ME em 19/11/2024 23:59.
19/11/2024 18:17

Juntada de Petição de petição
15/11/2024 02:34

Decorrido prazo de BANCO ITAUCARD S.A. em 14/11/2024 23:59.
24/10/2024 02:28

Publicado Decisão em 24/10/2024.
24/10/2024 02:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/10/2024
22/10/2024 10:18

Expedição de Outros documentos.
17/10/2024 15:26

Recebidos os autos
17/10/2024 15:26

Embargos de declaração não acolhidos
08/10/2024 08:44

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
07/10/2024 14:56

Juntada de Certidão
07/10/2024 14:38

Juntada de Petição de embargos de declaração
01/10/2024 13:44

Juntada de Certidão
01/10/2024 13:44

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 02/12/2024 16:00, 2ª Vara Cível de Taguatinga.
30/09/2024 02:21

Publicado Decisão em 30/09/2024.
27/09/2024 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/09/2024
25/09/2024 14:41

Recebidos os autos
25/09/2024 14:41

Não Concedida a Antecipação de tutela
25/09/2024 07:33

Conclusos para decisão para Juiz(a) RUITEMBERG NUNES PEREIRA
23/09/2024 16:15

Juntada de Petição de contestação
23/09/2024 13:20

Juntada de Petição de petição
23/09/2024 02:22

Publicado Despacho em 23/09/2024.
20/09/2024 02:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/09/2024
20/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0722049-64.2024.8.07.0007 Classe judicial: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) REQUERENTE: THAYS MACEDO RODOVALHO PINHEIRO REQUERIDO: CENTRALSUL VEICULOS LTDA - ME, PISTAO SHOPCAR LTDA, YGOR PEREIRA MATIAS, BANCO ITAUCARD S.A.

DESPACHO Trata-se de pedido de concessão dos benefícios da gratuidade da justiça formulado pelo(a)(s) REQUERENTE: THAYS MACEDO RODOVALHO PINHEIRO.

Em que pese à presunção legal de insuficiência de recursos financeiros que milita em favor da pessoa natural que requer os benefícios da gratuidade de justiça (art. 99, §3º, CPC), trata-se de presunção relativa, que, uma vez afastada ante a falta de documentos capazes de comprovar a hipossuficiência alegada, inexistindo elementos que evidenciem a presença dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, especialmente porque autoriza a exigência da comprovação da situação econômica e financeira concreta vivenciada pela parte requerente, como estabelece o art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição da República, que assegura assistência judiciária integral apenas aos que “comprovarem insuficiência de recursos”.

Da mesma forma, o artigo 98, caput, do CPC/2015 dispõe que a insuficiência de recursos a que alude o Texto Constitucional deve ser aferida à luz do montante para o custeio das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, mediante a comprovação específica.

Nesse sentido, cumpre destacar que, por força do artigo 1.072, inciso III, do Novo CPC (Lei 13.105/2015), restou revogada, expressis verbis, a regra do artigo 4º da Lei 1.060/50 (com a redação dada pela Lei n. 7.510/86), que admitia a concessão dos benefícios da justiça gratuita “mediante simples afirmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família.” No lugar desta norma, passou a viger a regra do artigo 99, §2º, do CPC, que autoriza o juiz a indeferir o pedido sempre que identificar “nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos”. À luz desses regramentos normativos impende reconhecer que a justiça gratuita constitui um direito fundamental, mas de caráter limitado e sujeito a interpretação restritiva, quer em seu aspecto subjetivo (qualificação do beneficiário), quer em seu aspecto objetivo (uma vez que pode ser total ou parcial, e não opera efeitos retroativamente, como já decidiu o colendo STJ em AgInt no AgInt no AREsp 1513864/GO, TERCEIRA TURMA, julgado em 30/03/2020, DJe 01/04/2020).

Nessa perspectiva, a jurisprudência predominante desta Corte de Justiça, tem afirmado que a presunção relativa de hipossuficiência prevista na regra do artigo 99, §3º, do CPC somente beneficia a parte cujos rendimentos não ultrapassem o montante de 5 (cinco) salários mínimos, atualmente correspondente a R$7.060,00 (sete mil e sessenta reais) (TJDFT - Acórdão 1175856, 2ª Turma Cível, DJE: 12/6/2019; Acórdão 1268097, 3ª Turma Cível, no PJe: 10/8/2020; Acórdão 1210795, 4ª Turma Cível, DJE: 31/10/2019; Acórdão 1221145, 5ª Turma Cível, publicado no PJe: 19/12/2019; Acórdão 1042403, 6ª Turma Cível, DJE: 11/9/2017; Acórdão 1158774, 8ª Turma Cível, DJE: 25/3/2019).

Por conseguinte, se a parte requerente percebe rendimentos brutos que ultrapassem este valor, deverá comprovar, de modo específico, a alegada insuficiência de recursos financeiros.

Por esses fundamentos, a fim de que se possa realizar o exame adequado do pleito, determino à parte que ora postula o benefício da gratuidade de justiça, acima identificada, que promova a emenda ao pedido, esclarecendo e comprovando: 1) Se exerce alguma profissão, especificando-a e comprovando-a; 2) Se a renda mensal bruta porventura percebida pelo seu núcleo familiar é igual ou inferior ao valor acima indicado, compreendendo a renda do(a) requerente, de cônjuge e de todos os seus dependentes econômicos, devendo apresentar comprovantes de rendimentos recentes ou, se preferir, as últimas 2 (duas) declarações de Imposto de Renda da Pessoa Física apresentadas à Secretaria da Receita Federal; 3) Se é beneficiário(a) de algum programa oficial de transferência de renda ou percebe benefícios assistenciais e previdenciários mínimos pagos a idoso ou pessoa portadora de necessidades especiais; 4) Se realiza gastos extraordinários com saúde decorrentes de moléstia ou acidente, ou outros que sejam indispensáveis, temporários e imprevistos; 5) Se é proprietário de mais de 1 (um) veículo automotor ou mais de 1 (um) bem imóvel, caso em que deverá comprovar documentalmente a propriedade ou os direitos possessórios, apontando os valores atuais desses bens; 6) Se é titular de conta(s) bancária(s), de cartão(ões) de crédito e/ou aplicações financeiras, caso em que deverá indicar a instituição financeira, o número e agência bancária de cada um, bem como apresentar extratos dos últimos 3 (três) meses anteriores à data do ajuizamento desta ação/cumprimento de sentença; 7) Se está desempregado(a), caso em que deverá apresentar declaração pessoal (subscrita pela própria parte e não pelo advogado) e expressa de tal condição, sob as penas da lei, bem como apresentará cópia da Carteira de Trabalho ou comprovação equivalente.

Na hipótese de qualquer das partes ser pessoa incapaz, absoluta ou relativamente, a comprovação requerida deverá ser apresentada pelos respectivos representantes ou assistentes legais.

Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento do pleito.

Intime(m)-se.

Taguatinga, Distrito Federal, na data e horário indicados na assinatura eletrônica desta decisão.

RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
18/09/2024 17:51

Recebidos os autos
18/09/2024 17:51

Proferido despacho de mero expediente
17/09/2024 17:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/09/2024

Ultima Atualização
10/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0716792-24.2021.8.07.0020

Policia Civil do Distrito Federal

Vitor Vieira Martins Duarte

Advogado: Edinizio Soares Barbosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/10/2021 18:59

Exibir Processo

Processo nº 0737985-50.2024.8.07.0001

Marcos Epaminondas Roriz de Morais

Leonardho Nobrega Gomes

Advogado: Francisco Estrela de Medeiros Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/09/2024 19:04

Exibir Processo

Processo nº 0739284-62.2024.8.07.0001

Rogerio Godoi de Oliveira

Banco do Brasil S/A

Advogado: Paulo Cesar Furlanetto Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/09/2024 14:13

Exibir Processo

Processo nº 0702314-43.2018.8.07.0011

Sul America Companhia de Seguro Saude

Carlos Augusto da Costa Barros - ME

Advogado: Luiz Felizardo Barroso

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/01/2025 16:53

Exibir Processo

Processo nº 0722331-05.2024.8.07.0007

Adilson Moreira de Andrade

Gilberto Gomes Duarte

Advogado: Daniela Furtado Pinheiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/09/2024 14:31

Exibir Processo