29/08/2025 17:09

Arquivado Definitivamente
28/08/2025 04:28

Processo Desarquivado
27/08/2025 14:41

Juntada de Petição de petição
15/04/2025 14:28

Arquivado Definitivamente
15/04/2025 04:37

Processo Desarquivado
14/04/2025 20:19

Juntada de Petição de petição
12/12/2024 16:02

Arquivado Definitivamente
12/12/2024 12:17

Juntada de Petição de petição
27/11/2024 16:07

Expedição de Outros documentos.
27/11/2024 16:06

Juntada de Certidão
26/11/2024 21:34

Recebidos os autos
26/11/2024 21:34

Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara Cível de Ceilândia.
25/11/2024 14:28

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos de Custas Judiciais e de Multas Criminais
25/11/2024 14:25

Transitado em Julgado em 13/11/2024
21/11/2024 19:18

Cancelada a movimentação processual
21/11/2024 19:18

Desentranhado o documento
09/11/2024 02:29

Decorrido prazo de PEDRO HENRIQUE RODRIGUES DA SILVA em 08/11/2024 23:59.
25/10/2024 08:12

Juntada de Petição de petição
17/10/2024 02:21

Decorrido prazo de PEDRO HENRIQUE RODRIGUES DA SILVA em 16/10/2024 23:59.
16/10/2024 02:25

Publicado Sentença em 16/10/2024.
16/10/2024 02:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/10/2024
15/10/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0721405-70.2023.8.07.0003 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NAO PADRONIZADO REU: PEDRO HENRIQUE RODRIGUES DA SILVA SENTENÇA Trata-se de embargos de declaração interpostos em face da sentença de Id. 211359639.

Alega o embargante que a sentença é contraditória ao argumento de que não houve inércia por parte da autora para dar o prosseguimento ao feito, bem como não foi intimada pessoalmente para tal.

Requer que seja sanado o vício apontado.

DECIDO Conheço dos presentes Embargos de Declaração, porquanto interpostos no prazo prescrito no art. 1.023 do CPC.

Todavia, verifica-se que a sentença não padece de nenhum dos vícios apontados nos incisos do art. 1.022, do CPC, tendo em vista que não houve qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material.

Portanto, o presente recurso busca obter efeitos infringentes, o que não se admite na via buscada.

A teor da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ), "a contradição que enseja os embargos de declaração é apenas a interna, aquela que se verifica entre as proposições e conclusões do próprio julgado" (EDcl no REsp 1.114.066/BA, Rel.

Min.

SIDNEI BENETI, Terceira Turma, DJe 13/10/2010).

Assim, os embargos declaratórios não se prestam ao reexame de matéria já decidida à luz dos fundamentos jurídicos invocados, tampouco para forçar o ingresso na instância extraordinária se não houver omissão, contradição, obscuridade ou erro a serem supridos.

Ante o exposto, por serem desnecessárias novas considerações, conheço dos embargos de declaração, e lhes nego provimento, ante a total ausência de fundamento à sua incidência.

Intimem-se.

Prazo: 15 dias.

Prossiga-se nos termos da sentença de Id. 211359639.

Cristiana Torres Gonzaga Juíza de Direito * Datado e assinado eletronicamente i/p
10/10/2024 15:31

Recebidos os autos
10/10/2024 15:31

Expedição de Outros documentos.
10/10/2024 15:31

Embargos de Declaração Não-acolhidos
01/10/2024 14:59

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
30/09/2024 14:23

Juntada de Petição de embargos de declaração
25/09/2024 02:18

Publicado Sentença em 25/09/2024.
24/09/2024 02:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/09/2024
24/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0721405-70.2023.8.07.0003 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NAO PADRONIZADO REU: PEDRO HENRIQUE RODRIGUES DA SILVA SENTENÇA Trata-se de ação de busca e apreensão proposta por FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NAO PADRONIZADO em desfavor de PEDRO HENRIQUE RODRIGUES DA SILVA, com base em contrato de financiamento, garantido por alienação fiduciária, nos termos do Decreto-Lei 911/69.

A decisão de id. 168821225 recebeu a inicial e concedeu a medida liminar.

As tentativas de localização do veículo restaram infrutíferas, a despeito das pesquisas de endereço realizadas nos sistemas disponíveis a este juízo (Id.200541727) Apesar de regularmente intimada para tanto, a parte autora apresentou endereço sem comprovar a localização do veículo e não recolheu custas complementares (Id. 211237154) .

DECIDO.

Verifica-se dos autos que a parte autora não procedeu as medidas necessárias para o prosseguimento do feito, não obstante ter sido intimada para tanto (ID 204449176).

O veículo objeto da lide não foi localizado no endereço declinado na inicial.

Adotadas por este Juízo as diligências requeridas pela parte autora, identificou-se a existência de endereços ainda não diligenciados.

Contudo, apesar de intimada, a parte autora não recolheu as custas intermediárias necessárias para o desentranhamento do mandado para cumprimento nos endereço indicado.

Ademais, a parte autora também foi intimada para providenciar informações adicionais para a localização do veículo ou, alternativamente, para requerer a conversão do feito em execução, conforme previsão expressa nos artigos 2º e 3º do Decreto-Lei n.º 911/1969.

Entretanto, não comprovou a localização do veículo objeto da lide.

A conjugação dessas omissões revela o desinteresse da parte autora em dar prosseguimento ao feito, e inviabiliza a efetivação de qualquer medida judicial que possa satisfazer o direito pleiteado.

Conforme a expressa disposição dos artigos 2º e 3º do Decreto-Lei n. 911/1969, o interesse de agir do proprietário fiduciário em manejar e dar prosseguimento à ação de busca e apreensão está vinculado ao veículo ser encontrado ou pedida a conversão do feito em execução.

Outrossim, nos termos do artigo 82 do Código de Processo Civil, incumbe à parte interessada prover as despesas processuais necessárias ao andamento do feito.

A omissão da parte autora em recolher as custas intermediárias, ato indispensável à realização das novas diligências, caracteriza a falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo.

Cabe ademais consignar que a própria citação do réu deve ocorrer após a localização do veículo.

Assim, a inércia do autor na ação regida pelo Decreto Lei n.º 911 /69, em cumprir as providências indicadas pelo juízo para localização do bem é causa de extinção do processo sem resolução do mérito, visto que é desarrazoada a pretensão de que a tentativa de relação jurídica processual se eternize, restando evidente a falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo pela ausência de fornecimento de meios lídimos para a localização do bem (artigo 485 , IV , do Código de Processo Civil ).

Nesse sentido, ademais, é firme o entendimento do TJDFT, conforme se extrai dos seguintes precedentes: “APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.

EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

FALTA DE PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO.

PRINCÍPIO DA COOPERAÇÃO.

AUSÊNCIA DE OFENSA.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

O interesse de agir pode ser conceituado pela necessidade e a utilidade do processo, com o objetivo da proteção do bem jurídico tutelado ou para se alcançar a resolução do conflito. 1.1.

Será reconhecido o interesse de agir quando o autor tiver a necessidade de se valer da via processual para alcançar o bem da vida pretendido e quanto o processo se mostrar útil à pretensão levada à juízo. 2.

No presente caso, não se vislumbra a ocorrência da perda do interesse, haja vista que a pretensão autoral não foi satisfeita.

Não ocorreu a apreensão do veículo, tampouco a purga da mora pelo devedor que ainda não compareceu aos autos. 3.

Na ação de busca e apreensão, o réu somente é citado após o cumprimento da liminar, de modo que, não localizado o veículo e não requerendo o banco/credor a conversão em execução deve ele promover as diligências necessárias para fornecer o endereço do réu, tanto para a localização do veículo, como para posterior citação válida. 4.

Não sendo atendido o comando judicial de promover o cumprimento da liminar de busca e apreensão, mister a extinção do processo, sem resolução do mérito, ante a falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, nos termos do art. 485, inc.

IV, do CPC. 5.

Sob o argumento da aplicabilidade do princípio da cooperação entre todos os partícipes do processo, o credor não pode transferir esse ônus ao Poder Judiciário. 6.

Apelação conhecida e não provida com a ressalva de a extinção ser com base no inciso IV, do art. 485 do CPC”. (Acórdão 1865362, 07158696620238070007, Relator(a): Roberto Freitas Filho, 3ª Turma Cível, data de julgamento: 16/5/2024, publicado no DJE: 6/6/2024.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.

FRUSTRAÇÃO DO CUMPRIMENTO DO MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO.

NECESSIDADE DE NOVA DILIGÊNCIA.

FALTA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS COMPLEMENTARES.

EXTINÇÃO DO FEITO POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE DESENVOLVIMENTO DA RELAÇÃO PROCESSUAL.

INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR DESNECESSÁRIA.

SENTENÇA MANTIDA.

I.

A omissão do autor da ação de busca e apreensão quanto ao recolhimento das custas intermediárias, ato indispensável à realização de novas diligências, dá respaldo a extinção do processo na forma dos artigos 290 e 485, inciso IV, do Código de Processo Civil.

II.

Na ação de busca e apreensão o cumprimento da liminar de busca e apreensão constitui pressuposto de constituição e desenvolvimento da relação processual, de maneira que a sua falta, por ação ou omissão imputável ao autor da demanda, autoriza a extinção do processo com fundamento no artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil.

III.

A extinção do processo por ausência de pressuposto processual prescinde da intimação pessoal do autor, providência restrita às hipóteses de extinção sem resolução do mérito contempladas nos incisos II e III do artigo 485 do Código de Processo Civil.

IV.

Apelação conhecida e desprovida. (Acórdão 1839778, 07151805620228070007 , Relator: JAMES EDUARDO OLIVEIRA, 4ª Turma Cível, data de julgamento: 21/03/2024, Publicado no DJE : 06/06/2024.

Pág.: sem página cadastrada) Ao deixar transcorrer o prazo para fornecer o endereço para a localização do bem, ou a citação do requerido, e ao não recolher as custas, na verdade, o autor deixou de cumprir as condições necessárias ao prosseguimento da demanda.

Por essa razão, o processo deve ser extinto sem resolução do mérito, ante a ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, conforme dispõe o artigo 485,IV do CPC: Art. 485.

O juiz não resolverá o mérito quando: IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo; Ressalto que conforme a jurisprudência majoritária deste Tribunal de Justiça, nesse caso, é desnecessária a intimação pessoal para dar andamento ao feito, pois não se trata de abandono processual, mas sim, de ausência de pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, qual seja, a localização do bem, não recolhimento de custas ou a citação do devedor.

Nesse sentido: “APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.

EXTINÇÃO POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO.

INÉRCIA DA PARTE AUTORA VERIFICADA.

CITAÇÃO NÃO REALIZADA.

INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR.

DESNECESSIDADE.

A citação do réu constitui pressuposto de desenvolvimento válido do processo, conforme disciplina prevista no artigo 239, do Código de Processo Civil.

Se infrutíferas as tentativas e citação da parte ré nos endereços fornecidos pela parte autora, a extinção do processo, sem resolução de mérito, por ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, nos termos do artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil, é medida que se impõe, sendo desnecessária a intimação pessoal do autor”. (Acórdão 1604716, 07026216020198070011, Relator: ESDRAS NEVES, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 10/08/2022, publicado no PJe: 4/9/2022.

Pág.: sem página cadastrada) No mesmo sentido, o Superior Tribunal de Justiça possui entendimento no sentido de ser desnecessária a intimação pessoal da parte autora para extinção do feito sem resolução do mérito, com amparo no art. 485 , IV , do CPC.

A intimação pessoal da parte é exigida nos casos de extinção do feito por abandono (art. 485 , § 1º do CPC).

Ressalto que não há prejuízo à autora, uma vez que pode repropor a ação caso localize o veículo.

Diante do exposto, julgo EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com suporte no artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil.

Revogo a liminar concedida anteriormente.

Recolha-se eventual mandado em aberto.

Despesas finais pela parte autora (artigo 485, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil).

Sem honorários advocatícios, porquanto não houve atuação de advogado pela parte adversa.

Aguarde-se o prazo recursal, após certifique-se o trânsito em julgado.

Na hipótese de interposição de apelação, deixo, desde logo, de citar o apelado para contrarrazões, uma vez que a relação processual não foi devidamente aperfeiçoada.

Ademais, é entendimento jurisprudencial que, no caso de extinção do processo sem resolução de mérito, é desnecessária a citação da apelada para contrarrazões (STJ, AgInt no AREsp 660.670/ MG).

Dessa feita, remeta-se o processo, independentemente de nova conclusão, os autos ao e.

TJDFT, conforme determinado pelo artigo 1010, parágrafo 3º, do Código de Processo Civil.

Oportunamente, arquive-se.

Publique-se.

Registrada eletronicamente nesta data.

Intime-se a parte autora.

Prazo: 15 dias.

Cristiana Torres Gonzaga Juíza de Direito * Datado e assinado eletronicamente i/p
20/09/2024 12:20

Recebidos os autos
20/09/2024 12:20

Expedição de Outros documentos.
20/09/2024 12:20

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
16/09/2024 16:19

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
16/09/2024 16:18

Expedição de Certidão.
10/09/2024 14:17

Juntada de Petição de petição
22/07/2024 15:35

Recebidos os autos
22/07/2024 15:35

Expedição de Outros documentos.
22/07/2024 15:35

Outras decisões
15/07/2024 18:16

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
09/07/2024 18:33

Expedição de Certidão.
08/07/2024 23:19

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
26/06/2024 16:52

Juntada de Petição de petição
26/06/2024 16:38

Expedição de Certidão.
25/06/2024 14:42

Juntada de Petição de petição
17/06/2024 13:57

Juntada de Certidão
14/06/2024 14:44

Expedição de Outros documentos.
13/06/2024 21:56

Recebidos os autos
13/06/2024 21:56

Expedição de Outros documentos.
13/06/2024 21:56

Deferido o pedido de BANCO PAN S.A - CNPJ: 59.***.***/0001-13 (AUTOR).
03/06/2024 21:06

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
30/05/2024 11:38

Juntada de Petição de petição
03/05/2024 14:06

Expedição de Outros documentos.
03/05/2024 08:54

Recebidos os autos
03/05/2024 08:54

Expedição de Outros documentos.
03/05/2024 08:54

Deferido o pedido de BANCO PAN S.A - CNPJ: 59.***.***/0001-13 (AUTOR).
29/04/2024 20:04

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
29/04/2024 15:34

Juntada de Petição de petição
16/04/2024 13:56

Recebidos os autos
16/04/2024 13:56

Expedição de Outros documentos.
16/04/2024 13:56

Indeferido o pedido de BANCO PAN S.A - CNPJ: 59.***.***/0001-13 (AUTOR)
15/04/2024 13:46

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCAS LIMA DA ROCHA
12/04/2024 17:52

Juntada de Petição de petição
10/04/2024 16:19

Expedição de Outros documentos.
04/04/2024 03:45

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 03/04/2024 23:59.
22/03/2024 09:01

Expedição de Outros documentos.
22/03/2024 09:01

Expedição de Certidão.
19/03/2024 19:10

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
01/03/2024 12:16

Expedição de Certidão.
29/02/2024 16:35

Juntada de Petição de petição
29/02/2024 03:25

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 28/02/2024 23:59.
24/02/2024 03:47

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 23/02/2024 23:59.
16/02/2024 06:31

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
09/02/2024 10:17

Recebidos os autos
09/02/2024 10:17

Expedição de Outros documentos.
09/02/2024 10:17

Indeferido o pedido de BANCO PAN S.A - CNPJ: 59.***.***/0001-13 (AUTOR)
05/02/2024 12:21

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
03/02/2024 08:56

Juntada de Petição de petição
27/01/2024 11:24

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
27/01/2024 11:24

Expedição de Mandado.
25/01/2024 03:49

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 24/01/2024 23:59.
14/12/2023 11:49

Expedição de Outros documentos.
14/12/2023 11:49

Expedição de Certidão.
14/12/2023 03:53

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 13/12/2023 23:59.
08/12/2023 08:53

Juntada de Petição de petição
04/12/2023 13:00

Expedição de Outros documentos.
04/12/2023 13:00

Expedição de Certidão.
04/12/2023 09:07

Juntada de Petição de petição
01/12/2023 21:45

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
23/11/2023 15:44

Recebidos os autos
23/11/2023 15:44

Proferido despacho de mero expediente
21/11/2023 14:57

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
21/11/2023 14:52

Expedição de Certidão.
21/11/2023 14:47

Recebidos os autos
21/11/2023 14:47

Proferido despacho de mero expediente
11/11/2023 04:20

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 10/11/2023 23:59.
10/11/2023 03:39

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 09/11/2023 23:59.
03/11/2023 15:44

Juntada de Petição de petição
03/11/2023 15:41

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
03/11/2023 10:41

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
01/11/2023 13:18

Juntada de Petição de petição
30/10/2023 11:46

Expedição de Outros documentos.
30/10/2023 11:46

Expedição de Certidão.
28/10/2023 04:07

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 27/10/2023 23:59.
19/10/2023 13:58

Expedição de Outros documentos.
19/10/2023 13:58

Expedição de Certidão.
19/10/2023 10:22

Juntada de Petição de petição
18/10/2023 17:28

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
18/10/2023 17:27

Expedição de Mandado.
18/10/2023 03:46

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 17/10/2023 23:59.
28/09/2023 19:44

Recebidos os autos
28/09/2023 19:44

Expedição de Outros documentos.
28/09/2023 19:44

Indeferido o pedido de BANCO PAN S.A - CNPJ: 59.***.***/0001-13 (AUTOR)
27/09/2023 10:59

Decorrido prazo de PEDRO HENRIQUE RODRIGUES DA SILVA em 26/09/2023 23:59.
14/09/2023 14:27

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
14/09/2023 08:21

Juntada de Petição de petição
05/09/2023 13:15

Expedição de Outros documentos.
05/09/2023 13:15

Expedição de Certidão.
04/09/2023 15:41

Mandado devolvido entregue ao destinatário
22/08/2023 10:13

Recebidos os autos
22/08/2023 10:13

Expedição de Outros documentos.
22/08/2023 10:13

Concedida a Medida Liminar
16/08/2023 12:55

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
16/08/2023 11:56

Juntada de Petição de petição
09/08/2023 09:55

Recebidos os autos
09/08/2023 09:55

Expedição de Outros documentos.
09/08/2023 09:55

Outras decisões
27/07/2023 14:12

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
27/07/2023 10:09

Juntada de Petição de petição
18/07/2023 10:22

Recebidos os autos
18/07/2023 10:22

Expedição de Outros documentos.
18/07/2023 10:22

Determinada a emenda à inicial
14/07/2023 15:28

Juntada de Petição de petição
11/07/2023 10:02

Remetidos os Autos (em diligência) para 1ª Vara Cível de Ceilândia
11/07/2023 09:57

Recebidos os autos
11/07/2023 09:57

Proferido despacho de mero expediente
11/07/2023 09:52

Conclusos para decisão para Juiz(a) BRUNO AIELO MACACARI
11/07/2023 09:52

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Plantão
11/07/2023 09:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/07/2023

Ultima Atualização
15/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0729116-92.2024.8.07.0003

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Maria Aparecida Oliveira dos Santos

Advogado: Celso Marcon

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/10/2024 22:12

Exibir Processo

Processo nº 0729116-92.2024.8.07.0003

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Maria Aparecida Oliveira dos Santos

Advogado: Celso Marcon

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/09/2024 12:02

Exibir Processo

Processo nº 0709173-56.2024.8.07.0014

Rosalvo Rodrigues dos Santos

Moveis Planejados Movine LTDA

Advogado: Salomao Taumaturgo Marques

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/09/2024 17:06

Exibir Processo

Processo nº 0739858-85.2024.8.07.0001

Deusimar Pereira Guimaraes

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Gabriele Vendruscolo Braga

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/09/2024 15:55

Exibir Processo

Processo nº 0721367-24.2024.8.07.0003

Nivaldo Martins dos Santos

Nu Pagamentos S.A.

Advogado: Aaron Schwartz Martins dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/07/2024 14:55

Exibir Processo