08/10/2024 21:21

Arquivado Definitivamente
08/10/2024 17:28

Recebidos os autos
08/10/2024 17:27

Remetidos os autos da Contadoria ao 2ª Vara Cível de Ceilândia.
02/10/2024 22:01

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos de Custas Judiciais e de Multas Criminais
02/10/2024 22:01

Transitado em Julgado em 01/10/2024
02/10/2024 02:18

Decorrido prazo de ANTONIEL RIBEIRO BEZERRA em 01/10/2024 23:59.
10/09/2024 17:15

Juntada de Petição de petição
10/09/2024 02:36

Publicado Sentença em 10/09/2024.
10/09/2024 02:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2024
09/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVCEI 2ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0709642-38.2024.8.07.0003 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) REQUERENTE: YAMAHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA REU: ANTONIEL RIBEIRO BEZERRA SENTENÇA RELATÓRIO PROCEDIMENTO Trata-se de ação de busca e apreensão com pedido liminar, ajuizada por YAMAHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA, em desfavor de ANTONIEL RIBEIRO BEZERRA, partes qualificadas nos autos em epígrafe.

PETIÇÃO INICIAL A parte autora narrou que o Requerido celebrou um contrato de alienação fiduciária em garantia com a Requerente, tendo como objeto o seguinte bem: Marca: FORD – Modelo: ECO SPORT Placa: JKM8341 – CHASSI: 9BFZB55H0E8847869 Ano/Modelo: 2013/2014 – Cor: PRATA Ocorre que o Requerido descumpriu com as obrigações pactuadas no referido instrumento, estando em mora até o momento do ajuizamento da presente ação.

Requereu a concessão de liminar de busca e apreensão do bem descrito retro, nomeando depositários de sua confiança, e a citação da parte ré, para quitar a integralidade da dívida no prazo legal e contestar, sob pena da consolidação da propriedade do veículo dado em garantia, em favor do autor.

Ao final, pediu a confirmação da medida liminar e o reconhecimento da procedência do pedido inicial, para consolidar em seu poder a posse e propriedade do bem objeto da demanda, além da condenação da ré no pagamento dos consectários da sucumbência.

LIMINAR Apreciado o pleito liminar, decidiu-se pelo seu deferimento, com gravame registrado, tendo o veículo sido apreendido e depositado nos moldes requeridos (ID 209073237).

CONTESTAÇÃO Devidamente citada em 06/08/2024 (ID 209073237), a parte ré não apresentou contestação.

Os autos vieram conclusos para julgamento. É o relatório.

Decido.

FUNDAMENTAÇÃO JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO – DILAÇÃO PROBATÓRIA – DESNECESSIDADE - REVELIA O Código de Processo Civil impõe à parte requerida o ônus de apresentar contestação dos fatos alegados pela parte autora sob pena de presunção de tê-los como verdadeiros, consoante o disposto no art. 344 do Código de Processo Civil. É o fenômeno da revelia, que produz no Processo Civil uma presunção relativa dos fatos alegados pela parte autora no qual a parte requerida deverá suportar.

Compulsando os autos verifica-se que a parte requerida do processo não apresentou a devida defesa, o que me resta, diante da omissão, decretar a sua revelia.

Assim, atento aos efeitos da revelia (art. 344 do Código de Processo Civil), presumo verdadeiros os fatos aduzidos pela parte autora na petição inicial, porquanto não há qualquer elemento nos autos que infirme as alegações expendidas na exordial.

Todavia, ainda que aplicado os efeitos da revelia, isso não tem o condão de compelir o Magistrado a julgar em face da prova dos autos tampouco em sentido contrário a lei ou ao ordenamento jurídico vigente.

Esta a posição da doutrina: “Contra o réu revel há a presunção de veracidade dos fatos não contestados.

Trata-se de presunção relativa.

Os fatos atingidos pelos efeitos da revelia não necessitam de prova (art. 334 III), Mesmo não podendo o réu fazer prova de fato sobre o qual pesa a presunção de veracidade, como esta é relativa, pelo conjunto probatório pode resultar a comprovação da prova em contrário àquele fato, derrubando a presunção que favorecia o autor.

No mesmo sentido: CPC 277 §2º.” [NERY JR, Nelson e NERY, Rosa Maria de Andrade.

CPC Comentado.

RT, 10ª Ed., p. 594].

Não havendo necessidade de produção de outras provas, ante os documentos juntados aos autos, cabível o julgamento antecipado do mérito, consoante o art. 355, inciso II, do Código de Processo Civil.

Tal medida não constitui cerceamento de defesa, representando, ao contrário, a consagração dos princípios da economia e da celeridade processuais, sendo certo, ademais, que o juiz deve indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias, consoante o disposto no art. 370, parágrafo único, do Código de Processo Civil.

Não há quaisquer outros vícios que obstem o prosseguimento da ação, estando presentes os pressupostos processuais de existência e validade do presente feito.

Passo, assim, à análise do mérito.

CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR – INCIDÊNCIA Cumpre salientar que a relação jurídica discutida em juízo se sujeita à legislação consumerista, haja vista que a parte autora desenvolve atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remuneração, e a parte ré dela se valeu como destinatária final, consoante o disposto nos arts. 2º e 3º, caput e § 2º, do Código de Defesa do Consumidor.

Ademais, o colendo Superior Tribunal de Justiça sumulou o entendimento de que o Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras.

A legislação consumerista, vale frisar, consubstancia um microssistema jurídico de matiz principiológico, por meio do qual se buscam equalizar as relações jurídicas – assimétricas – entre consumidores e fornecedores.

DA SISTEMÁTICA DO DL. 911/69 A garantia dada em alienação fiduciária é regulada, entre outras, pela norma do parágrafo 3º, do artigo 2º do DL 911/69, que antecipa o vencimento da dívida e dos parágrafos 1º e 2º, do artigo 3º, que permitem a consolidação da propriedade do veículo ali A garantia dada em alienação fiduciária é regulada, entre outras, pela norma do parágrafo 3º, do artigo 2º do DL 911/69, que antecipa o vencimento da dívida e dos parágrafos 1º e 2º, do artigo 3º, que permitem a consolidação da propriedade do veículo alienado, caso o réu, em prazo exíguo de 5 dias, não tenha pago a totalidade da dívida, mesmo que tenha exercido seu direito de contestar em 15 dias.

O réu somente pagou uma prestação, de um total de 48 (IDs 8587171 - Pág. 1), fato que não atende às exigências legais para elidir a perda da propriedade do veículo; tampouco há nos autos provas do pagamento do débito após a propositura da demanda.

Assim, observando-se que o autor cumpriu as rotinas legais que lhe eram disponíveis, em sintonia com o ordenamento legal aplicável à espécie e aliado aos efeitos da revelia, impõe-se a procedência do pedido principal.

DISPOSITIVO PRINCIPAL Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido inicial para consolidar a posse e propriedade do bem alienado, cuja apreensão torno definitiva, em favor do autor.

Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido inicial para consolidar a posse e propriedade do bem alienado, cuja apreensão torno definitiva, em favor do autor.

Resolvo o mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

Promova-se a retirada da restrição RENAJUD.

DESPESAS PROCESSUAIS Ante o princípio da causalidade, arcará a parte ré com o pagamento das despesas processuais.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Os honorários advocatícios devem ser fixados de acordo com Os honorários advocatícios devem ser fixados de acordo com o benefício econômico ou, se não definido, com o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço.

Em conformidade com as balizas acima, arcará a parte ré com o pagamento de honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, com espeque no art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil.

DISPOSIÇÕES FINAIS Publique-se.

Intimem-se.

Sentença registrada eletronicamente. *Ato processual registrado, datado e assinado eletronicamente pelo(a) magistrado(a) subscrevente
06/09/2024 11:09

Recebidos os autos
06/09/2024 11:09

Expedição de Outros documentos.
06/09/2024 11:09

Julgado procedente o pedido
05/09/2024 18:31

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
04/09/2024 17:11

Juntada de Petição de petição
29/08/2024 14:18

Recebidos os autos
29/08/2024 14:18

Expedição de Outros documentos.
29/08/2024 14:18

Proferido despacho de mero expediente
28/08/2024 18:41

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
28/08/2024 11:51

Juntada de Petição de petição
20/08/2024 12:14

Expedição de Outros documentos.
20/08/2024 12:14

Expedição de Certidão.
18/08/2024 19:12

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
01/08/2024 09:16

Recebidos os autos
01/08/2024 09:16

Proferido despacho de mero expediente
29/07/2024 18:56

Conclusos para despacho para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
16/07/2024 14:11

Recebidos os autos
16/07/2024 14:11

Expedição de Outros documentos.
16/07/2024 14:11

Deferido o pedido de YAMAHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA - CNPJ: 47.***.***/0001-40 (REQUERENTE).
11/07/2024 18:56

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
11/07/2024 13:13

Juntada de Petição de petição
13/06/2024 17:23

Expedição de Outros documentos.
13/06/2024 17:23

Expedição de Certidão.
13/06/2024 16:11

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
15/05/2024 17:23

Recebidos os autos
15/05/2024 17:23

Expedição de Outros documentos.
15/05/2024 17:23

Concedida a Medida Liminar
14/05/2024 20:52

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
14/05/2024 16:45

Juntada de Petição de petição
07/05/2024 04:08

Decorrido prazo de YAMAHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA em 06/05/2024 23:59.
10/04/2024 14:31

Recebidos os autos
10/04/2024 14:31

Expedição de Outros documentos.
10/04/2024 14:31

Determinada a emenda à inicial
09/04/2024 18:36

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
09/04/2024 15:23

Juntada de Petição de petição
02/04/2024 09:03

Recebidos os autos
02/04/2024 09:03

Expedição de Outros documentos.
02/04/2024 09:03

Determinada a emenda à inicial
28/03/2024 18:54

Remetidos os Autos (em diligência) para 2ª Vara Cível de Ceilândia
28/03/2024 18:17

Recebidos os autos
28/03/2024 18:17

Proferido despacho de mero expediente
28/03/2024 15:36

Conclusos para decisão para Juiz(a) RODRIGO OTAVIO DONATI BARBOSA
28/03/2024 15:35

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Plantão
28/03/2024 15:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/03/2024

Ultima Atualização
08/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0738698-25.2024.8.07.0001

Miriam de Jesus Madeira Basto

Awp Health &Amp; Life S.A

Advogado: Fabricia Aiello Dal Jovem

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/09/2024 17:28

Exibir Processo

Processo nº 0712869-58.2023.8.07.0007

Brb Banco de Brasilia SA

Supermercado Super 10 LTDA

Advogado: Gabriele Vendruscolo Braga

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/06/2023 14:47

Exibir Processo

Processo nº 0719297-85.2021.8.07.0020

Policia Civil do Distrito Federal

Em Segredo de Justica

Advogado: Carmelio da Conceicao Jose Nogueira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/05/2023 10:24

Exibir Processo

Processo nº 0735519-86.2024.8.07.0000

Cleide Maria Kran Moreno

Santander Brasil Administradora de Conso...

Advogado: Pedro Roberto Romao

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/08/2024 17:56

Exibir Processo

Processo nº 0746893-51.2024.8.07.0016

Nero Rastreamento e Monitoramento LTDA

Douglas Pereira de Sousa

Advogado: Maria Carolina Silva Francisco

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/06/2024 18:49

Exibir Processo