07/10/2024 19:07

Baixa Definitiva
07/10/2024 19:02

Transitado em Julgado em 07/10/2024
05/10/2024 02:15

Decorrido prazo de AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. em 04/10/2024 23:59.
04/10/2024 18:07

Recebidos os autos
04/10/2024 18:07

Proferido despacho de mero expediente
01/10/2024 10:57

Juntada de Petição de petição
28/09/2024 02:15

Decorrido prazo de ANA CLAUDIA RIBEIRO SOUSA em 27/09/2024 23:59.
28/09/2024 02:15

Decorrido prazo de STENIO SANTOS SOUSA em 27/09/2024 23:59.
24/09/2024 18:55

Conclusos para despacho - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
23/09/2024 08:16

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
22/09/2024 19:16

Juntada de Petição de petição
06/09/2024 02:17

Publicado Ementa em 06/09/2024.
05/09/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2024
05/09/2024 00:00

Intimação

CONSUMIDOR.

TRANSPORTE AÉREO NACIONAL.

EXTRAVIO DEFINITIVO DE BAGAGEM - RESPONSABILIDADE OBJETIVA - VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES.

DANOS MATERIAIS E MORAIS CONFIGURADOS.

RECURSOS DA AUTORA E DAS RÉS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. 1.

Trata-se de extravio de bagagem em transporte aéreo nacional, e nesse caso deve prevalecer a legislação brasileira, o CDC, que prevê a reparação do dano.

Portanto, não se cogita a incidência da recente orientação jurisprudencial do STF, que deu ensejo à Tese de Repercussão Geral nº 210, no sentido de que, nos termos do art. 178 da Constituição da República, as normas e os tratados internacionais limitadores da responsabilidade das transportadoras aéreas de passageiros, especialmente as Convenções de Varsóvia e Montreal, têm prevalência em relação ao Código de Defesa do Consumidor.

Conquanto a matéria em exame seja regulada pelo Código Brasileiro de Aeronáutica, também o é pelo Código de Proteção e Defesa do Consumidor, e pelo Código Civil, de sorte que não se há de escolher, ao talante de uma das partes, a norma que melhor lhe favorece.

E, para o caso de extravio de bagagem de voo nacional, com danos ao consumidor, a controvérsia há de ser resolvida sob a luz das normas protetivas do CDC. 2. É lícito ao transportador exigir a declaração de bagagem a fim de fixar o limite da indenização (art. 734 CC).

Embora não seja possível aferir com precisão quais os bens estavam acondicionados na mala, não mostra razoável exigência de todas as notas fiscais de compras de pertences pessoais com o intuito de assegurar prova em ação judicial de reparação de danos pelo extravio de bagagem. 3.

Há de se considerar que os autores não despacharam sua bagagem no momento de embarque dos passageiros, em conjunto pelas equipes de terra e aeronave da companhia aérea, a impor estado anímico de stress, o que justificaria a não adoção todas as cautelas que são próprias para entrega de sua bagagem ao preposto da companhia aérea.

Ao contrário, o despacho aconteceu no balcão de check-in, e na oportunidade, os autores deveriam ter preenchido a declaração de valores. 4.

Adota-se no caso a teoria da redução do módulo da prova, aplicando-se critérios probabilísticos e de verossimilhança, com o que se presume verdadeiro o rol dos pertences apresentado pelo consumidor, se compatível com o que ordinariamente é embarcado em viagens dessa natureza.

Quanto ao valor arbitrado a título de danos materiais e à falta de elementos concretos para a sua precisa aferição.

Acolho como razoável, prudente e adequado o arbitramento dos valores realizado pela sentença de origem em conformidade com o conjunto d/as provas produzidas, sem merecer reparo. 5.

Igualmente em relação ao Dano moral decorrente da falha na prestação do serviço de transporte aéreo, agravado com extravio de bagagem, a compensação por danos morais, quando devida, deve ser arbitrada mediante prudente arbítrio do Juiz, de acordo com o princípio da razoabilidade, observados a finalidade compensatória, a extensão do dano experimentado, o grau de culpa e a capacidade econômica das partes, sendo certo que, dadas as peculiaridades do caso.

Consideradas essas circunstâncias, apresenta-se adequado e suficiente o valor estabelecido para compensar os danos morais sofridos pelos autores. 6.

RECURSOS DOS AUTORES E DA RÉ CONHECIDOS E IMPROVIDOS. 7.

Condeno os AUTORES recorrentes vencidos ao pagamento da verba honorária da sucumbência que arbitro 10% do valor da causa, bem como a RÉ recorrente ao pagamento de 10% do valor da causa referente aos honorários de sucumbência. 8.

A súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do artigo 46 da Lei nº 9.099/95
03/09/2024 18:38

Expedição de Outros documentos.
03/09/2024 18:37

Recebidos os autos
02/09/2024 17:31

Conhecido o recurso de ANA CLAUDIA RIBEIRO SOUSA - CPF: *99.***.*21-93 (RECORRENTE), STENIO SANTOS SOUSA - CPF: *08.***.*97-53 (RECORRIDO) e AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. - CNPJ: 09.***.***/0001-60 (RECORRENTE) e não-provido
30/08/2024 18:30

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
14/08/2024 17:14

Expedição de Outros documentos.
14/08/2024 17:14

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
12/08/2024 15:10

Recebidos os autos
12/08/2024 09:20

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
06/08/2024 12:09

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
06/08/2024 12:09

Juntada de Certidão
05/08/2024 20:38

Recebidos os autos
05/08/2024 20:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/08/2024

Ultima Atualização
04/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0734474-47.2024.8.07.0000

Distrito Federal

Francisco Gilberto Ferreira

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/08/2024 17:24

Exibir Processo

Processo nº 0723903-17.2024.8.07.0000

Banco do Brasil S/A

Evandro Regis Falcao Ferreira

Advogado: Edvaldo Costa Barreto Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/06/2024 14:32

Exibir Processo

Processo nº 0703757-86.2024.8.07.0021

Distribuidora de Embalagens Santana LTDA

Napoleao Freitas Porto Filho 39413950334

Advogado: Wandressa Silva Leite

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/08/2024 08:13

Exibir Processo

Processo nº 0703749-12.2024.8.07.0021

S.p.e. Resort do Lago Caldas Novas LTDA

Quiteria Barbosa da Silva Andrade

Advogado: Otavio Alfieri Albrecht

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/12/2024 13:55

Exibir Processo

Processo nº 0703749-12.2024.8.07.0021

Quiteria Barbosa da Silva Andrade

S.p.e. Resort do Lago Caldas Novas LTDA

Advogado: Wyltenberg do Nascimento de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/08/2024 19:11

Exibir Processo