09/09/2025 04:37

Processo Desarquivado
08/09/2025 17:49

Juntada de Petição de petição
18/02/2025 14:17

Arquivado Provisoramente
29/01/2025 16:35

Juntada de Petição de petição
16/10/2024 02:27

Decorrido prazo de SIN - SISTEMA DE IMPLANTE NACIONAL S.A. em 15/10/2024 23:59.
16/10/2024 02:27

Decorrido prazo de SIN - SISTEMA DE IMPLANTE NACIONAL S.A. em 15/10/2024 23:59.
24/09/2024 02:31

Publicado Intimação em 24/09/2024.
24/09/2024 02:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/09/2024
23/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVPLA Vara Cível de Planaltina Número dos autos: 0702536-87.2022.8.07.0005 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: SIN - SISTEMA DE IMPLANTE NACIONAL S.A.

EXECUTADO: SILVANA SOUSA TAVEIRA DECISÃO Trata-se de pedido de realização de pesquisa de bens formulado pelo credor.

Os sistemas Sisbajud, renajud e Infojud já foram consultados, sem êxito.

Neste juízo há uma média de 1360 processos no arquivo provisório em razão da ausência de bens penhoráveis, o que impacta significativamente na conclusão de processos com pedidos de realização de pesquisa nos mais variados sistemas.

Semanalmente este juízo recebe uma média de 100 processos conclusos apenas com pedidos genéricos de pesquisas de bens, como é o caso dos autos.

Os credores, numa espécie de loteria, reiteram inúmeros pedidos na tentativa aleatória de encontrar bens passíveis de penhora.

Em que pese ser legítimo ao credor buscar bens para a quitação da dívida, a experiência tem mostrado que a esmagadora maioria das pesquisas não traz qualquer resultado.

Isso porque se referem a consulta de bancos de dados que não trazem bens que são comumente encontrados no patrimônio dos devedores.

Não se pode perder de vista que até aqui as pesquisas a bancos de dados factíveis ( Sisbajud, Renajud e Infojud) já foram realizadas, sem êxito.

Logo, insistir na consulta de outros banco de dados é gerar uma sobrecarga imensa para a serventia, sem qualquer resultado prático.

Este juízo tem experimentado, há dois anos, o déficit acentuado de menos cinco servidores, em que pese receber a maior distribuição das varas cíveis do TJDFT, com uma média mensal de 380 novas ações.

Em sendo assim, entendo ser responsável priorizar as rotinas que verdadeiramente tem condições de gerar resultados para os jurisdicionados, deixando de realizar a pesquisa indiscriminada de bens em vários sistemas, cujo resultado tem se mostrado infrutífero.

Seguindo esta tomada de decisão, serão apreciados todos os tipos de pedidos de pesquisa de bens que comumente são feitos em busca de patrimônio do devedor, para evitar que os processos suspensos em razão da ausência de bens penhoráveis venham conclusos às centenas, toda semana, com pedidos fracionados para cada sistema.

Assim, será possível reduzir o acervo de conclusão de pedidos que serão indeferidos.

Quanto a reiteração automática, indefiro esta modalidade de pesquisa porque quando realizada a pesquisa tradicional, há um único número de protocolo para a resposta.

Já no sistema de reiteração os números de protocolo se reproduzem para cada dia de pesquisa deferida.

Em sendo assim, a secretaria terá que operacionalizar vários números de protocolo, o que inviabiliza o trabalho da serventia.

Para dificultar ainda mais, os valores eventualmente bloqueados devem ser reunidos, manualmente para transferência de cada um, com seus respectivos identificadores.

A destinação de cada bloqueio será para uma conta judicial diferente, o que impacta na expedição de alvarás e ofícios.

Para além da falta de viabilidade na operacionalização da reiteração automática, destaco que a ferramenta não tem apresentado qualquer efetividade, ainda mais nesta circunscrição judiciária de Planaltina em que as partes não possuem elevado poder aquisitivo e a grande maioria dos bloqueios gera impugnações por serem decorrentes de salário.

Por fim, importante ressaltar que o cabe ao juiz determinar o cancelamento de bloqueios excessivos no prazo de 24 horas, e no mesmo prazo acolher ou rejeitar a impugnação do executado.

Contudo, no sistema de reiteração automática é impossível ao juiz cumprir o comando legal porque o sistema opera diariamente com protocolos e respostas diversas.

No que tange ao Sistema SAEC indefiro a pesquisa porquanto Compete à parte credora promover a pesquisa de eventuais bens imóveis junto aos cartórios de registro de imóveis do DF, que poderá ser realizada por meio do acesso ao Sistema de Atendimento Eletrônico Compartilhado - SAEC, mantido pelo Operador Nacional do Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis - ONR no endereço eletrônico - https://registradores.onr.org.br/CE/DefaultCE.aspx.

Quanto a pedidos de ofício a SUSEP, BOVESPA, CVM, SEFAZ/DF, CNSEG, indefiro por considerar suficientes as pesquisas de bens já realizadas nos sistemas Sisbajud, Infojud, Renajud.

Embora tenha se posicionado no sentido de que a impenhorabilidade dos valores depositados em fundos de previdência privada deve, em regra, ser aferida casuisticamente, o Superior Tribunal de Justiça também já consignou que a mera possibilidade de resgate do saldo existente em fundos de previdência privada não constitui elemento capaz de afastar a natureza alimentar de tais recursos.

Logo, a medida pleiteada é inócua.

Ademais, o caso o credor identifique e comprove a existência de bens ou valores pertencentes ao devedor, vinculados a estes órgãos e instituições, a medida será reavaliada.

Quanto a expedição de ofício a PAG SEGURO, MERCADO PAGO, CRIPTOMOEDAS, plataformas de pagamento online e empresas de criptomoedas, destaco que as instituições financeiras listadas já foram consultadas quando da pesquisa via Sisbajud.

Sobre a decretação da indisponibilidade de bens do executado no Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB) bem como a expedição de ofício ao CENSEC, indefiro-os, porquanto este Juízo, com o intuito de colaborar com o bom andamento do feito, já realizou todas as pesquisas nos sistemas conveniados sem, contudo, obter êxito em localizar bens ou ativos financeiros do executado.

No que se refere ao Sniper, o sistema traz a consulta aos seguintes órgãos abaixo relacionados, que não trazem, efetivamente, patrimônio rastreável do devedor: Receita Federal do Brasil: Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) e Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ)- já pesquisado pelo Infojud; Tribunal Superior Eleitoral (TSE): base de candidatos, com informações sobre candidaturas e bens declarados; Controladoria-Geral da União (CGU): informações sobre sanções administrativas (caso já tenha ocupado cargo público), empresas inidôneas e suspensas, entidades sem fins lucrativos impedidas, empresas punidas e acordos de leniência; Agência Nacional de Aviação Civil (Anac): Registro Aeronáutico Brasileiro; Tribunal Marítimo: embarcações listadas no Registro Especial Brasileiro; CNJ: informações sobre processos judiciais, número de processos, valor da causa, partes, classe e assunto dos processos.

Os sistemas do INFOJUD, SISBAJUD e RENAJUD já foram consultados e não foram encontrados bens na declaração de imposto de renda do devedor, valores em instituições financeiras, nem veículos automotores.

Assim, é improvável que o devedor tenha bens declarados do TSE, empresas cadastradas na CGU, aviões, embarcações ou bens em processos da base de dados no CNJ, que são os órgãos que compõem o Sniper.

Sobre a expedição de ofícios para buscar saldo de FGTS e INSS, indefiro a medida eis que as referidas quantias, caso existentes, além de serem impenhoráveis, teriam sido declaradas junto à Receita Federal e constariam na consulta INFOJUD, o que não ocorreu.

Conforme decisão de arquivamento, saliento que, já tendo sido realizadas todas as diligências via sistemas disponíveis ao juízo (BACENJUD, RENAJUD e INFOJUD), não serão admitidos pedidos de reiteração dessas diligências sem que o exequente demonstre a modificação da situação econômica do executado. (Resp. 1.284.587 - SP.

Min.

Massami Uyeda, DJe 29/02/12).

Em sendo assim, não serão conclusos pedidos de realização de novas pesquisas de bens sem que venha a comprovação de que o devedor modificou sua situação financeira, devendo o cartório retornar o processo ao arquivo provisório, reportando-se a presente decisão.

Decorrido o prazo da prescrição intercorrente, intimem-se as partes para manifestação, nos termos do artigo 921, § 5º do CPC.

Após, venham os autos conclusos.

JOSÉLIA LEHNER FREITAS FAJARDO Juíza de Direito
20/09/2024 14:43

Recebidos os autos
20/09/2024 14:43

Processo Suspenso por Execução Frustrada
18/09/2024 06:34

Conclusos para decisão para Juiz(a) JOSELIA LEHNER FREITAS FAJARDO
16/09/2024 11:04

Juntada de Petição de petição
16/09/2024 10:08

Recebidos os autos
09/09/2024 14:32

Conclusos para julgamento para Juiz(a) JOSELIA LEHNER FREITAS FAJARDO
09/09/2024 14:30

Expedição de Certidão.
22/08/2024 16:46

Juntada de Petição de petição
22/08/2024 02:30

Publicado Certidão em 22/08/2024.
22/08/2024 02:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2024
21/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVPLA Vara Cível de Planaltina Número do processo: 0702536-87.2022.8.07.0005 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: SIN - SISTEMA DE IMPLANTE NACIONAL S.A.

EXECUTADO: SILVANA SOUSA TAVEIRA CERTIDÃO Certifico e dou fé que não logrei localizar nos autos substabelecimento assinado pelo Dr.

RAFAEL DE LIMA MOSCATELLI.

O substabelecimento de ID 206029684 não foi fisicamente assinado e foi acostado aos autos com assinatura digital do próprio advogado substabelecido.

Nos termos da Portaria 3/2022 deste Juízo, fica o Exequente intimado a regularizar sua representação processual.

Após regularização, remetam-se os autos conclusos em virtude do peticionamento de ID 206029675.

Planaltina-DF, 20 de agosto de 2024 15:13:43.

RUBENS XAVIER RODRIGUES Servidor Geral
20/08/2024 15:18

Expedição de Certidão.
01/08/2024 04:34

Processo Desarquivado
31/07/2024 16:44

Juntada de Petição de petição
31/07/2024 16:44

Juntada de Petição de petição
07/08/2023 14:02

Arquivado Provisoramente
24/07/2023 20:30

Juntada de Petição de substabelecimento
15/07/2023 01:12

Decorrido prazo de SIN - SISTEMA DE IMPLANTE NACIONAL S.A. em 14/07/2023 23:59.
23/06/2023 00:17

Publicado Decisão em 23/06/2023.
22/06/2023 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/06/2023
20/06/2023 14:19

Recebidos os autos
20/06/2023 14:19

Processo Suspenso por Execução Frustrada
16/06/2023 12:24

Conclusos para decisão para Juiz(a) JOSELIA LEHNER FREITAS FAJARDO
16/06/2023 12:24

Expedição de Certidão.
03/06/2023 01:45

Decorrido prazo de SIN - SISTEMA DE IMPLANTE NACIONAL S.A. em 02/06/2023 23:59.
26/05/2023 00:20

Publicado Certidão em 26/05/2023.
25/05/2023 00:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/05/2023
23/05/2023 15:51

Juntada de Certidão
17/05/2023 09:33

Juntada de Petição de certidão de desbloqueio de valores (sisbajud)
15/05/2023 15:51

Juntada de Petição de recibo (sisbajud)
26/04/2023 00:22

Publicado Decisão em 26/04/2023.
25/04/2023 01:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2023
21/04/2023 17:25

Recebidos os autos
21/04/2023 17:25

Outras decisões
19/04/2023 12:00

Conclusos para decisão para Juiz(a) JOSELIA LEHNER FREITAS FAJARDO
04/04/2023 16:47

Juntada de Petição de petição
29/03/2023 01:15

Decorrido prazo de TATIANE GOMES DERRICO ALVES DOS SANTOS em 28/03/2023 23:59.
29/03/2023 01:14

Decorrido prazo de SIN - SISTEMA DE IMPLANTE NACIONAL S.A. em 28/03/2023 23:59.
21/03/2023 00:37

Publicado Certidão em 21/03/2023.
21/03/2023 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/03/2023
17/03/2023 13:27

Expedição de Certidão.
14/02/2023 03:49

Decorrido prazo de SILVANA SOUSA TAVEIRA em 13/02/2023 23:59.
20/01/2023 12:17

Expedição de Certidão.
19/12/2022 11:45

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
15/12/2022 02:26

Decorrido prazo de SILVANA SOUSA TAVEIRA em 14/12/2022 23:59.
02/12/2022 15:40

Classe Processual alterada de MONITÓRIA (40) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
29/11/2022 02:25

Publicado Decisão em 29/11/2022.
28/11/2022 01:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2022
24/11/2022 15:51

Recebidos os autos
24/11/2022 15:51

Decisão interlocutória - recebido
22/11/2022 14:13

Conclusos para decisão para Juiz(a) JOSELIA LEHNER FREITAS FAJARDO
07/11/2022 12:17

Juntada de Petição de petição
07/11/2022 02:24

Publicado Edital em 07/11/2022.
04/11/2022 00:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/11/2022
27/10/2022 07:37

Expedição de Edital.
26/10/2022 16:06

Expedição de Certidão.
25/10/2022 12:11

Recebidos os autos
25/10/2022 12:11

Remetidos os autos da Contadoria ao Vara Cível de Planaltina.
21/10/2022 15:31

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
21/10/2022 15:30

Juntada de Certidão
15/10/2022 00:19

Decorrido prazo de SIN - SISTEMA DE IMPLANTE NACIONAL S.A. em 14/10/2022 23:59:59.
26/09/2022 19:02

Expedição de Outros documentos.
19/09/2022 17:35

Juntada de Petição de petição
16/09/2022 00:12

Publicado Certidão em 16/09/2022.
15/09/2022 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/09/2022
13/09/2022 16:08

Transitado em Julgado em 01/09/2022
02/09/2022 00:18

Decorrido prazo de SILVANA SOUSA TAVEIRA em 01/09/2022 23:59:59.
31/08/2022 00:46

Decorrido prazo de SIN - SISTEMA DE IMPLANTE NACIONAL S.A. em 30/08/2022 23:59:59.
10/08/2022 03:02

Publicado Sentença em 10/08/2022.
09/08/2022 01:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/08/2022
09/08/2022 01:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/08/2022
29/07/2022 17:22

Recebidos os autos
29/07/2022 17:22

Julgado procedente o pedido
25/07/2022 19:14

Conclusos para julgamento para Juiz(a) JOSELIA LEHNER FREITAS FAJARDO
25/07/2022 19:13

Juntada de Certidão
20/07/2022 09:49

Juntada de Petição de petição
19/07/2022 02:25

Decorrido prazo de SILVANA SOUSA TAVEIRA em 18/07/2022 23:59:59.
27/06/2022 19:44

Mandado devolvido entregue ao destinatário
06/06/2022 10:52

Juntada de Petição de petição
31/05/2022 01:39

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
26/04/2022 15:48

Juntada de Certidão
23/04/2022 20:00

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
31/03/2022 22:19

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
22/03/2022 00:59

Publicado Decisão em 22/03/2022.
21/03/2022 13:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2022
17/03/2022 19:08

Recebidos os autos
17/03/2022 19:08

Decisão interlocutória - recebido
16/03/2022 18:24

Conclusos para decisão para Juiz(a) JOSELIA LEHNER FREITAS FAJARDO
13/03/2022 15:55

Juntada de Petição de petição
08/03/2022 00:59

Publicado Certidão em 08/03/2022.
07/03/2022 00:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/03/2022
03/03/2022 15:19

Expedição de Certidão.
01/03/2022 17:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/03/2022

Ultima Atualização
23/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Petição • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0748284-41.2024.8.07.0016

Rosiane Caetano Bezerra

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/09/2024 15:49

Exibir Processo

Processo nº 0748284-41.2024.8.07.0016

Rosiane Caetano Bezerra

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/06/2024 17:37

Exibir Processo

Processo nº 0725349-46.2024.8.07.0003

Jose Francisco de Carvalho

Ranierison Souza Batalha

Advogado: Laissa Gabriele Fernandes Batalha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/08/2024 16:11

Exibir Processo

Processo nº 0725349-46.2024.8.07.0003

Ranierison Souza Batalha

Jose Francisco de Carvalho

Advogado: Ronald Barreto Cabral Brito

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/02/2025 11:09

Exibir Processo

Processo nº 0704138-51.2024.8.07.0003

Tereza Rodrigues da Costa

Paulista - Servicos de Recebimentos e Pa...

Advogado: Alex Carvalho Rego

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/02/2024 09:21

Exibir Processo