TJDFT - 0707918-63.2024.8.07.0014
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Juiz de Direito da Primeira Turma Recursal, Dr. Antonio Fernandes da Luz
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/03/2025 12:41
Baixa Definitiva
-
07/03/2025 12:41
Expedição de Certidão.
-
07/03/2025 12:41
Transitado em Julgado em 07/03/2025
-
07/03/2025 02:17
Decorrido prazo de #Oculto# em 06/03/2025 23:59.
-
01/03/2025 02:16
Decorrido prazo de GOL LINHAS AEREAS S.A em 28/02/2025 23:59.
-
11/02/2025 02:18
Publicado Decisão em 10/02/2025.
-
11/02/2025 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2025
-
07/02/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GAB2TR1 Gabinete do Juiz de Direito Antonio Fernandes da Luz Número do processo: 0707918-63.2024.8.07.0014 Classe judicial: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: ROSA TANMIRYS DE SOUSA LIMA RECORRIDO: GOL LINHAS AEREAS S.A DECISÃO Vistos, etc.
Dispõe o artigo 54 da Lei 9.099/95 que o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas.
Não obstante, os recursos, salvo a concessão de gratuidade de justiça, reclamam preparo, na forma do § 1º do artigo 42 do mesmo diploma legal, o qual compreende todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, devendo ser feito, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de deserção.
O preparo é pressuposto objetivo de admissibilidade do recurso inominado, na forma do § 1º do artigo 42 da Lei 9.099/95.
Por meio da decisão ID 68149565, houve o indeferimento da gratuidade de justiça, com a intimação da parte recorrente concedendo-lhe prazo para recolher o preparo, todavia, esta quedou-se inerte, conforme certidão ID 68373979.
Sendo assim, não tendo sido demonstrado adequadamente o recolhimento do preparo, o recurso é deserto, pelo que lhe nego seguimento, nos termos dos artigos 42, §1º, e 54, parágrafo único, ambos da Lei 9.099/95 c/c com o artigo 11, inciso V do RITR.
Custas processuais pela parte recorrente, e honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) do valor da causa.
Após a preclusão, baixem-se os autos à vara de origem.
I.
Brasília/DF, 6 de fevereiro de 2025.
ANTONIO FERNANDES DA LUZ Juiz de Direito -
06/02/2025 13:59
Recebidos os autos
-
06/02/2025 13:59
Não conhecido o recurso de Recurso inominado de ROSA TANMIRYS DE SOUSA LIMA - CPF: *37.***.*27-15 (RECORRENTE)
-
05/02/2025 18:16
Conclusos para decisão - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
-
05/02/2025 18:12
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
-
05/02/2025 02:17
Decorrido prazo de ROSA TANMIRYS DE SOUSA LIMA em 04/02/2025 23:59.
-
31/01/2025 02:16
Publicado Decisão em 31/01/2025.
-
31/01/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/01/2025
-
29/01/2025 17:57
Recebidos os autos
-
29/01/2025 17:57
Decisão Interlocutória de Mérito
-
29/01/2025 15:39
Conclusos para decisão - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
-
29/01/2025 15:34
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
-
29/01/2025 02:17
Decorrido prazo de ROSA TANMIRYS DE SOUSA LIMA em 28/01/2025 23:59.
-
22/01/2025 02:23
Publicado Decisão em 21/01/2025.
-
22/01/2025 02:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/01/2025
-
20/01/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GAB2TR1 Gabinete do Juiz de Direito Antonio Fernandes da Luz Número do processo: 0707918-63.2024.8.07.0014 Classe judicial: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: ROSA TANMIRYS DE SOUSA LIMA RECORRIDO: GOL LINHAS AEREAS S.A DECISÃO Vistos, etc.
O artigo 98 do CPC assegura o direito à gratuidade de justiça à pessoa natural ou jurídica brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios.
Nada obstante, a mera declaração da parte interessada não induz necessariamente à concessão do benefício.
Nesse sentido: “2.
Consoante a firme jurisprudência do STJ, a afirmação de pobreza, para fins de obtenção da gratuidade de justiça, goza de presunção relativa de veracidade.
Por isso, por ocasião da análise do pedido, o magistrado deverá investigar a real condição econômico-financeira do requerente pessoa natural, devendo, em caso de indício de haver suficiência de recursos para fazer frente às despesas, determinar seja demonstrada a hipossuficiência. 3.
Por um lado, à luz da norma fundamental a reger a gratuidade de justiça e do art. 5º, caput, da Lei n. 1060/1950 - não revogado pelo CPC/2015, tem o juiz o poder-dever de indeferir, de ofício, o pedido, caso tenha fundada razão e propicie previamente à parte demonstrar sua incapacidade econômico-financeira de fazer frente às custas e/ou despesas processuais.
Por outro lado, é dever do magistrado, na direção do processo, prevenir o abuso de direito e garantir às partes igualdade de tratamento, em relação aos ônus e deveres processuais. (REsp 1584130/RS, Rel.
Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 07/06/2016, DJe 17/08/2016)” AgInt no REsp 1592645/DF Assim, intime-se a parte recorrente a comprovar a alegada hipossuficiência com documentação idônea, a amparar a concessão do benefício da gratuidade de justiça, devendo colacionar aos autos provas efetivas de que não possui condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo próprio ou de sua família, anexando cópia da Carteira de Trabalho e contracheque atuais, declaração de imposto de renda atualizada do último ano, e os extratos bancários de todas as contas correntes de sua titularidade referente aos últimos 3 meses, a fim de comprovar os valores de sua receita e respectivas despesas, ou, na hipótese de pessoa jurídica, demonstração contábil apta a demonstrar a situação econômico-financeira da pessoa jurídica no momento do recolhimento das custas processuais e preparo propriamente dito, no prazo de 5 (cinco) dias.
Ressalta-se que não vindo a documentação completa no prazo acima estipulado será indeferido o pedido de gratuidade de justiça.
I.
Brasília/DF, 10 de janeiro de 2025.
ANTONIO FERNANDES DA LUZ Juiz de Direito -
10/01/2025 14:08
Recebidos os autos
-
10/01/2025 14:08
Decisão Interlocutória de Mérito
-
10/01/2025 13:21
Conclusos para decisão - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
-
09/01/2025 19:10
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
-
09/01/2025 19:10
Juntada de Certidão
-
09/01/2025 14:49
Recebidos os autos
-
09/01/2025 14:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/01/2025
Ultima Atualização
06/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0734469-22.2024.8.07.0001
Ricardo Teixeira Cordeiro
Transporte Aereo Portugues S.A
Advogado: Alessandro Flavio de Andrade
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/08/2024 15:28
Processo nº 0733929-74.2024.8.07.0000
Carla Marinho Marques da Silva
Juizo da 4ª Vara de Entorpecentes do Dis...
Advogado: Carla Marinho Marques da Silva
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/08/2024 19:04
Processo nº 0722961-56.2023.8.07.0020
Policia Civil do Distrito Federal
Bruno Rezende Pedroso e Silva
Advogado: Julio Cesar Rocha
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/11/2023 01:58
Processo nº 0704946-41.2024.8.07.0008
Leonardo da Silva Amaral
Mpdft
Advogado: Edson Nunes Batista
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/08/2024 17:11
Processo nº 0733763-42.2024.8.07.0000
Kaique Alves de Oliveira
Juizado de Violencia Domestica e Familia...
Advogado: Marcos Vinicius Costa dos dos Santos
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/08/2024 21:19