27/11/2024 18:34

Arquivado Definitivamente
27/11/2024 12:48

Expedição de Certidão.
27/11/2024 11:30

Transitado em Julgado em 26/11/2024
27/11/2024 02:16

Decorrido prazo de VISION MED ASSISTÊNCIA MEDICA LTDA em 26/11/2024 23:59.
08/11/2024 02:15

Decorrido prazo de CAIXA DE ASSISTENCIA SOCIAL DA FIPECQ em 07/11/2024 23:59.
30/10/2024 02:16

Publicado Intimação em 30/10/2024.
30/10/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/10/2024
28/10/2024 15:15

Juntada de Certidão
28/10/2024 15:14

Deliberado em Sessão - Retirado
26/10/2024 14:32

Recebidos os autos
26/10/2024 14:32

Prejudicado o recurso
26/10/2024 14:31

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Gabinete do Des. Getúlio de Moraes Oliveira
25/10/2024 10:47

Juntada de Petição de petição
24/10/2024 18:00

Expedição de Outros documentos.
24/10/2024 18:00

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
21/10/2024 16:13

Recebidos os autos
03/09/2024 15:35

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GETULIO VARGAS DE MORAES OLIVEIRA
02/09/2024 22:56

Juntada de Petição de contrarrazões
15/08/2024 02:16

Publicado Decisão em 15/08/2024.
15/08/2024 02:16

Publicado Intimação em 15/08/2024.
14/08/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2024
14/08/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2024
14/08/2024 00:00

Intimação

Vistos, etc.

Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto por VISION MED ASSISTÊNCIA MEDICA LTDA. contra r. decisão que, em ação de obrigação de não fazer ajuizada por CAIXA DE ASSISTÊNCIA SOCIAL DA FIPECQ, deferiu tutela de urgência, “para determinar que a ré se abstenha de exigir qualquer tipo de intermediação da autora nos contratos que foram mantidos por força de ações judiciais ajuizadas individualmente pelos associados, em especial o envio de boletos, no prazo de 05 dias, a contar da intimação desta decisão, sob pena de R$ 500,00 por ato indevido”.

A Agravante alega que, embora a estipulante não conste no polo passivo da demanda, as decisões judiciais determinaram a manutenção do contrato ou sua reativação nas mesmas condições e mesmos moldes contratuais originalmente acordados.

Aduz que os contratos não foram restabelecidos exclusivamente entre os beneficiários e a operadora, por migração dos contratos para planos familiares ou individuais, pois a operadora agravante somente pode oferecer planos coletivos.

Afirma, ainda, que arts. 19 e 20 da Resolução Normativa 557 da ANS proíbe à operadora a realização da cobrança diretamente aos beneficiários.

Pugna, por fim, pela concessão de efeito suspensivo ao recurso e, no mérito, pela reforma da Decisão agravada.

Em síntese, é o relatório.

Decido.

Eis o teor da decisão agravada: Trata-se de ação de conhecimento com pedido de tutela de urgência ajuizada por CAIXA DE ASSISTENCIA SOCIAL DA FIPECQ em face de VISION MED ASSISTENCIA MÉDICA LTDA.

Alega, em apertada síntese: que tinha junto à ré contrato de plano de saúde coletivo para seus associados; que em 2023 o contrato foi rescindido por iniciativa da requerida; que alguns de seus associados, de forma particular, demandaram a requerida judicialmente e obtiveram o direito de permanecer no plano de saúde administrado pela ré; que a ré continua exigindo que a autora promova a intermediação entre ela e os associados que foram mantidos no plano por ações judiciais individuais.

Neste contexto, postula, em tutela de urgência, que a ré se abstenha de exigir que a autora realize a intermediação entre ela e os beneficiários do plano que ganharam na justiça o direito de permanência no plano. É o breve relato.

DECIDO.

Defere-se a tutela antecipada quando há verossimilhança das alegações e risco de dano irreparável ou de difícil reparação, além dos demais requisitos do artigo 300 do CPC.

Em análise dos autos, observa-se que a probabilidade do direito do autor resta evidenciada, uma vez que o documento de ID 202376804 demonstra a rescisão contratual entre as partes.

Noutro giro, documentos juntados na inicial (ex.: ID 202376826 e ID 202376827) demonstram que o réu continua emitindo boletos contra o autor em período posterior ao da rescisão contratual.

Assim, o autor não pode ser responsável pela mediação dos contratos mantidos por força de decisões judiciais ajuizadas individualmente pelos associados, das quais não participou.

A relação jurídica derivada das decisões judiciais envolve exclusivamente os associados que ajuizaram as ações e a ré, não podendo a autora suportar ônus de um processo em que não foi parte.

O risco de grave dano decorre do fato de que a autora necessita direcionar gastos e pessoal para intermediar relação contratual da qual não faz mais parte, podendo ser onerada por tal situação.

Ante o exposto, DEFIRO a tutela de urgência para determinar que a ré se abstenha de exigir qualquer tipo de intermediação da autora nos contratos que foram mantidos por força de ações judiciais ajuizadas individualmente pelos associados, em especial o envio de boletos, no prazo de 05 dias, a contar da intimação desta decisão, sob pena de R$ 500,00 por ato indevido.

Ao contrário do aludido pelo MM.

Juiz, não vislumbro verossimilhança das alegações da autora, pois a inclusão da estipulante nos contratos restabelecidos decorre da decisão judicial que determinou a manutenção das avenças nas mesmas condições e termos do contrato inicialmente firmado.

A operadora do plano de saúde não comercializa planos individuais ou familiares, tendo sido mantida contratação na modalidade coletiva por adesão, que ocorre entre a operadora de plano de saúde e uma pessoa jurídica (empresa, sindicato, associação, fundação), em prol dos funcionários ou sindicalizados ou associados, podendo se estender a seus dependentes.

A intermediação por uma administradora de benefícios, como no caso da autora agravada, não é obrigatória, porém, se assim foi estabelecido no contrato original, entendo que essa sistemática deve prevalecer, ao menos por ocasião da liminar.

Assim, tenho por preenchidos os requisitos para a atribuição de efeito suspensivo ao recurso, para suspender os efeitos da decisão agravada até a decisão do eg.

Colegiado.

Comunique-se.

Intimem-se para contrarrazões.

I.

Brasília, 12 de agosto de 2024.

Des.

GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Relator
12/08/2024 17:16

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
02/08/2024 15:18

Recebidos os autos
02/08/2024 15:18

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
02/08/2024 14:46

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
02/08/2024 14:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/08/2024

Ultima Atualização
27/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0715545-70.2023.8.07.0009

Bsb Industria e Comercio de Premoldados ...

Justino Santos Comercio de Variedades Lt...

Advogado: Laura Pimentel do Carmo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/09/2023 09:37

Exibir Processo

Processo nº 0732909-48.2024.8.07.0000

Igor Mendonca Goncalves

Point SAAN Servicos Tecnicos LTDA

Advogado: Luis Andre Cruz Correa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/08/2024 17:27

Exibir Processo

Processo nº 0732148-17.2024.8.07.0000

Azevedo e Azevedo Recondicionamento de M...

Empreendimentos Piloto LTDA

Advogado: Renia Nelsia de Godoi

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/08/2024 18:20

Exibir Processo

Processo nº 0707466-86.2024.8.07.0003

Bradesco Auto Re Companhia de Seguros

Advogado: Jair Canalle

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/03/2024 19:06

Exibir Processo

Processo nº 0725145-08.2024.8.07.0001

Eugenia Maria Mendes de Souza

Victor Freitas Soares Maia

Advogado: Larissa Romana dos Santos Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/06/2024 20:15

Exibir Processo