07/08/2024 15:02

Arquivado Definitivamente
07/08/2024 15:00

Expedição de Certidão.
07/08/2024 14:59

Transitado em Julgado em 06/08/2024
07/08/2024 14:57

Transitado em Julgado em 06/08/2024
07/08/2024 02:16

Decorrido prazo de SARAH DE ANDRADE RIBEIRO VENITES em 06/08/2024 23:59.
01/08/2024 02:15

Publicado Decisão em 01/08/2024.
31/07/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2024
31/07/2024 00:00

Intimação

CARTA TESTEMUNHÁVEL Nº 0721483-39.2024.8.07.0000 Recorrente : S. de A.

R.

V.

Recorrido : MPDFT Relator : DESEMBARGADOR JANSEN FIALHO V I S T O S, etc.

Trata-se de Carta Testemunhável interposta por S. de A.

R.

V. contra decisão que negou seguimento a Recurso em Sentido Estrito, por manifesta inadmissibilidade (ID 59562312, fls. 105/106).

Na espécie, o Juízo de origem, após cota do órgão acusatório, revogou o pedido de medidas protetivas de urgência e determinou o arquivamento do caderno inquisitivo (ID 59562312, fls. 35/37).

Em suas razões (ID 59562312, fls. 113/162), a recorrente busca a aplicação da fungibilidade recursal, a fim de que o “recurso em sentido estrito seja recebido como reclamação criminal”, e a cassação da decisão que revogou as medidas protetivas em favor da vítima.

Após despacho inicial desta Relatoria (ID 60137499), houve a apresentação de contrarrazões ministeriais pelo conhecimento e provimento do recurso (ID 60863016), bem como cópia de manifestação do juízo de origem (ID 60861492).

A douta Procuradoria de Justiça opinou pela prejudicialidade da carta testemunhável, ante a perda superveniente do objeto (ID 61519363). É o breve relatório.

Decido.

Em que pese não tenham sido juntadas ao presente feito, verifica-se da consulta processual eletrônica do Pje-1ª instância as seguintes informações do Juízo do 1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Brasília (autos de nº 0712033-24.2024.8.07.0016), litteris: (...) Trata-se de determinação de realização de juízo de retratação em razão do recurso de Carta Testemunhável interposto pela defesa da vítima, conforme decisão da 3ª TCrim do TJDFT no ID ID 199873514 : “(...) Converto o julgamento em diligência para determinar o retorno dos autos à primeira instância, para apresentação das contrarrazões pelo Ministério Público, e, a fim de oportunizar o juízo de retratação (...)”.

Compulsando os autos verifico que o presente feito foi instaurado para apuração da prática, em tese, de crime de perseguição.

Nos termos da decisão de ID 191764059 foi proferida decisão de arquivamento do feito acolhendo o parecer do Ministério Público de ID 191655791 e revogação da medida protetiva de urgência.

A Defesa vítima apresentou recurso em sentido estrito no ID 193178182.

Nos termos da Decisão de ID 193501447 foi negado seguimento ao RESE da vítima A Defesa da vítima apresentou carta testemunhável no ID 193822048.

As razões da carta testemunhável foram apresentadas no ID 194517487.

Nos termos do despacho de ID 194877313 foi determinada vistas ao autor do fato para, querendo, se manifestar no prazo de 2 dias e após ao Ministério Público para os fins do art. 643 c/c art 588 e seguintes do CPP.

A decisão de ID 194223685 determinou a entrega de traslado dos autos a recorrente para que ela possa formar o instrumento a fim de que ela possa proceder nos termos do artigo 643 do Código de Processo Penal.

A vítima apresentou recurso nos termos do artigo 28 CPP, ID 195243701.

A decisão de ID 195492112 determinou vista ao Ministério Público (...).

No ID 197885746 os autos foram encaminhados pelo Ministério Público à Delegacia de origem para diligências em tramitação direta, tendo o feito seu prosseguimento nas investigações.

Decisão da 3ª TCrim do TJDF foi juntada no ID 199873514.

A vítima reiterou o pedido de medidas protetivas de urgência, conforme ID 199953393.

A decisão de ID 200149487 repristinou as medidas protetivas e o despacho de ID 200263623 determinou vista dos autos ao Ministério Público para contrarrazões à Carta Testemunhável interposta pela ofendida.

O Ministério Público manifestou-se no ID 200908343 informando que em face da manifestação da vítima baixou os autos para continuidade das investigações e apresentou contrarrazões no ID 200982576: “(...) Em face da manifestação da vítima buscando a reconsideração do arquivamento do feito, o MP baixou os autos para continuidade das investigações. (...)” (manifestação do MP de ID 200908343) “(...) Por todas as razões apresentadas, o Ministério Público é pelo CONHECIMENTO do recurso e, no mérito, pelo seu PROVIMENTO, sem prejuízo do parecer do MPDFT a ser apresentado em segunda instância (...)”. (contrarrazões de ID 200982576) Os autos vieram conclusos para análise do juízo de retratação.

DECIDO.

Diante dos argumentos despendidos pela vítima o Ministério Público procedeu à continuidade das investigações no presente feito.

Da mesma forma este juízo já exerceu novo juízo quanto ao pedido de deferimento de MPU, tendo sido decidido: "(...) Embora não seja possível estabelecer efetivamente alguma prática delituosa praticada pelo autor do fato, contudo, a descrição de suas condutas em relação à vítima são preocupantes e pedem uma melhor explicação acerca do o motivou a encaminhar os documentos e suas intenções para com a vítima.

Assim, diante da evidente intranquilidade da vítima devem ser repristinadas as medidas protetivas de urgência deferidas a fim de garantir a segurança física e psicológica da vítima.

Ante o exposto, DETERMINO ao suposto autor do fato que se abstenha de manter contato com a vítima por qualquer meio de comunicação, ou seja, telefone, mensagem telefônica, Whatsapp, Facebook, Skype, Twitter, fax, e-mail, etc e de se aproximar dela a menos de 300 (trezentos) metros.

A proibição de aproximação e de contato entre o requerido (ofensor) e a requerente (ofendida) deverá ser respeitada também pela parte requerente, sob pena de ineficácia.

Se as partes envolvidas voltarem a se relacionar deverão requerer a revogação das medidas protetivas.

Dê-se vista ao Ministério Público.

Intime-se o autor do fato para que tome ciência da presente decisão e se abstenha de manter contato por qualquer meio de comunicação, ou seja, telefone, mensagem telefônica, Whatsapp, Facebook, Skype, Twitter, fax, e-mail, etc e de se aproximar da ofendida a menos de 300 (trezentos) metros, sob pena de possibilidade de ser decretada sua prisão preventiva.

Intimem-se a vítima acerca da presente decisão.

Em caso de necessidade pelo oficial de justiça fica, desde já, autorizada a requisição de auxílio/ apoio policial para cumprimento da diligência.

P.R.I. (...)". (decisão de ID 200149487) Assim, entendo que houve perda do objeto quanto ao recurso interposto pela vítima, não havendo mais o que se conceder quanto a seus pedidos.

Encaminhe-se cópias da decisão de id 200149487, da manifestação do Ministério Público de id 200908343 e do id 197885746 para juntada na carta testemunhável.

Após, aguarde-se a realização das diligências requeridas pelo Ministério Público junto à Delegacia de origem.

Int.

BRASÍLIA, DF, 25 de junho de 2024 (grifo nosso) Assim, em virtude da repristinação da decisão, com o consequente deferimento do pleito da vítima e continuidade das investigações, não mais subsistem os fundamentos do recurso, a ensejar a perda superveniente de seu objeto.

Ante o exposto, e de conformidade com o art. 89, inciso III, do Regimento Interno do TJDFT, julgo prejudicado o presente recurso.

Intimem-se e arquivem-se.

Brasília, datado e assinado eletronicamente.

Desembargador JANSEN FIALHO Relator
29/07/2024 22:54

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
29/07/2024 17:08

Expedição de Outros documentos.
29/07/2024 16:53

Recebidos os autos
29/07/2024 16:53

Outras Decisões
15/07/2024 14:52

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JANSEN FIALHO DE ALMEIDA
14/07/2024 22:46

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
01/07/2024 12:26

Juntada de Petição de substabelecimento
27/06/2024 17:18

Expedição de Outros documentos.
27/06/2024 17:17

Juntada de Certidão
27/06/2024 17:17

Juntada de Informações prestadas
27/06/2024 16:58

Recebidos os autos
27/06/2024 16:58

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
11/06/2024 18:21

Recebidos os autos
11/06/2024 18:21

Proferido despacho de mero expediente
10/06/2024 17:07

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JANSEN FIALHO DE ALMEIDA
10/06/2024 00:00

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
03/06/2024 13:53

Juntada de Petição de petição
24/05/2024 18:59

Expedição de Outros documentos.
24/05/2024 18:58

Juntada de Certidão
24/05/2024 18:50

Recebidos os autos
24/05/2024 18:50

Proferido despacho de mero expediente
24/05/2024 18:39

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JANSEN FIALHO DE ALMEIDA
24/05/2024 18:39

Recebidos os autos
24/05/2024 18:39

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Criminal
24/05/2024 17:02

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
24/05/2024 17:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/05/2024

Ultima Atualização
07/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0711092-39.2022.8.07.0018

Amanda Coelho Albuquerque

Distrito Federal

Advogado: Amanda Coelho Albuquerque

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/07/2022 17:50

Exibir Processo

Processo nº 0729265-97.2024.8.07.0000

Camila Xavier Gontijo Batista

Jose Felicio Bergamim

Advogado: Rafael Ciarlini Ferreira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/07/2024 16:17

Exibir Processo

Processo nº 0713384-26.2024.8.07.0018

Elizabeth Damasio Salles

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/07/2024 14:25

Exibir Processo

Processo nº 0714110-97.2024.8.07.0018

Asteria da Costa Rezende

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/07/2024 13:51

Exibir Processo

Processo nº 0714791-67.2024.8.07.0018

Marcos Andre Santos

Distrito Federal 00.394.601/0001-26

Advogado: Estela Gondin Batista

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/07/2024 22:05

Exibir Processo