11/02/2025 14:04

Arquivado Definitivamente
11/02/2025 13:50

Expedição de Certidão.
11/02/2025 13:47

Evoluída a classe de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
11/02/2025 12:29

Transitado em Julgado em 10/02/2025
11/02/2025 02:16

Decorrido prazo de SANDRA DE ARAUJO RODRIGUES DE SOUZA em 10/02/2025 23:59.
29/01/2025 02:16

Decorrido prazo de FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF em 28/01/2025 23:59.
19/12/2024 02:16

Publicado Ementa em 19/12/2024.
19/12/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/12/2024
17/12/2024 14:39

Expedição de Outros documentos.
05/12/2024 15:05

Conhecido o recurso de SANDRA DE ARAUJO RODRIGUES DE SOUZA - CPF: *99.***.*44-49 (EMBARGANTE) e não-provido
05/12/2024 14:54

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
03/12/2024 16:11

Juntada de Certidão
03/12/2024 16:08

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/11/2024 16:57

Recebidos os autos
27/11/2024 14:38

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
27/11/2024 14:38

Expedição de Certidão.
27/11/2024 14:34

Juntada de Petição de impugnação aos embargos
12/11/2024 18:15

Expedição de Outros documentos.
12/11/2024 18:01

Recebidos os autos
12/11/2024 18:01

Proferido despacho de mero expediente
12/11/2024 14:14

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
12/11/2024 14:14

Expedição de Certidão.
07/11/2024 15:13

Evoluída a classe de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
06/11/2024 19:32

Juntada de Petição de embargos de declaração
30/10/2024 18:19

Juntada de Petição de substabelecimento
30/10/2024 02:16

Publicado Ementa em 30/10/2024.
30/10/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/10/2024
28/10/2024 16:53

Expedição de Outros documentos.
24/10/2024 14:28

Conhecido o recurso de SANDRA DE ARAUJO RODRIGUES DE SOUZA - CPF: *99.***.*44-49 (AGRAVANTE) e não-provido
24/10/2024 13:37

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
26/09/2024 17:21

Expedição de Outros documentos.
26/09/2024 17:21

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
25/09/2024 16:55

Recebidos os autos
20/08/2024 12:51

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
20/08/2024 02:16

Decorrido prazo de SANDRA DE ARAUJO RODRIGUES DE SOUZA em 19/08/2024 23:59.
15/08/2024 13:07

Juntada de Petição de contrarrazões
29/07/2024 02:17

Publicado Decisão em 29/07/2024.
27/07/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/07/2024
26/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Fabrício Fontoura Bezerra Número do processo: 0728720-27.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SANDRA DE ARAUJO RODRIGUES DE SOUZA AGRAVADO: FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de liminar, interposto por SANDRA DE ARAÚJO RODRIGUES DE SOUZA contra decisão proferida no processo de execução de título extrajudicial ajuizado pela FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF, que determinou a atualização monetária do débito quitado e a incidência na planilha do cálculo de valores a título de honorários advocatícios contratuais.

A agravante alega, em síntese, que é indevida a atualização monetária de valores já pagos, e que há excesso de execução e de locupletamento ilícito em razão da inclusão de honorários advocatícios contratuais.

Pede a atribuição de efeito suspensivo e a reforma da decisão impugnada.

DECIDO Nos termos do art. 1.015 do CPC, cabe agravo de instrumento contra decisão proferida no processo de execução, o qual, recebido no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, III e IV, o relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão (art. 932, II, 1.019, I, do CPC).

A decisão agravada tem o seguinte teor: “No ano de 2017 foi deferida a penhora do PLR da executada, tendo sido expedido ofício à Caixa Econômica Federal para desconto até a satisfação do débito no valor de R$ 126.042,79.

Em fevereiro de 2024 os descontos cessaram diante do cumprimento da obrigação.

Instado, o exequente apresentou planilha atualizada do débito, informando existir um saldo devedor de R$ 193.147,66 (cento e noventa e três mil cento e quarenta e sete reais e sessenta e seis centavos), sendo que dos valores já levantados, foi possível a quitação das parcelas 003 até a 051, e amortizar a parcela 052, do contrato em lide.

Novamente oficiado à Caixa Econômica Federal para continuar a realização dos descontos, o referido banco nos respondeu no ID. 193916615, solicitando esclarecimentos para a continuidade dos descontos, pois em tese, o débito teria sido integralmente adimplido em fevereiro de 2024.

Instados, a parte executada defendeu que: I) deve ser declarada a quitação até o valor de R$ 126.042,79 (cento e vinte e seis mil, quarenta e dois reais e setenta e nove centavos); II) o exequente não realizou o abatimento de R$ 44.732,15 (quarenta e quatro mil, setecentos e trinta e dois reais e quinze centavos) dos valores que já foram penhorados; III) Requer a desconstituição do valor de R$ 29.158,39 (vinte e nove mil, cento e cinquenta e oito mil reais e trinta e nove centavos) do débito apurado, a título de honorários contratuais, por tratar-se de cobrança ilegal, e consequente excesso de penhora.

Por fim, requer a remessa dos autos à contadoria para apurar o débito remanescente.

Já o exequente defendeu o débito remanescente de R$ 193.147,66 (cento e noventa e três mil cento e quarenta e sete reais e sessenta e seis centavos).

Decido.

Inicialmente, consigno que o STJ firmou a tese de que “Na execução, o depósito efetuado a título de garantia do juízo ou decorrente da penhora de ativos financeiros não isenta o devedor do pagamento dos consectários de sua mora, conforme previstos no título executivo, devendo-se, quando da efetiva entrega do dinheiro ao credor, deduzir do montante final devido o saldo da conta judicial”.STJ.

Corte Especial.

REsp 1.820.963-SP, Rel.

Min.

Nancy Andrighi, julgado em 19/10/2022 (Recurso Repetitivo – Tema 677) (Info 755).

Portanto, em que pese terem sido realizados descontos de Participação nos Lucros (PLR) desde o ano de 2019, certo é que o valor do débito informado àquela época não foi atualizada até o corrente ano.

Isso não significa, contudo, que o débito se eternize com o acréscimo de juros de correção monetária mensal, devendo ser fixado o termo final da atualização.

Dessa forma, fixo que o débito deverá ser atualizado até 16/05/2024.

Com relação à alegação da autora de abusividade da cobrança de honorários contratuais, tal matéria deveria ter sido alegada em embargos à execução.

Ademais, a jurisprudência admite a cobrança.

Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

HONORÁRIOS CONTRATUAIS.

INCLUSÃO.

POSSIBILIDADE.

HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS.

PARÂMETRO LEGAL. 10% (DEZ POR CENTO).

INOBSERVÂNCIA.

DECISÃO REFORMADA. 1. É cabível a inclusão dos honorários advocatícios contratuais na execução de título executivo extrajudicial.

Precedentes. 2.

Na ação de execução de quantia certa, o Juiz, ao despachar a inicial, fixará honorários advocatícios no patamar legal objetivo de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado do débito, conforme determina o caput do art. 827 do CPC. 3.

Recurso conhecido e provido. (Acórdão 1839489, 07542272420238070000, Relator: DIAULAS COSTA RIBEIRO, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 5/4/2024, publicado no DJE: 10/4/2024.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Por fim, quanto aos cálculos, intimo o exequente para trazer novos cálculos, atualizado até 16/05/2024, abatido os R$ 126.042,79 já penhorados a título de PLR, sendo que tais valores também deverão ser atualizados desde o desconto, conforme planilha de ID. 193916615.

Também, deverá elucidar de forma apartada quais os encargos moratórios incidentes, com percentuais e datas específicas de cada parcela e, ao fim, indicar o saldo remanescente, isso porque, havendo dúvidas sobre a veracidade, os autos serão remetidos à contadoria para conferência.

Prazo de 15 dias.” Pois bem.

Em cognição sumária, própria do exame de liminar em agravo de instrumento, não se verificam presentes os requisitos que autorizam a concessão de tutela de urgência.

Isto porque a questão controvertida está a exigir melhor reflexão, e não se vislumbra perigo ao resultado útil do processo até o pronunciamento definitivo do Colegiado sobre o tema.

Ante o exposto, INDEFIRO a liminar.

Comunique-se ao juízo da causa.

Intime-se a agravada para apresentar resposta ao recurso.

Oportunamente, proceda a Secretaria ao apensamento deste aos autos do agravo de instrumento nº 0727226-30.2024.8.07.0000 para julgamento conjunto.

Desembargador FABRÍCIO BEZERRA Relator
25/07/2024 15:17

Expedição de Outros documentos.
25/07/2024 15:15

Recebidos os autos
25/07/2024 15:15

Não Concedida a Medida Liminar
12/07/2024 14:36

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
12/07/2024 14:31

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
11/07/2024 20:12

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
11/07/2024 20:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/07/2024

Ultima Atualização
11/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0730374-49.2024.8.07.0000

Plannext Construcoes e Incorporacoes Ltd...

Romulo Rocha Macedo

Advogado: Lady Ana do Rego Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/07/2024 18:49

Exibir Processo

Processo nº 0712816-08.2017.8.07.0001

Banco do Brasil SA

Rodrigo Benito Tenorio

Advogado: Matheus Sanches Salles

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/06/2017 12:21

Exibir Processo

Processo nº 0722858-66.2024.8.07.0003

Weber Andrade da Costa

H R Mendonca Empreendimentos LTDA

Advogado: Larissa Oliveira Dutra

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/12/2024 17:31

Exibir Processo

Processo nº 0722858-66.2024.8.07.0003

H R Mendonca Empreendimentos LTDA

Weber Andrade da Costa

Advogado: Miguel Angelo Sandini Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/07/2024 18:45

Exibir Processo

Processo nº 0719127-15.2017.8.07.0001

Idea - Brasilia - Instituto de Desenvolv...

Debora de Araujo Alves

Advogado: Rosane Campos de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/07/2017 11:37

Exibir Processo