TJDFT - 0719996-34.2024.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Desembargadora Maria de Fatima Rafael de Aguiar
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/08/2024 14:06
Arquivado Definitivamente
-
14/08/2024 14:06
Expedição de Certidão.
-
14/08/2024 14:05
Expedição de Certidão.
-
14/08/2024 14:03
Expedição de Ofício.
-
14/08/2024 14:02
Transitado em Julgado em 13/08/2024
-
13/08/2024 09:43
Juntada de Petição de petição
-
26/07/2024 02:15
Publicado Intimação em 26/07/2024.
-
26/07/2024 02:15
Publicado Decisão em 26/07/2024.
-
25/07/2024 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2024
-
25/07/2024 00:00
Intimação
Órgão: 3ª Turma Cível Espécie: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Nº do Processo: 0719996-34.2024.8.07.0000 AGRAVANTE: JAIR BRAZ CORREA, VALERIA PEREIRA DE SOUZA AGRAVADO: ESCARPAS DO CORUMBA EMPREENDIMENTOS LTDA Relatora: Desa.
Fátima Rafael DECISÃO Devidamente intimados para o recolhimento do preparo recursal, os Agravantes deixaram transcorrer em branco o prazo que lhes foi concedido (Id. 61161578).
O artigo 1.007 do CPC estabelece que no ato de interposição do recurso o recorrente comprovará o recolhimento do preparo, sob pena de deserção.
Também estabelece o artigo 7º da Portaria Conjunta TJDFT nº 50, de 20 de junho de 2013, que regulamenta os procedimentos de recolhimento e devolução de custas judiciais no âmbito da Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, o que segue: “Art. 7° O interessado apresentará a via da guia que contém as informações processuais, fazendo prova do recolhimento das custas mediante apresentação: I. do original da guia autenticada mecanicamente; II. do original do comprovante de pagamento emitido pela instituição financeira ou pelo correspondente bancário; ou III. do comprovante de pagamento impresso via internet. §1° A guia apresentada deverá ser anexada ao processo com o respectivo comprovante de pagamento. §2° No caso de extravio do comprovante, o pagamento poderá ser demonstrado mediante certidão emitida pela SUGEC ou pelo setor autorizado, a pedido do interessado.” Lado outro, nos termos do art. 932, III, do Código de Processo Civil, incumbe ao relator não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificadamente os fundamentos da decisão recorrida.
Nesse sentido, cito os seguintes julgados: “PROCESSO CIVIL.
AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO.
DESERÇÃO DO RECURSO.
AUSÊNCIA DO COMPROVANTE DE RECOLHIMENTO DO PREPARO.
NECESSIDADE DE PAGAMENTO EM DOBRO.
ARTIGO 1.007, §4°, DO CPC.
COMPROVANTE DE PREPARO JUNTADO A DESTEMPO AOS AUTOS.
DECISÃO MANTIDA. 1.
Nos termos do artigo 1.007, § 4°, do CPC, quando o recorrente não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção.
Assim, não efetuado o pagamento no prazo determinado deve ser considerado deserto o recurso. 2.
Agravo Interno não provido.
Unânime.” (Acórdão 1373001, 07005333020208070006, Relatora: FÁTIMA RAFAEL, 3ª Turma Cível, data de julgamento: 15/9/2021, publicado no DJE: 29/9/2021) “DIREITO DO CONSUMIDOR.
PROCESSO CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITOS C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.
PLANO DE SAÚDE.
AUSÊNCIA DE PREPARO.
APELAÇÃO DA RÉ NÃO CONHECIDA.
CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E LEI Nº 9.656/98.
INCLUSÃO ERRONEA.
DANOS MORAIS.
QUATUM INDENIZATÓRIO.
VALOR RAZOÁVEL.
SENTENÇA MANTIDA. 1.
O preparo constitui requisito de admissibilidade do recurso, portanto, a sua ausência impede o recebimento do recurso por deserção. 2.
O arbitramento do valor indenizatório deve obedecer aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, de forma que a soma não seja tão grande que provoque o enriquecimento da vítima, nem tão pequena que se torne inexpressiva.
Demonstrado que o valor fixado na sentença é condizente com indenizações arbitradas em situações semelhantes, deve ser mantido. 3.
Apelação da ré Planos Corretora de Seguros Ltda. não conhecida.
Apelação das Autoras conhecida e não provida.
Unânime” (Acórdão 1092187, 07104153620178070001, Relatora: FÁTIMA RAFAEL, 3ª Turma Cível, data de julgamento: 25/4/2018, publicado no DJE: 4/5/2018) Como se verifica, o recolhimento do preparo é um dos requisitos extrínsecos de admissibilidade do recurso e, portanto, sua falta obsta o conhecimento, situação verificada no presente caso.
Ante o exposto, com base no art. 932, III, do Código de Processo Civil, NÃO CONHEÇO do Agravo de Instrumento.
Publique-se e intimem-se.
Brasília, 23 de julho de 2024.
Desembargadora Fátima Rafael Relatora -
23/07/2024 14:46
Recebidos os autos
-
23/07/2024 14:46
Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de JAIR BRAZ CORREA - CPF: *29.***.*89-49 (AGRAVANTE)
-
09/07/2024 10:26
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
-
05/07/2024 02:18
Decorrido prazo de JAIR BRAZ CORREA em 04/07/2024 23:59.
-
05/07/2024 02:18
Decorrido prazo de VALERIA PEREIRA DE SOUZA em 04/07/2024 23:59.
-
27/06/2024 07:42
Publicado Despacho em 27/06/2024.
-
27/06/2024 07:42
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2024
-
25/06/2024 15:15
Recebidos os autos
-
25/06/2024 15:09
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
-
25/06/2024 14:59
Recebidos os autos
-
25/06/2024 14:59
Proferido despacho de mero expediente
-
17/06/2024 17:21
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
-
17/06/2024 16:19
Juntada de Petição de petição
-
24/05/2024 02:17
Publicado Decisão em 23/05/2024.
-
23/05/2024 16:43
Juntada de Petição de petição
-
22/05/2024 02:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2024
-
20/05/2024 16:19
Indeferido o pedido de #{nome_da_parte}
-
16/05/2024 15:36
Recebidos os autos
-
16/05/2024 15:36
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Cível
-
16/05/2024 14:37
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
16/05/2024 14:36
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/05/2024
Ultima Atualização
14/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Agravo • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0723658-06.2024.8.07.0000
Edimar da Costa
Brb Banco de Brasilia SA
Advogado: Rogerio Bruno Correa
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/06/2024 20:19
Processo nº 0710193-12.2024.8.07.0005
Lhanne Hanne Duarte Maia
Aerolineas Argentinas SA
Advogado: Bruna Maria Soares Kopp
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/07/2024 16:58
Processo nº 0752999-29.2024.8.07.0016
Maria da Graca Silveira Bennett
Distrito Federal
Advogado: Lucas Mori de Resende
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/06/2024 14:09
Processo nº 0707626-49.2022.8.07.0014
Gabriele Calmon Cavalcanti Duraes
Bx Consultoria em Gestao Empresarial e F...
Advogado: Andre Schoffen Martins
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/09/2022 23:30
Processo nº 0763970-73.2024.8.07.0016
Maria do Socorro Araujo de Oliveira
Sindicato dos Emp em Estab de Serv de SA...
Advogado: Rafaella Alencar Ribeiro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/07/2024 17:26