TJDFT - 0706833-54.2024.8.07.0010
1ª instância - 1º Juizado Especial Civel e Criminal de Santa Maria
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/08/2024 18:48
Arquivado Definitivamente
-
11/08/2024 18:48
Transitado em Julgado em 07/08/2024
-
08/08/2024 02:29
Decorrido prazo de EDSON ALVES PEREIRA em 07/08/2024 23:59.
-
24/07/2024 04:22
Publicado Sentença em 24/07/2024.
-
24/07/2024 04:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2024
-
23/07/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRSTA 1º Juizado Especial Cível e Criminal de Santa Maria E-mail: [email protected] Número do processo: 0706833-54.2024.8.07.0010 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Requerente: REQUERENTE: EDSON ALVES PEREIRA Requerido(a): REQUERIDO: SKY SERVICOS DE BANDA LARGA LTDA.
SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.
De plano, constato a incompetência deste Juízo para processo e julgamento do feito.
A competência territorial dos Juizados Especiais Cíveis é fixada, de regra, pelo domicílio da parte ré (art. 4º, inciso I e parágrafo único, da Lei 9.099/95).
Nas demais situações previstas pelo art. 4º da Lei 9.099/95 será competente o Juizado do foro do lugar onde a obrigação deva ser satisfeita ou no domicílio do autor ou do local do ato ou fato, nas ações para reparação de dano de qualquer natureza.
Além dessas hipóteses, nas relações de consumo, o consumidor poderá optar por ajuizar a ação no foro de seu domicílio, conforme norma de ordem pública insculpida no art. 101, inciso I, CDC.
Anoto que a regra que assegura a facilitação da defesa do consumidor não autoriza que este escolha local para demandar entre todos os Juízos do Distrito Federal, mas sim que ele tenha a opção de impetrar ação em seu próprio domicílio ou no do réu.
Esclareço, ainda, que ante a previsão expressa de regras de competência territorial pela Lei 9.099/95, inadmissível a prevalência de foro eleito pelas partes em sede de Juizados Especiais.
No presente caso, falece competência a este Juizado, pois a parte ré está estabelecida em São Paulo-SP, o autor reside em Luziânia-GO e não há obrigação que deva ser necessariamente produzida em área territorial afeta a este Juízo.
Admitir o processamento do feito perante este Juízo sem observância dos critérios legais sucessivos implica clara escolha do Juízo e ferimento ao princípio do juiz natural, o que não pode ser admitido.
No mais, saliento que a norma prevista no art. 51, III, da Lei 9.099/95 impõe ao magistrado o reconhecimento, de ofício, da incompetência territorial, porquanto não condicionada à arguição pela parte ré.
Nesse sentido é o enunciado n. 89/FONAJE: “A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis” (XVI Encontro – Rio de Janeiro/RJ).
Ante o exposto, declaro extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 51, inciso III, da Lei 9.099/95.
Sem custas e sem honorários (art. 55, da LJE).
Cancele-se eventual audiência de conciliação previamente designada.
Com o intuito de conferir maior celeridade à prestação jurisdicional, caso seja interposto Recurso Inominado, subam os autos a uma das egrégias Turmas Recursais.
O juízo de admissibilidade ficará a cargo da instância recursal, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
Sentença registrada eletronicamente nesta data.
Intime-se. * documento datado e assinado eletronicamente. -
22/07/2024 12:51
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 05/09/2024 16:00, 1º Juizado Especial Cível e Criminal de Santa Maria.
-
22/07/2024 11:47
Recebidos os autos
-
22/07/2024 11:47
Extinto o processo por incompetência territorial
-
19/07/2024 15:48
Conclusos para decisão para Juiz(a) RENATA ALVES DE BARCELOS CRISPIM DA SILVA
-
19/07/2024 15:32
Juntada de Petição de petição
-
19/07/2024 14:46
Recebidos os autos
-
19/07/2024 14:46
Proferido despacho de mero expediente
-
19/07/2024 12:45
Conclusos para decisão para Juiz(a) RENATA ALVES DE BARCELOS CRISPIM DA SILVA
-
18/07/2024 16:28
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 05/09/2024 16:00, 3º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
18/07/2024 16:28
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/07/2024
Ultima Atualização
11/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0707995-87.2024.8.07.0009
Analia Goncalves Moreira
Midway S.A.- Credito, Financiamento e In...
Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/05/2024 23:36
Processo nº 0740095-61.2020.8.07.0001
Monica Moura de Freitas
Simone Abreu Vicente Rodrigues
Advogado: Pedro Aleixo Barbosa de Almeida Lins Jun...
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/12/2020 19:28
Processo nº 0730015-96.2024.8.07.0001
William Marques
Jaqueline Filgueiras Chapadense Pacheco
Advogado: Andre Marques Cabral
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/07/2024 11:02
Processo nº 0732451-80.2024.8.07.0016
Francisco Hermes Pinheiro de Souza
Sara Souza Silva
Advogado: Moises Adriano Amorim de Sousa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/04/2024 15:20
Processo nº 0720186-91.2024.8.07.0001
Karinne Fernanda Nunes Moura Wernik
Katia Adriana Cardoso de Oliveira
Advogado: Isaias da Silva Saminezes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/05/2024 10:06