TJDFT - 0714968-25.2024.8.07.0020
1ª instância - 1º Juizado Especial Civel de Aguas Claras
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/08/2024 12:26
Arquivado Definitivamente
-
05/08/2024 12:25
Transitado em Julgado em 01/08/2024
-
23/07/2024 09:51
Juntada de Petição de petição
-
19/07/2024 03:36
Publicado Sentença em 19/07/2024.
-
19/07/2024 03:36
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2024
-
18/07/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0714968-25.2024.8.07.0020 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: THAIS FERNANDA ROCHA DA SILVA REQUERIDO: FELIPE CARVALHO CHIAVEGATTO SENTENÇA Dispensado o relatório nos termos do art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95.
Inicialmente, conforme artigo 54, da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995 dispõe que o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas.
Assim, verificado o equívoco no recolhimento das custas de id. 132784669, a sua devolução é medida a ser imposta.
Ante o exposto, determino a devolução das custas, na forma do art. 195, inciso V do PGC de 12 de novembro de 2014.
Deverá a parte atentar-se para as exigências administrativas, conforme orientação no sítio eletrônico do Tribunal -http://www.tjdft.jus.br/servicos/custas-judiciais/saiba-sobre/devolucao-de-custas/determinacao-judicial-ou-administrativa.
Considerando que a devolução das custas, em processos eletrônicos, requer a exclusão da guia antes da apresentação do requerimento exclua-se, pois, os documentos de id. 204363899.
Noutro giro, é preciso ressaltar que no sistema de Juizados Especiais Cíveis a incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício, a teor do Enunciado 89 do Fonaje, segundo o qual: "A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais".
Depreende-se dos autos que a parte requerida não possui domicílio na Circunscrição Judiciária de Águas Claras/DF e sim na Circunscrição Judiciária de Brasília/DF.
A relação jurídica existente entre as partes não é de consumo, o que poderia atrair a competência para o foro do domicílio da parte autora.
Com efeito, a relação jurídica é eminentemente de direito civil, o que atrai a regra do art. 46, NCPC, que corresponde ao art. 4º, inciso I, LJE.
A opção pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei 9.099/95, cabe exclusivamente à parte autora, pois esta opta pela alternativa que considere mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes de cada sistema.
Ressalto que no sistema de Juizados Especiais Cíveis, estatuída no artigo 4º, inciso I, da Lei 9.099/95 a regra geral de competência é a de que as ações devem ser propostas no foro do domicílio do réu, bem como aquela estabelecida no artigo 46 do Código de Processo Civil.
Desta forma, não se afigurando a competência deste Juízo com base no artigo 4º da Lei 9.099/95, rito especial, e, ponderando se tratar de incompetência territorial, impõe-se a extinção do feito sem resolução do mérito.
Ante o exposto, RECONHEÇO A INCOMPETÊNCIA deste juízo e DECLARO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, inc.
III, da Lei 9.099/95.
Sem custas e sem honorários.
Cancele-se a audiência designada.
Publique-se.
Intime-se.
Após, arquivem-se os autos, com baixa e as comunicações de praxe. Águas Claras, DF.
Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital. -
17/07/2024 15:41
Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
-
17/07/2024 15:41
Desentranhado o documento
-
17/07/2024 14:20
Recebidos os autos
-
17/07/2024 14:20
Extinto o processo por incompetência territorial
-
17/07/2024 13:51
Conclusos para despacho para Juiz(a) LUCIANA GOMES TRINDADE
-
17/07/2024 13:51
Juntada de Certidão
-
16/07/2024 20:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/07/2024
Ultima Atualização
05/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0055972-10.2005.8.07.0001
Banco do Brasil S/A
Anahy Cibele Morais
Advogado: Luiz Fernando Ferreira Gallo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/08/2021 15:36
Processo nº 0705633-98.2022.8.07.0004
Daniel Ferreira Lopes
Maria de Fatima de Oliveira Souza
Advogado: Daniel Ferreira Lopes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/05/2022 19:31
Processo nº 0703229-91.2024.8.07.0008
Condominio Paranoa Parque
Helenice Camarco dos Anjos
Advogado: Jose Alves Coelho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 31/05/2024 17:50
Processo nº 0712705-39.2022.8.07.0004
Banco Itaucard S.A.
Laiane Goncalves Ramos
Advogado: Marcio Santana Batista
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/10/2022 16:27
Processo nº 0703225-54.2024.8.07.0008
Condominio Paranoa Parque
Fernando Santos Pessoa
Advogado: Jose Alves Coelho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 31/05/2024 17:50