TJDFT - 0738080-35.2024.8.07.0016
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Juiz de Direito da Terceira Turma Recursal, Dr. Marco Antonio do Amaral
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/02/2025 16:10
Baixa Definitiva
-
12/02/2025 16:07
Expedição de Certidão.
-
12/02/2025 05:54
Transitado em Julgado em 12/02/2025
-
12/02/2025 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 11/02/2025 23:59.
-
11/02/2025 02:16
Decorrido prazo de SORAYA MARQUES PEREIRA em 10/02/2025 23:59.
-
19/12/2024 02:16
Publicado Ementa em 19/12/2024.
-
19/12/2024 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/12/2024
-
18/12/2024 00:00
Intimação
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO INOMINADO.
ACERTOS FINANCEIROS.
PRESCRIÇÃO.
CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE NÃO CONFIGURADAS.
REEXAME DA MATÉRIA.
IMPOSSIBILIDADE.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E NÃO ACOLHIDOS. 1.
Trata-se de embargos de declaração opostos em face de acórdão exarado por esta Turma Recursal que deu provimento ao recurso inominado interposto pelo Distrito Federal para reconhecer a prescrição quinquenal das parcelas vencidas antes do ajuizamento da ação. 2.
A embargante aduz que o julgado, ao concluir pela ocorrência da prescrição, padece de obscuridade e contradição.
Sustenta que há registro, na declaração de crédito, de pedido de pagamento, o que teria interrompido e suspendido a prescrição.
Ressalta que o prazo prescricional permanece suspenso e que o procedimento só é concluído com o efetivo pagamento. 3.
Recurso próprio, regular e tempestivo. 4.
O escopo dos embargos declaratórios não é outro senão o de sanar obscuridade, contradição ou omissão, bem como corrigir erro material, ou seja, defeitos advindos de fatos incoerentes, aptos a deformar ou prejudicar a compreensão ou alcance do julgado. 5.
No caso, inexistem contradição e obscuridade a serem sanadas.
A fundamentação do julgado concluiu pela prescrição em razão da ausência de requerimento administrativo de pagamento da verba devida.
Quanto ao reconhecimento do direito pela Administração por meio de declaração, consignou-se não se tratar de hipótese de renúncia à prescrição face à inexistência de lei específica. 6.
A discordância da parte com a solução atribuída ao caso não caracteriza contradição ou obscuridade.
Quanto à contradição, a embargante não aponta incoerência relativa aos elementos do próprio julgado, no que se denomina contradição interna.
Do mesmo modo, deixa de apontar defeito intrínseco decorrente de obscuridade. 7.
A irresignação apresentada reflete inconformismo da recorrente, pretendendo-se a reconsideração dos fundamentos, o que não tem pertinência em razão dos limites restritos dispostos no art. 1022 do CPC. 8.
Embargos de declaração conhecidos e não acolhidos.
Sem custas e sem honorários. 9.
A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95. -
17/12/2024 18:49
Expedição de Outros documentos.
-
17/12/2024 18:48
Recebidos os autos
-
16/12/2024 13:50
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
13/12/2024 19:13
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
27/11/2024 16:58
Juntada de intimação de pauta
-
27/11/2024 16:42
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
25/11/2024 14:25
Recebidos os autos
-
18/11/2024 13:54
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
-
08/11/2024 17:45
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
-
08/11/2024 17:23
Juntada de Petição de contrarrazões
-
28/10/2024 10:33
Expedição de Outros documentos.
-
28/10/2024 09:04
Juntada de Certidão
-
18/10/2024 07:31
Evoluída a classe de RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
17/10/2024 15:09
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
11/10/2024 02:16
Publicado Ementa em 11/10/2024.
-
11/10/2024 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/10/2024
-
09/10/2024 10:18
Expedição de Outros documentos.
-
09/10/2024 10:18
Recebidos os autos
-
07/10/2024 13:35
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (RECORRENTE) e provido
-
04/10/2024 17:54
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
18/09/2024 15:45
Expedição de Outros documentos.
-
18/09/2024 15:45
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
16/09/2024 16:32
Recebidos os autos
-
04/09/2024 15:02
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
-
30/08/2024 12:21
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
-
30/08/2024 12:20
Juntada de Certidão
-
30/08/2024 06:53
Recebidos os autos
-
30/08/2024 06:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/08/2024
Ultima Atualização
17/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0735979-25.2024.8.07.0016
Felinto da Silva Oliveira Filho
Instituto de Previdencia dos Servidores ...
Advogado: Pedro Akil Correa Miranda
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/04/2024 17:34
Processo nº 0726999-37.2024.8.07.0001
Sinomar Maria Neto
Banco do Brasil S/A
Advogado: Clemon Lopes Campos Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/07/2024 11:42
Processo nº 0720288-19.2024.8.07.0000
Marcos Aurelio Quintella Caminha
Ana Luiza Nunez Ramalho
Advogado: Bruno de Andrade Silva
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/05/2024 13:10
Processo nº 0706710-88.2021.8.07.0001
Mapfre Vida S/A
Josue da Silva Cunha de Souza
Advogado: Andre Luiz do Rego Monteiro Tavares Pere...
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/05/2022 13:24
Processo nº 0706710-88.2021.8.07.0001
Josue da Silva Cunha de Souza
Mapfre Vida S/A
Advogado: Carlos Henrique Souza de Urany
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/03/2021 18:33