TJDFT - 0734069-60.2024.8.07.0016
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Juiza de Direito da Primeira Turma Recursal, Dra. Rita de Cassia de Cerqueira Lima Rocha
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/09/2024 18:58
Baixa Definitiva
-
30/09/2024 18:57
Expedição de Certidão.
-
30/09/2024 18:57
Transitado em Julgado em 28/09/2024
-
28/09/2024 02:15
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 27/09/2024 23:59.
-
21/09/2024 02:15
Decorrido prazo de VANESSA DE JESUS SILVA em 20/09/2024 23:59.
-
30/08/2024 02:17
Publicado Ementa em 30/08/2024.
-
30/08/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2024
-
29/08/2024 00:00
Intimação
JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.
SERVIDOR PÚBLICO.
RECONHECIMENTO DE DÉBITO PELA ADMINISTRAÇÃO.
AUSÊNCIA DE RENÚNCIA TÁCITA À PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.
TEMA Nº 1109 EM RECURSO REPETITIVO.
SUSPENSÃO DA PRESCRIÇÃO.
REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.
INTELIGÊNCIA DO ART. 4º, PARÁGRAFO ÚNICO, DO DECRETO Nº 20.910/1932.
SENTENÇA MANTIDA. 1.
As Turmas Recursais possuíam o entendimento de que o reconhecimento do débito implicava a renúncia tácita da prescrição conforme artigo 191 do CC.
Tal entendimento foi superado por precedente vinculante que deve ser obrigatoriamente respeitado, conforme artigo 927, III, do CPC.
Deve ser obrigatoriamente seguido o Tema Repetitivo 1109 do STJ. 2.
Não ocorre renúncia tácita à prescrição (art. 191 do Código Civil), a ensejar o pagamento retroativo de parcelas anteriores à mudança de orientação jurídica, quando a Administração Pública, inexistindo lei que, no caso concreto, autorize a mencionada retroação, reconhece administrativamente o direito pleiteado pelo interessado.
Tema Repetitivo 1109 do STJ (REsp n. 1.925.192/RS, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Seção, julgado em 13/9/2023, DJe de 2/10/2023). 3.
Nos termos do art. 4º, “caput” e parágrafo único, do Decreto nº 20.910/1932, o prazo prescricional ficará suspenso durante o período em que o ente público estiver no estudo do reconhecimento ou pagamento do débito, sendo que a suspensão será comprovada mediante a entrada do requerimento administrativo. 4.
Conforme tese fixada pelo STJ, em que pese inexista renúncia à prescrição pelo ente público, a parte autora comprovou que apresentou requerimento administrativo perante o ente distrital, razão pela qual o prazo prescricional foi suspenso; o reconhecimento do débito se deu dentro do lapso prescricional, tendo em vista a data do ajuizamento da ação. 5.
Em observância ao Tema n.º 1.109 do STJ, forçosa a manutenção da sentença. 6.
Recurso CONHECIDO e NÃO PROVIDO.
Sentença mantida em todos os seus termos.
Sem custas processuais, ante a isenção legal; recorrente condenado ao pagamento de honorários advocatícios arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação (art. 55 da Lei nº 9.099/1995 c/c art. 27 da Lei nº 12.153/2009). 7.
A ementa servirá como acórdão, na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/1995 c/c art. 27 da Lei nº 12.153/2009. -
28/08/2024 11:51
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2024 11:51
Recebidos os autos
-
23/08/2024 18:58
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (RECORRENTE) e não-provido
-
23/08/2024 14:38
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
05/08/2024 23:25
Expedição de Intimação de Pauta.
-
05/08/2024 15:40
Expedição de Outros documentos.
-
05/08/2024 15:40
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
01/08/2024 12:55
Recebidos os autos
-
29/07/2024 19:56
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) RITA DE CASSIA DE CERQUEIRA LIMA ROCHA
-
29/07/2024 19:36
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) RITA DE CASSIA DE CERQUEIRA LIMA ROCHA
-
29/07/2024 19:34
Juntada de Certidão
-
29/07/2024 15:56
Recebidos os autos
-
29/07/2024 15:56
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/07/2024
Ultima Atualização
27/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Petição • Arquivo
Petição • Arquivo
Petição • Arquivo
Petição • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0705463-43.2024.8.07.0009
Moises Cavalcanti dos Santos
Allcare Administradora de Beneficios em ...
Advogado: Marcel Alves Di Angelo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/04/2024 23:10
Processo nº 0743313-13.2024.8.07.0016
Suely Rodrigues dos Santos
Distrito Federal
Advogado: Dienner Reis Almeida
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/05/2024 18:03
Processo nº 0723071-78.2024.8.07.0001
Anderson Dilly de Medeiros
Banco J. Safra S.A
Advogado: Giovanna Barroso Martins da Silva
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/11/2024 17:18
Processo nº 0723071-78.2024.8.07.0001
Banco J. Safra S.A
Anderson Dilly de Medeiros
Advogado: Giovanna Barroso Martins da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/06/2024 13:27
Processo nº 0701406-19.2023.8.07.0008
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Flavio Rodrigues de Almeida
Advogado: Daniel Rebello Baitello
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/10/2023 17:00