23/04/2025 13:46

Baixa Definitiva
23/04/2025 13:46

Expedição de Certidão.
23/04/2025 13:46

Transitado em Julgado em 23/04/2025
23/04/2025 02:18

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 22/04/2025 23:59.
10/04/2025 15:53

Juntada de Petição de petição
20/03/2025 02:26

Publicado Ementa em 20/03/2025.
20/03/2025 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2025
19/03/2025 00:00

Intimação

RECURSO INOMINADO.

JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.

DIREITO TRIBUTÁRIO.

INVENTÁRIO.

PLANO DE PARTILHA.

ITCMD.

ISENÇÃO.

BENS NÃO INTEGRANTES DO ESPÓLIO.

FATO FUTURO E INCERTO.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Trata-se de Recurso Inominado interposto em face da sentença exarada pelo Juízo do 2º Juizado Especial da Fazenda Pública do Distrito Federal que julgou procedente o pedido para declarar o direito da autora à isenção do ITCMD decorrente de sucessão causa mortis, objeto dos autos de inventário n° 0712069-70.2022.8.07.0005. 2.

Na origem, a autora narrou que providenciou a declaração de bens junto à Secretaria de Estado da Fazenda Distrito Federal, com objetivo de requerer a isenção do imposto do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação – ITCD.

Informou que o imóvel tem o valor venal de R$ 74.676,44 (setenta e quatro mil seiscentos e setenta e seis reais e quarenta e quatro centavos) conforme certidão acostada aos autos do Inventário sob o nº 071206970.2022.8.07.0005.

Aduziu que mesmo com a atualização monetária do bem - R$ 79.133,58 (setenta e nove mil cento e trinta e três reais e cinquenta e oito centavos), ainda é beneficiário da isenção de ITCMD.

Relatou que a Secretaria de Fazenda negou a concessão do benefício sob o argumento de que “os bens deixados pela inventariada ultrapassam o teto de R$ 161.213,19 (cento e sessenta e um mil duzentos e treze reais e dezenove centavos), determinado pelo art. 6º, inciso I e inciso V, §5º, ambos da Lei 6.466 de 27 de dezembro de 2019, combinado com o Artigo 28, inciso I, da Instrução Normativa 22 de 2022”.

Esclareceu que com a exclusão de seu companheiro do inventário, permaneceu apenas com os direitos sobre o imóvel localizado no Vale do Amanhecer, de acordo com o plano de partilha homologado judicialmente, cujo valor é inferior ao teto legal para concessão da isenção pleiteada. 3.

Recurso tempestivo, adequado à espécie e isento de recolhimento do preparo.

Foram ofertadas contrarrazões (ID 68695709). 4.

A questão devolvida ao conhecimento desta Turma Recursal consiste na análise quanto ao direito da autora a isenção de ITCMD em relação ao bem adquirido por sucessão causa mortis. 5.

Em suas razões recursais, o DF discorreu acerca da legislação sobre ITCMD - Imposto sobre a Transmissão Causa Mortis e Doação.

Aduziu que “a herança é transmitida quando da morte em sua inteireza”, devendo ser considerado “não apenas os bens imóveis, regulares transmitidos, mas também aqueles que ainda pendam de regularização, pois inserem-se como créditos e/ou títulos”.

Sustentou ser incabível a exclusão dos bens fora do Distrito Federal da base de cálculo do ITCD, posto que o próprio Juízo reconheceu o direito a eles.

Pugnou pela reforma da sentença, julgando-se improcedente a pretensão indenizatória material. 6.

De acordo com o art. 6º, V, da Lei nº 6.466/2019, que dispõe sobre os benefícios fiscais do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores - IPVA, do Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana - IPTU, do Imposto sobre a Transmissão Causa Mortis e Doação de Quaisquer Bens ou Direitos - ITCD, do Imposto sobre a Transmissão Inter Vivos de Bens Imóveis e de Direitos a eles Relativos - ITBI e da Taxa de Limpeza Pública – TLP, são isentos do ITCD o herdeiro ou o legatário, na transmissão causa mortis, desde que o patrimônio transmitido pelo de cujus não ultrapasse o valor de R$ 121.404,40. 7.

No caso em exame, a ação de inventário nº 0712069-70.2022.8.07.0005, de acordo com o plano de partilha apresentado (ID 68695669) e homologado por sentença (ID 68695670), o espólio é composto por apenas um bem: o imóvel localizado no Vale do Amanhecer.

Verifica-se que os demais bens – imóvel localizado em Unaí e veículo, foram excluídos pela herdeira, por ocasião de emenda à inicial nos autos do inventário, posto que registrados em nome de terceiro, o qual não comprovou a existência da alegada união estável com a falecida.

Inviável a contabilização de bem de terceiro não integrante do espólio para fins de apuração do ITCMD ou de sua isenção.

Eventual inclusão dos aludidos bens dependeria do ajuizamento de ação judicial de reconhecimento de união estável post mortem e sua procedência, fato futuro e incerto. 8.

De acordo com o plano de partilha homologado judicialmente (ID 68695669), o espólio é composto pelo seguinte bem: “I- CESSÃO DE DIREITO DE UM IMÓVEL RESIDENCIAL, lote no terreno nº 05, da Conjunto Residencial de nº 75 no Vale do Amanhecer em Planaltina-DF, de alvenaria, coberto de telhas, com área de 238,72 m² (duzentos e trinta e oito metros quadrados e setenta e dois centímetros quadrados) e com área de construída de 128,10 m² (cento e vinte oito metros quadrados e dez centímetros quadrados), inscrição do Imóvel nº 49418181, cadastrado no cartório de 12º Ofício de Notas e Protestos de Títulos de Planaltina-DF.

VALOR: De acordo com o valor venal atribuído pelo poder público conforme certidão em anexo, atribui-se ao descrito imóvel, o valor de R$ 74.676,44 (setenta e quatro mil seiscentos e setenta e seis reais e quarenta e quatro centavos).” 9.

Considerando que o único bem possui valor inferior ao previsto legalmente, a requerente faz jus à isenção prevista no art. 6º, inc.

V, da Lei 6.466 de 27 de dezembro de 2019. 10.

Recurso Conhecido e Não Provido. 11.

O DF é isento de custas por determinação legal.

Condenado o recorrente vencido ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95. 12.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, com fulcro no art. 46 da Lei n.º 9.099/95.
17/03/2025 16:34

Expedição de Outros documentos.
17/03/2025 16:34

Recebidos os autos
14/03/2025 15:34

Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (RECORRENTE) e não-provido
14/03/2025 15:11

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/02/2025 10:52

Expedição de Intimação de Pauta.
24/02/2025 10:52

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
19/02/2025 19:47

Recebidos os autos
17/02/2025 13:57

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) SILVANA DA SILVA CHAVES
12/02/2025 17:52

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SILVANA DA SILVA CHAVES
12/02/2025 17:52

Juntada de Certidão
12/02/2025 17:41

Recebidos os autos
12/02/2025 17:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/02/2025

Ultima Atualização
17/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0709509-81.2024.8.07.0007

Ana Patricia da Silva Soares

Alfredo da Silva

Advogado: Ana Paula Araujo Mesquita

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/04/2024 17:44

Exibir Processo

Processo nº 0703652-21.2024.8.07.0018

Cezar Britto &Amp; Advogados Associados

Distrito Federal

Advogado: Diogo Mesquita Povoa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/06/2024 17:07

Exibir Processo

Processo nº 0742913-96.2024.8.07.0016

Matheus Rodrigues Maltez de Alencar

Banco C6 S.A.

Advogado: Keilla Cristina Silva Cruz

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/05/2024 20:12

Exibir Processo

Processo nº 0001378-82.2015.8.07.0005

Leonice Bertollo Wagner

Distrito Federal

Advogado: Maria Julia Monteiro da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/08/2019 16:44

Exibir Processo

Processo nº 0755031-07.2024.8.07.0016

Walter Justus

Gol Linhas Aereas S.A.

Advogado: Loyanna de Andrade Miranda Menezes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/07/2024 18:59

Exibir Processo