TJDFT - 0714183-05.2024.8.07.0007
1ª instância - 1º Juizado Especial Civel de Taguatinga
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/08/2024 17:35
Arquivado Definitivamente
-
06/08/2024 17:34
Transitado em Julgado em 05/08/2024
-
06/08/2024 02:32
Decorrido prazo de EVA KAMILLA DA ROCHA EIRELI - ME em 05/08/2024 23:59.
-
22/07/2024 03:32
Publicado Sentença em 22/07/2024.
-
20/07/2024 03:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2024
-
19/07/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVTAG 1º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do processo: 0714183-05.2024.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: EVA KAMILLA DA ROCHA EIRELI - ME REQUERIDO: FHARAT CHIARA DANTAS SENTENÇA Vistos etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
A matéria ventilada nos autos versa sobre relação jurídica com típica natureza de relação de consumo, estabelecida sob a regência do Código de Defesa do Consumidor.
Da análise da petição inicial, verifico que a parte requerida (consumidora) não tem domicílio nesta circunscrição.
O foro do domicílio do consumidor é absolutamente competente para as ações derivadas de relação de consumo.
As regras de competência absoluta, por serem criadas com intuito de tutelar o interesse público, são cogentes e peremptórias, devendo ser declaradas de ofício pelo magistrado, conforme artigo 64,§1º do Código de Processo Civil.
Nesse sentido, o seguinte precedente: “CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
DIREITO DO CONSUMIDOR.
RELAÇÃO DE CONSUMO.
AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO AUTOMOTIVO.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA.
DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR.
Em se tratando de relação de consumo, a competência é absoluta, razão pela qual pode ser conhecida até mesmo de ofício e deve ser fixada no domicílio do consumidor.
Agravo não provido.(AgRg no CC 127.626/DF, Rel.
Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 12/06/2013, DJe 17/06/2013).” Nesses termos, a extinção do feito é o caminho que resta, visto que no procedimento estabelecido pela Lei 9.099/95 não há como declinar para o foro do juízo competente.
Ante o exposto, DECLARO a incompetência absoluta deste Juízo para processar e julgar a presente ação extinguindo o processo sem resolução do mérito com base no art. 51, inciso II, da Lei 9.099/95, ressalvando ao autor o direito de postular seu direito no Juízo competente.
Sem custas e sem honorários.
Cancele-se a audiência de conciliação já designada.
Comunique-se.
Eventual concessão de Justiça Gratuita fica condicionada à comprovação da alegada hipossuficiência (2012 00 2 012911-5 DVJ - 0012911-58.2012.807.0000 (Res.65 - CNJ).
Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo.
P.I.
RENATO MAGALHÃES MARQUES Juiz de Direito -
18/07/2024 16:11
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 01/08/2024 16:00, 1º Juizado Especial Cível de Taguatinga.
-
18/07/2024 16:05
Recebidos os autos
-
18/07/2024 16:05
Extinto o processo por incompetência territorial
-
21/06/2024 03:03
Publicado Certidão em 21/06/2024.
-
20/06/2024 03:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/06/2024
-
20/06/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVTAG 1º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do processo: 0714183-05.2024.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: EVA KAMILLA DA ROCHA EIRELI - ME REQUERIDO: FHARAT CHIARA DANTAS CERTIDÃO Nos termos da Portaria nº 04/2012 deste Juízo, intime-se a parte autora para ciência da obrigatória presença, inclusive em audiência de conciliação, do empresário individual ou do sócio dirigente e que a ausência acarretará a extinção do processo sem apreciação do mérito com condenação nas custas processuais.
Enunciado 141 do Fonaje: "A microempresa e a empresa de pequeno porte, quando autoras, devem ser representadas, inclusive em audiência, pelo empresário individual ou pelo sócio dirigente (XXVIII Encontro – Salvador/BA)".
BRASÍLIA-DF, Terça-feira, 18 de Junho de 2024 18:30:30.
RILDO ROQUE NAVES DE CARVALHO Diretor de Secretaria -
18/06/2024 18:31
Conclusos para decisão para Juiz(a) RENATO MAGALHÃES MARQUES
-
18/06/2024 18:30
Juntada de Certidão
-
17/06/2024 14:26
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 01/08/2024 16:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
17/06/2024 14:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/06/2024
Ultima Atualização
19/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0037622-48.2013.8.07.0015
Distrito Federal
Carlos Saraiva Importacao e Comercio S/A...
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/11/2019 11:09
Processo nº 0754083-50.2023.8.07.0000
Amarildo de Oliveira
Veronica Maria Lobo Verri
Advogado: Gustavo Michelotti Fleck
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/12/2023 17:48
Processo nº 0705846-59.2022.8.07.0019
Noe Souza de Oliveira
Francisco Borges de Oliveira
Advogado: Ivone Rafaela da Costa Luiz
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/07/2022 11:51
Processo nº 0714184-87.2024.8.07.0007
Eva Kamilla da Rocha Eireli - ME
Flavia Barbosa Feo
Advogado: Herbert Herik dos Santos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/06/2024 14:29
Processo nº 0725394-59.2024.8.07.0000
Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...
Thanisia Leal da Silva
Advogado: Frederico Dunice Pereira Brito
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/06/2024 09:56