22/08/2024 16:34

Arquivado Definitivamente
22/08/2024 13:15

Expedição de Certidão.
22/08/2024 12:39

Transitado em Julgado em 21/08/2024
22/08/2024 12:35

Expedição de Certidão.
22/08/2024 02:15

Decorrido prazo de MARIANE DE BESSA DE PAIVA em 21/08/2024 23:59.
31/07/2024 02:18

Publicado Ementa em 31/07/2024.
31/07/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2024
25/07/2024 12:46

Conhecido o recurso de MARIANE DE BESSA DE PAIVA - CPF: *92.***.*68-04 (AGRAVANTE) e não-provido
25/07/2024 12:34

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
26/06/2024 16:06

Expedição de Outros documentos.
26/06/2024 16:05

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
17/06/2024 12:34

Recebidos os autos
29/05/2024 12:03

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GETULIO VARGAS DE MORAES OLIVEIRA
29/05/2024 12:02

Desentranhado o documento
29/05/2024 02:16

Decorrido prazo de LECIR LUZ & WILSON SAHADE ADVOGADOS em 28/05/2024 23:59.
29/05/2024 02:16

Decorrido prazo de MARIANE DE BESSA DE PAIVA em 28/05/2024 23:59.
24/05/2024 17:10

Juntada de Petição de contrarrazões
06/05/2024 02:15

Publicado Decisão em 06/05/2024.
03/05/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/05/2024
03/05/2024 00:00

Intimação

Vistos, etc.

Trata-se de agravo de instrumento com pedido liminar interposto por MARIANE DE BESSA DE PAIVA contra decisão proferida nos autos do cumprimento de sentença, processo n. 0718165-16.2022.8.07.0001, por meio da qual rejeitada, em parte, a impugnação à penhora de valores encontrados em sua conta bancária, in verbis: “1.

A companheira do executado MARIANE DE BESSA PAIVA apresentou impugnação de ID n. 192482918 à penhora deferida no ID n. 190846646. 2.

Relata que os valores bloqueados (R$ 11.060,46) são de verba alimentar e os únicos disponíveis para seus compromissos financeiros.

Diz que são oriundos de ajuda de sua irmã para pagar aluguel, pensão alimentícia recebida e trabalho de seu esposo.

Alega que teve de parcelar os tributos devidos em razão do encerramento de suas atividades empresariais.

Ao final, pede o reconhecimento da impenhorabilidade das verbas, em razão de caráter salarial e o consequente desbloqueio. 3.

Os exequentes apresentaram resposta (ID n. 192888349).

Dizem que as verbas foram penhoradas em contas correntes diversas, incluindo conta de investimento.

Dizem que o local em que MARIANE reside é de alto padrão.

Ao final, pedem a rejeição da impugnação à penhora. 4. É o breve relato. 5.

Inicialmente, esclareço que este Juízo sempre age com cautela evitando constrições indevidas em contas salário e em cadernetas de poupança, promovendo o imediato desbloqueio quando a constrição ocorre em contas desta natureza, o que não é o caso dos autos, em que foram bloqueadas em conta corrente e contas de investimentos. 6.

A prova sobre a impenhorabilidade de valores depositados em conta corrente em razão de se configurar remuneração/salário constitui ônus processual do devedor.

Neste sentido: Acórdão 1684523, 07017468420238070000, Relatora: Leila Arlanch, 7ª Turma Cível, DJE: 20/4/2023. 7.

No caso dos autos, MARIANE DE BESSA PAIVA não comprovou suas alegações.

Não há comprovação sobre o recebimento de pensão alimentícia.

Não há comprovação de que os valores recebidos pela irmã se destinavam ao pagamento de metade do aluguel, pois são superiores ao valor total descrito no contrato de ID n. 192482935, transferidos dez dias depois do vencimento.

Além disso, parte dos recursos foi obtida de bancos de investimentos (BTG PACTUAL S.A. e XP INVESTIMENTOS CCTVM S.A.). 8.

Diante de tais considerações, entendo que MARIANE não se desincumbiu do ônus de comprovar que os valores bloqueados possuem origem de remuneração. 9.

Não é possível acolher a alegação genérica de impenhorabilidade de qualquer verba em qualquer conta corrente, sob pena de esvaziamento de qualquer eficácia das medidas de constrição. 10.

Ante o exposto, rejeito a impugnação à penhora de ID n. 192482918.

Intimem-se. 11.

Preclusa esta decisão, intime-se os exequentes para informar conta bancária de sua titularidade para que sejam transferidos os recursos e para apresentar planilha atualizada do débito, já abatidos os valores bloqueados.” Em suas razões recursais, a Agravante alega, em síntese, que os valores bloqueados são impenhoráveis, por se referirem a verba de natureza alimentar e oriundos de ajuda de sua irmã.

Aduz que não pode ser responsabilizada pelas dívidas do seu esposo, Executado nos autos de origem.

Tece outras considerações.

Pede a concessão de efeito suspensivo à decisão agravada e, no mérito, a sua reforma.

Sem preparo, mas há pedido de gratuidade de justiça.

Decisão agravada acostada aos autos de origem. É a suma dos fatos.

Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso.

Defiro a gratuidade de justiça, com efeito para este Recurso.

Não obstante o inconformismo da Agravante contra o entendimento monocrático, a um primeiro e provisório exame não vejo um dos requisitos para concessão de liminar recursal, qual seja, o risco da demora capaz de causar dano irreversível ou de difícil reparação de modo a que não possa aguardar o trâmite natural do recurso, célere por natureza.

Isso porque, ao examinar os autos de origem, verifica-se que, por meio do Agravo de Instrumento 0733095-08.2023.8.07.0000, foi autorizada a busca de bens da Agravante, esposa do Executado, para satisfação do débito objeto do cumprimento de sentença.

Quanto aos valores bloqueados e ora impugnados, observa-se, ainda, que a Agravante não comprovou que se referem a verba salarial ou a investimentos, hipóteses protegidas pela impenhorabilidade estabelecida no art. 833, inciso X, do CPC.

Oportuno esclarecer que compartilho do entendimento de que valores encontrados em conta corrente, por si só, não se encontram protegidos pela impenhorabilidade.

Indefiro, assim, o pedido liminar, devendo o recurso seguir em seus ulteriores termos.

Comunique-se ao juízo de primeiro grau.

Intime-se a parte agravada para, querendo, oferecer resposta no prazo legal.

Brasília, 30 de abril de 2024.

Des.

GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA Relator
30/04/2024 17:01

Recebidos os autos
30/04/2024 17:01

Não Concedida a Medida Liminar
25/04/2024 15:34

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GETULIO VARGAS DE MORAES OLIVEIRA
25/04/2024 15:33

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
25/04/2024 14:57

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
25/04/2024 14:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/04/2024

Ultima Atualização
22/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0710756-98.2023.8.07.0018

A M Distribuidora de Bebidas LTDA

Distrito Federal

Advogado: Fabiano Fagundes Dias

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/09/2023 10:39

Exibir Processo

Processo nº 0717109-77.2024.8.07.0000

Luiz Carlos Pepe Junior

Alumi Publicidades LTDA - EPP

Advogado: Aline Menezes Dias

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/04/2024 14:11

Exibir Processo

Processo nº 0717032-68.2024.8.07.0000

Juarez Francisco Nonemacher

Fpdf - Fazenda Publica do Distrito Feder...

Advogado: Claudio Leite Pimentel

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/04/2024 12:20

Exibir Processo

Processo nº 0712847-84.2024.8.07.0000

Mrv Engenharia e Participacoes SA

Hugo Domiciano Cupti Madeira

Advogado: Jacques Antunes Soares

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/04/2024 12:47

Exibir Processo

Processo nº 0700817-80.2024.8.07.9000

Thiago de Souza Barbosa

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Daniel Tadeu Rocha

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/04/2024 16:39

Exibir Processo