22/10/2024 09:40

Baixa Definitiva
22/10/2024 09:36

Transitado em Julgado em 22/10/2024
22/10/2024 02:16

Decorrido prazo de MERCADO PAGO INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA em 21/10/2024 23:59.
16/10/2024 02:15

Decorrido prazo de LUCELIA DE PAIVA SILVA em 15/10/2024 23:59.
16/10/2024 02:15

Decorrido prazo de LUCELIA DE PAIVA SILVA em 15/10/2024 23:59.
24/09/2024 02:18

Publicado Ementa em 24/09/2024.
24/09/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/09/2024
23/09/2024 00:00

Intimação

RECURSO INOMINADO.

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

CONSUMIDOR.

FRAUDE DO WHATSAPP CLONADO.

PEDIDO DE TRANSFERÊNCIA DE VALORES ATENDIDO PELA AUTORA.

FORTUITO EXTERNO.

CULPA EXCLUSIVA.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

SENTENÇA REFORMADA. 1.

Insurge-se o requerido contra sentença que acolheu o pedido de reparação por dano material, condenando-o ao pagamento de R$ 2.000,00 à autora.

Em razões recursais, pugna pela concessão do efeito suspensivo e argui as preliminares de ilegitimidade passiva e de incompetência do juízo.

No mérito, sustenta que o incidente ocorreu por culpa exclusiva da autora e nega a existência de qualquer conduta ou omissão por parte da instituição que pudesse justificar a responsabilização civil.

Pleiteia a improcedência dos pedidos formulados e o consequente afastamento da condenação ao pagamento de dano material. 2.

Recurso tempestivo e adequado à espécie.

Preparo regular.

Contrarrazões apresentadas. 3.

No âmbito dos Juizados Especiais os recursos são recebidos, ordinariamente, no efeito devolutivo, admitindo-se o efeito suspensivo somente nos casos de perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, nos termos do art. 43 da Lei nº 9.099/95.

Efeito suspensivo indeferido. 4.

Preliminar de incompetência.

Necessidade de perícia.

O juiz é o destinatário das provas, não tendo obrigação de deferir a produção de todos os meios de prova postulados pelas partes.

No tocante à preliminar de imprescindibilidade da realização de prova pericial, a presente ação não possui complexidade capaz de inviabilizar a análise da questão discutida nos autos.

As provas documentais juntadas são suficientes para resolução do impasse, não havendo, portanto, necessidade de prova pericial.

Preliminar rejeitada. 5.

Preliminar de ilegitimidade passiva.

Sustenta o recorrente ser parte ilegítima por não tem qualquer relação com os fatos narrados.

Porém, segundo a teoria da asserção, as condições da ação são aferidas consoante o alegado na petição inicial.

Dessa forma, para que haja legitimidade ativa ou passiva, deve haver pertinência entre as partes do processo e a situação fática narrada na inicial.

A verificação da responsabilidade ou não da parte ré é questão atinente ao mérito e com ele será apreciada.

Assim, rejeitada a preliminar. 6.

A autora relata ter sido alvo de golpe realizado por meio do whatsapp, no qual, acreditando estar se comunicando com sua filha, efetuou o pagamento de um boleto no montante de R$ 2.000,00 para uma conta administrada pelo banco réu. 7.

A relação jurídica estabelecida entre as partes é de natureza consumerista, devendo a controvérsia ser solucionada sob o prisma do sistema jurídico autônomo instituído pelo Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/90). 8.

Não há como imputar ao recorrente a responsabilidade pela fraude, pois não falhou na prestação de serviços, o que impossibilita a discussão sobre restituição de valores.

Os danos enfrentados pela autora não têm relação com as atividades da instituição, o que rompe o nexo causal entre o ato e o dano, isentando o recorrente de qualquer responsabilidade. 9.

Trata-se de uma única operação, realizada voluntariamente pela autora, revestindo-se de legitimidade, de forma que as ferramentas de segurança do banco não seriam capaz de detectar a fraude. 10.

A Súmula 479 do STJ não se aplica ao caso concreto por tratar de fortuito externo, estranho ao serviço oferecido pelo banco, em que a instituição não esteve envolvida direta ou indiretamente no ilícito. 11.

Dessa forma, está caracterizada a hipótese de culpa exclusiva da autora e de terceiro, excludente de responsabilidade civil das instituições financeiras (art. 14, §3º, II, do CDC). 12.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO para julgar improcedentes os pedidos formulados na inicial. 13.

Nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, sem condenação em custas e honorários advocatícios, ante a ausência de recorrente vencido. 14.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no art. 46 da Lei 9.099/95.
20/09/2024 13:53

Expedição de Outros documentos.
20/09/2024 13:53

Recebidos os autos
19/09/2024 13:32

Conhecido o recurso de MERCADO PAGO INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA - CNPJ: 10.***.***/0001-91 (RECORRENTE) e provido
18/09/2024 19:00

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
02/09/2024 15:38

Expedição de Outros documentos.
02/09/2024 15:38

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
28/08/2024 15:52

Recebidos os autos
27/08/2024 10:29

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
30/07/2024 18:49

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
30/07/2024 18:49

Juntada de Certidão
30/07/2024 18:26

Recebidos os autos
30/07/2024 18:26

Distribuído por sorteio
12/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VAOFSUBSB 2ª Vara de Órfãos e Sucessões de Brasília Número do processo: 0031600-79.2014.8.07.0001 Classe judicial: INVENTÁRIO (39) REQUERENTE: MICHELLE MENDES SANTOS, SHEILA MENDES SANTOS MEEIRO: VERA REGINA SARAIVA VIANA INVENTARIADO(A): MANOEL CARLOS DE SOUZA SANTOS CERTIDÃO De ordem da Dra.

JORGINA DE OLIVEIRA CARNEIRO E SILVA ROSA, Juíza de Direito da Segunda Vara de Órfãos e Sucessões de Brasília, fica a inventariante INTIMADA a imprimir e, no prazo de 5 (cinco) dias, acostar aos autos eletrônicos uma via do TERMO DE INVENTARIANTE, ID 202499298, devidamente datado e subscrito pelo compromissado.

Não é necessário comparecer à Secretaria deste juízo.

BRASÍLIA, DF, 11 de julho de 2024 13:46:20.

CRISTINA MARIA DE CASTRO Servidor Geral

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/07/2024

Ultima Atualização
20/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0713741-60.2024.8.07.0000

Bonasa Alimentos LTDA (Em Recuperacao Ju...

Comercial de Alimentos Alice LTDA

Advogado: Guilherme Pereira Dolabella Bicalho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/04/2024 18:04

Exibir Processo

Processo nº 0713421-10.2024.8.07.0000

Francisco Ricardo Rocha Andrade

Banco do Brasil S/A

Advogado: Wellington de Queiroz

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/04/2024 11:21

Exibir Processo

Processo nº 0725871-56.2023.8.07.0020

Policia Civil do Distrito Federal

Renato de Souza Ferreira

Advogado: Marly Terezinha Ferreira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/12/2023 14:08

Exibir Processo

Processo nº 0725871-56.2023.8.07.0020

Renato de Souza Ferreira

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Ernesto Pessoa Rodrigues

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/10/2024 11:02

Exibir Processo

Processo nº 0709022-35.2024.8.07.0000

Hugo Pereira Ribeiro

Dalila Cristina Amaral Pimenta

Advogado: Wellington Ferreira Martins

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/03/2024 07:51

Exibir Processo