TJDFT - 0724152-39.2023.8.07.0020
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Juiza de Direito da Segunda Turma Recursal, Dra. Marilia de Avila e Silva Sampaio
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/11/2024 14:53
Transitado em Julgado em 08/11/2024
-
08/11/2024 02:15
Decorrido prazo de BANCO C6 Consignado S.A. em 07/11/2024 23:59.
-
22/10/2024 09:01
Juntada de Petição de petição interlocutória
-
16/10/2024 02:16
Publicado Ementa em 16/10/2024.
-
16/10/2024 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/10/2024
-
15/10/2024 00:00
Intimação
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
VALOR DO CONTRATO DECLARADO INEXISTENTE.
NÃO INTEGRA O VALOR DA CONDENAÇÃO.
LITERALIDADE DO ART. 55 DA LEI 9.099/95.
OMISSÃO.
INEXISTÊNCIA.
MERA PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA DECISÃO.
EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS. 1.
Trata-se de Embargos de Declaração opostos pela recorrida, sob o argumento de que a sentença (ID nº 59766262) fixou três condenações para o Banco embargado, in verbis: “a) DECLARAR a ilicitude do Contrato nº 010122593239 celebrado entre as partes; b) DECLARAR a inexistência de débito da autora em relação ao Contrato nº 010122593239; c) CONDENAR o réu a restituir, na forma simples, o valor das quatro parcelas cobradas pelo referido ajuste, cada uma no valor de R$ 304,77, corrigidas monetariamente pelo índice INPC desde cada desembolso e acrescido de juros de mora de 1% ao mês, desde a citação”.
Aduz que a sentença é expressa ao declarar a ilicitude do contrato bem como declarou a inexistência da dívida proveniente do mesmo contrato, porém as determinações fixadas em sentença não foram confirmadas em acórdão, requerendo que a omissão fosse sanada.
Acrescenta que há contradição quanto à fixação dos honorários de sucumbência, pois não está previsto que tal fixação será feita com base no proveito econômico do contrato declarado ilícito.
Contrarrazões de ID nº 64013198. 2.
Constitui pressuposto intrínseco dos Embargos de Declaração a obscuridade, contradição, omissão ou erro material de qualquer decisão judicial (art. 48 da Lei nº 9.099/95 c/c artigo 1.022, CPC).
Além disso, o Superior Tribunal de Justiça admite embargos de declaração contra decisão fundada em premissa equivocada, inclusive a atribuição de efeitos infringentes (Por todos: EDcl no AgInt no AREsp 1315552/DF, Rel.
Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 10/08/2021, DJe 17/08/2021). 3.
Os presentes embargos apontam vícios de omissão e obscuridade inexistentes.
Ao analisar o recurso inominado interposto pelo Banco, foi expressamente estabelecido que “Desta maneira, trata-se de um risco inerente à atividade empresarial, sendo a segurança dos serviços um dever inegociável do fornecedor.
Nesse contexto, uma eventual fraude não exime o fornecedor de sua responsabilidade perante o consumidor, sendo considerado um risco interno que não pode ser transferido ou assumido pelo consumidor, conforme estipulado pelo Código de Defesa do Consumidor.
Assim, é cabível a restituição das quatro parcelas cobradas pelo referido ajuste, cada uma no valor de R$ 304,77 (trezentos e quatro reais e setenta e sete centavos), uma vez que a autora agiu de boa-fé ao realizar o pagamento do boleto, acreditando que o valor seria utilizado para quitação do empréstimo originário e para redução do valor das parcelas seguintes. 14.
Recurso CONHECIDO E NÃO PROVIDO (ID nº 63407697)”.
Conclui-se que a sentença foi integralmente mantida, nos termos originais. 4.
Por fim, a fixação de honorários de sucumbência é estabelecida pela Lei 9.099/95, em seu art. 55, in verbis: “A sentença de primeiro grau não condenará o vencido em custas e honorários de advogado, ressalvados os casos de litigância de má-fé.
Em segundo grau, o recorrente, vencido, pagará as custas e honorários de advogado, que serão fixados entre dez por cento e vinte por cento do valor de condenação ou, não havendo condenação, do valor corrigido da causa”.
Simples leitura do dispositivo permite a conclusão de que os honorários de sucumbência, em sede de recurso inominado, serão fixados com apenas dois parâmetros: valor atualizado da causa ou valor da condenação.
No caso da embargante, o honorário foi fixado conforme a previsão legal aqui transcrita, sem incluir o valor do contrato. 5.
Por fim, os embargos de declaração não constituem a via adequada para a rediscussão das questões já decididas no curso do processo.
Ante a ausência de vícios ou premissa equivocada no acórdão embargado, a rejeição dos embargos é medida de que se impõe. 6.
Embargos CONHECIDOS e REJEITADOS. 7.
Decisão proferida nos termos do art. 46 da Lei nº. 9.099/95. -
14/10/2024 12:36
Expedição de Outros documentos.
-
14/10/2024 12:36
Recebidos os autos
-
11/10/2024 14:24
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
11/10/2024 13:41
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
25/09/2024 12:03
Juntada de intimação de pauta
-
25/09/2024 11:40
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
24/09/2024 02:15
Decorrido prazo de BANCO C6 Consignado S.A. em 23/09/2024 23:59.
-
19/09/2024 02:16
Decorrido prazo de BANCO C6 Consignado S.A. em 18/09/2024 23:59.
-
18/09/2024 20:55
Recebidos os autos
-
16/09/2024 11:48
Juntada de Petição de petição
-
13/09/2024 18:06
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
-
13/09/2024 17:39
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
-
13/09/2024 17:13
Juntada de Petição de contrarrazões
-
10/09/2024 14:41
Expedição de Outros documentos.
-
10/09/2024 14:38
Recebidos os autos
-
10/09/2024 14:38
Proferido despacho de mero expediente
-
10/09/2024 13:26
Conclusos para despacho - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
-
10/09/2024 13:23
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
-
10/09/2024 09:57
Juntada de Petição de petição
-
06/09/2024 12:43
Classe retificada de RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
06/09/2024 09:36
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
03/09/2024 02:20
Publicado Ementa em 03/09/2024.
-
03/09/2024 02:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2024
-
30/08/2024 16:30
Expedição de Outros documentos.
-
30/08/2024 16:29
Recebidos os autos
-
29/08/2024 09:22
Conhecido o recurso de BANCO C6 Consignado S.A. - CNPJ: 61.***.***/0001-86 (RECORRENTE) e não-provido
-
28/08/2024 18:31
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
16/08/2024 09:35
Expedição de Outros documentos.
-
16/08/2024 09:35
Inclusão em pauta para julgamento de mérito
-
29/07/2024 12:15
Recebidos os autos
-
29/07/2024 12:11
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
-
29/07/2024 12:09
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
-
26/07/2024 20:04
Recebidos os autos
-
22/07/2024 11:21
Recebidos os autos
-
17/07/2024 02:17
Publicado Despacho em 17/07/2024.
-
16/07/2024 02:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2024
-
12/07/2024 18:16
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
-
12/07/2024 18:12
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
-
12/07/2024 18:12
Expedição de Outros documentos.
-
12/07/2024 18:11
Recebidos os autos
-
12/07/2024 18:11
Recebidos os autos
-
12/07/2024 17:35
Deliberado em Sessão - Retirado
-
12/07/2024 16:31
Recebidos os autos
-
12/07/2024 16:31
Proferido despacho de mero expediente
-
12/07/2024 12:41
Conclusos para despacho - Magistrado(a) Gabinete da Juiza de Direito Marília de Ávila e Silva Sampaio
-
12/07/2024 09:53
Juntada de Petição de petição
-
10/07/2024 12:11
Expedição de Outros documentos.
-
10/07/2024 12:11
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
10/06/2024 16:11
Recebidos os autos
-
03/06/2024 11:18
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
-
03/06/2024 11:08
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
-
03/06/2024 11:08
Juntada de Certidão
-
31/05/2024 13:15
Recebidos os autos
-
31/05/2024 13:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/05/2024
Ultima Atualização
13/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Petição • Arquivo
Petição • Arquivo
Petição • Arquivo
Petição • Arquivo
Petição • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0702078-98.2017.8.07.0020
Caio Henrique Spindola Macedo
Cinara Empreendimentos S.A &Quot;Em Recuperac...
Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/05/2017 18:05
Processo nº 0724772-29.2024.8.07.0016
Michele Silva de Oliveira
Distrito Federal
Advogado: Lucas Mori de Resende
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 19/07/2024 12:44
Processo nº 0724772-29.2024.8.07.0016
Michele Silva de Oliveira
Distrito Federal
Advogado: Lucas Mori de Resende
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/03/2024 14:47
Processo nº 0730075-68.2021.8.07.0003
Sun Color Cine Foto Som e Eventos LTDA
Fabia Jane Barcelos
Advogado: Bruna Guilherme Campos Bersan
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/11/2021 16:46
Processo nº 0725952-80.2024.8.07.0016
Jose Flavio Soares Moreira Lima
Distrito Federal
Advogado: Andre Marques Pinheiro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/03/2024 20:55