24/07/2024 19:30

Arquivado Definitivamente
24/07/2024 19:30

Expedição de Certidão.
24/07/2024 19:27

Transitado em Julgado em 22/07/2024
23/07/2024 10:07

Decorrido prazo de INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV em 22/07/2024 23:59.
24/06/2024 02:17

Publicado Decisão em 24/06/2024.
22/06/2024 02:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/06/2024
20/06/2024 15:05

Expedição de Outros documentos.
20/06/2024 14:50

Recebidos os autos
20/06/2024 14:50

Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV - CNPJ: 10.***.***/0001-37 (AGRAVANTE)
15/05/2024 12:01

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA LEONOR LEIKO AGUENA
15/05/2024 02:17

Decorrido prazo de INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV em 14/05/2024 23:59.
02/04/2024 17:01

Juntada de Petição de contrarrazões
22/03/2024 09:38

Publicado Decisão em 22/03/2024.
21/03/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2024
21/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Desembargadora Maria Leonor Leiko Aguena Número do processo: 0710177-73.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV AGRAVADO: ANA MARIA BIZARRIA XIMENES D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento interposto por INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV, parte réu, contra a r. decisão interlocutória (ID 56951014) proferida pela 3ª Vara da Fazenda Pública do DF que, nos autos do cumprimento individual de sentença de ação coletiva (processo n. 0714491-42.2023.8.07.0018), rejeitou a impugnação e homologou os cálculos do credor (ID 181676970).

A parte agravante (ID 56940707), em síntese, alega que a Taxa SELIC tem aplicação após a data de 14.02.2017, em razão da declaração de inconstitucionalidade do art. 2º da Lei Complementar 435/2001, que determinava a incidência do INPC como índice de correção monetária em substituição à taxa SELIC sobre eventuais atrasos no recolhimento de débitos tributários, proclamada nos autos da AIL 2016.00.2.031555-3 (Rel.

Des.

Waldir Leôncio Lopes Júnior, DJ de 15.03.17), “sempre que os fatores de atualização monetária nele adotados excedem o valor do índice de correção dos tributos federais”.

Aduz que a incidência da Taxa SELIC em âmbito distrital veio a ser ratificada de forma expressa a partir da entrada em vigor da Lei Complementar 943/2018, 02/06/2018, que alterou a Lei Complementar 435/2001 e determinou a aplicação da Taxa SELIC na correção do crédito tributário distrital.

Requer a concessão de efeito suspensivo ao recurso, suspendendo-se liminarmente a expedição das RPVs ou o seu cancelamento, caso já tenham sido expedidas ou, ao menos, obstando-se o levantamento dos valores, pela parte exequente, dos eventuais valores que venham a ser depositados até que sobrevenha o trânsito em julgado do presente agravo de instrumento.

Ausência de preparo por se tratar de recurso interposto pela Fazenda Pública. É o relato do necessário.

Decido.

Recebido o agravo de instrumento no Tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, III e IV do CPC, o relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e, ainda, ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão (artigo 932, inciso II, e artigo 1.019, inciso I, do CPC).

Portanto, no momento, a análise a ser realizada nesta fase perfunctória está restrita ao pedido de concessão de antecipação de tutela recursal, o que se fará à luz dos requisitos da probabilidade do direito e do perigo de dano grave ou risco ao resultado útil do processo.

No caso dos autos, não se verifica a presença da probabilidade do direito invocado.

A sentença nos processo coletivo (n. 0704860-45.2021.8.07.0018) que transitou em julgado consignou expressamente: Logo, a sentença deve ser reformada no que se refere ao índice de correção monetária aplicável à condenação, devendo ser observada a necessária aplicação do INPC, em observância às teses firmadas pelos colendos STF e STJ em sede de recursos repetitivos. (...) Aplica-se a SELIC para correção monetária e compensação da mora, nos termos do art. 3º da EC 113/2021.

Também deve-se considerar o Tema 905 do STJ, que no julgamento do REsp 1.495.146/MG, sob o rito dos Recursos Repetitivos, considerou que “As condenações impostas à Fazenda Pública de natureza previdenciária sujeitam-se à incidência do INPC, para fins de correção monetária, no que se refere ao período posterior à vigência da Lei 11.430/2006, que incluiu o art. 41-A na Lei 8.213/91.

Quanto aos juros de mora, incidem segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança (art. 1º-F da Lei 9.494/97, com redação dada pela Lei n. 11.960/2009)”.

Observa-se que no referido julgamento se refere a Fazenda Pública, sem menção a distinção entre as fazendas dos Entes Federativos e da União.

Deste modo, a aplicação da Taxa SELIC após a data de 14.02.2017, como requer o agravante, não está em consonância com a Jurisprudência do STJ, nem com o que expressamente decidido no Sentença coletiva, que considerou ser aplicável a SELIC somente após a EC 113/2021, devendo anteriormente ser aplicado o INPC, na esteira da decisão recorrida.

Assim, os argumentos apresentados não dão suporte jurídico para a concessão da tutela pleiteada, na medida em que não foi demonstrada a probabilidade do direito invocado.

Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de concessão do efeito suspensivo para manter a decisão recorrida.

Comunique-se ao Juízo da causa para que cumpra a presente decisão.

Dispensadas as informações.

Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar resposta, facultando-lhe a juntada de documentos que entender necessários ao julgamento do recurso.

Publique-se.

Intimem-se.

Brasília, 19 de março de 2024.

MARIA LEONOR LEIKO AGUENA Desembargadora Datado e assinado eletronicamente, conforme certificação digital
19/03/2024 15:09

Expedição de Outros documentos.
19/03/2024 15:00

Recebidos os autos
19/03/2024 15:00

Não Concedida a Medida Liminar
15/03/2024 16:14

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA LEONOR LEIKO AGUENA
15/03/2024 16:13

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
15/03/2024 12:50

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
15/03/2024 12:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/03/2024

Ultima Atualização
24/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0709416-39.2024.8.07.0001

Lilia Dourado de Souza

Joice Barbosa Magalhaes Mendes

Advogado: Michelle Mara Leite

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/03/2024 14:25

Exibir Processo

Processo nº 0706348-52.2022.8.07.0001

Postalis Instituto de Previdencia Comple...

Cicero Ferreira de Menezes

Advogado: Carlos Eduardo Coimbra Donegatti

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/05/2024 08:28

Exibir Processo

Processo nº 0706348-52.2022.8.07.0001

Postalis Instituto de Previdencia Comple...

Cicero Ferreira de Menezes

Advogado: Estefania Goncalves Barbosa Colmanetti

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/02/2022 18:12

Exibir Processo

Processo nº 0712236-75.2022.8.07.0009

Dafner Brengartner Alencar Costa

Qbe Brasil Seguros S/A

Advogado: Ronei Lacerda de Andrade

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/08/2022 13:31

Exibir Processo

Processo nº 0704590-45.2021.8.07.0010

Banco Inter SA

Ronaldo Paiva da Silva

Advogado: Carina Fonseca Mandovano Moreira de Azev...

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/06/2021 17:33

Exibir Processo