12/11/2024 19:09

Arquivado Definitivamente
12/11/2024 12:32

Expedição de Certidão.
12/11/2024 10:54

Transitado em Julgado em 11/11/2024
12/11/2024 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 11/11/2024 23:59.
12/11/2024 02:16

Decorrido prazo de INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV em 11/11/2024 23:59.
28/09/2024 02:16

Decorrido prazo de POLLYANA DA CUNHA GONCALVES em 27/09/2024 23:59.
20/09/2024 02:16

Publicado Ementa em 20/09/2024.
19/09/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2024
19/09/2024 00:00

Intimação

Ementa: Processual Civil.

Agravo de Instrumento.

Cumprimento individual da sentença coletiva n. 0704860-45.2021.8.07.0018.

Marco inicial de incidência da taxa selic.

Ec n. 113/2021.

Recurso desprovido.

I.

Caso em exame 1.

Agravo de instrumento contra decisão que, em cumprimento individual da sentença coletiva n. 0704860-45.2021.8.07.0018, rejeitou impugnação no tocante ao índice de correção do débito exequendo.

II.

Questão em discussão 2.

A questão em discussão consiste em saber se a taxa SELIC deve ser aplicada para a correção do crédito exequendo a partir da EC n. 113/21; ou desde a declaração de inconstitucionalidade do art. 2º da LC Distrital 435/01, em 14.02.2017.

III.

Razões de decidir 3.

Se a relação jurídica é de natureza previdenciária, correta a correção monetária pelo INPC e juros de mora de acordo com o índice da caderneta de poupança, consoante decidido no Tema 810 da Repercussão Geral e Tema Repetitivo 905 do STJ. 4.

Por tratar de obrigações de trato sucessivo, as teses firmadas não prejudicam a atualização do crédito pela taxa Selic, a partir da publicação em 09/12/2021 da Emenda Constitucional n. 113/2021, vedada sua cumulação com outro encargo.

IV.

Dispositivo e tese 5.

Agravo de instrumento desprovido.

Tese em julgamento: Nos cumprimentos individuais da sentença coletiva n. 0704860-45.2021.8.07.0018, incidem correção monetária pelo INPC e juros de mora de acordo com o índice da caderneta de poupança, até o advento da Emenda Constitucional n. 113/2021, vedada sua cumulação com outro encargo. _________ Dispositivos relevantes citados: EC n. 113/21; LC Distrital 435/01, art. 2º.

Jurisprudência relevante citada: Tema 810 da Repercussão Geral e Tema Repetitivo 905 do STJ.

TJDFT, AGI 07451871820238070000, Rel.

Des.

GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA, 7ª Turma Cível, j. 6/3/2024; AGI07051050820248070000, Rel.

Des.

LEONARDO ROSCOE BESSA, 6ª Turma Cível, j. 3/4/2024; AGI 07385435920238070000, Rel.

Desa.

VERA ANDRIGHI, 6ª Turma Cível, j. 24/1/2024.
17/09/2024 17:34

Expedição de Outros documentos.
05/09/2024 08:21

Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (AGRAVANTE) e INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV - CNPJ: 10.***.***/0001-37 (AGRAVANTE) e não-provido
04/09/2024 19:03

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
08/08/2024 15:24

Expedição de Outros documentos.
08/08/2024 15:23

Expedição de Intimação de Pauta.
08/08/2024 15:06

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
30/07/2024 18:54

Recebidos os autos
03/07/2024 17:16

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
03/07/2024 17:16

Juntada de Certidão
03/07/2024 17:14

Deliberado em Sessão - Retirado
06/06/2024 17:49

Expedição de Outros documentos.
06/06/2024 17:49

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
04/06/2024 11:17

Recebidos os autos
13/05/2024 13:19

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
11/05/2024 02:17

Decorrido prazo de INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV em 10/05/2024 23:59.
11/05/2024 02:17

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 10/05/2024 23:59.
21/03/2024 15:00

Juntada de Petição de petição
18/03/2024 02:17

Publicado Decisão em 18/03/2024.
16/03/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/03/2024
15/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Fabrício Fontoura Bezerra Número do processo: 0709283-97.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV, DISTRITO FEDERAL AGRAVADO: POLLYANA DA CUNHA GONCALVES D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento com pedido de atribuição de efeito suspensivo interposto pelo DISTRITO FEDERAL e pelo IPREV /DF em desfavor de POLLYANA DA CUNHA GONÇALVES e outro, contra a decisão proferida nos autos do cumprimento de sentença que rejeitou sua impugnação no tocante ao índice de correção do débito exequendo.

Nas razões recursais, os agravantes afirmam que o título exequendo condenou o IPREV e o DISTRITO FEDERAL a restituírem aos servidores ativos e inativos, desde 25/02/2014, os valores retidos a título de contribuição previdenciária sobre a Gratificação em Políticas Sociais.

Alegam que há excesso de execução, uma vez que a decisão hostilizada determinou a aplicação do INPC e juros moratórios pela poupança até 08/12/2021.

No entanto, defende que os débitos tributários devem ser atualizados pelo INPC até fevereiro/2017, e, a partir de 14/02/2017 deve incidir a taxa SELIC porque assim estava previsto na Lei regente – LC 435/2001, tudo em observância ao entendimento dos Tribunais Superiores, em especial o Tema 905 do STJ.

Acusam excesso de execução na ordem de R$ 95,54, com reflexos diretos sobre o erário público, devendo os autos serem encaminhados à Contadoria judicial para dirimir a controvérsia.

Requerem a atribuição de efeito suspensivo ao recurso para evitar a expedição das Requisições de Pequeno Valor ou seu cancelamento, caso já tenham sido expedidas.

No mérito, a reforma da decisão para acolher a impugnação ao cumprimento de sentença e reconhecer o excesso na execução identificado no montante de R$ 95,54, de forma que o crédito seja homologado no valor de R$ 9.539,79.

O Ente Federativo é isento do preparo recursal. É o relato do que interessa.

Decido.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.

Ao relator cabe conceder efeito suspensivo ao recurso ou deferir em antecipação de tutela, no todo ou em parte, a pretensão recursal logo após o recebimento do agravo (art. 1.019, I, do CPC), desde que a pretensão apresente risco de dano e haja a probabilidade do direito alegado.

Na origem, trata-se de cumprimento de sentença cujo crédito foi reconhecido no título judicial formado na ação coletiva nº 0704860-45.2021.8.07.0018, conforme acórdão nº 1667287, em que o DISTRITO FEDERAL foi condenado a restituir aos servidores ativos e inativos os valores concernentes às contribuições previdenciárias sobre a Gratificação por Atividade em Serviço Social – GPS, devidos desde 25/02/2014.

O cumprimento individual de sentença é relativo ao período compreendido entre 25/02/2014 até 01/05/2023, no qual os exequentes apresentaram planilha de atualização do débito, adotando o INPC como índice de correção da dívida e juros moratórios pela poupança até dezembro/2021 e a Taxa SELIC a partir de janeiro/2022, sem a incidência de juros.

A insurgência recursal se delimita a estabelecer se a SELIC deve ser adotada a partir de março/2017 como afirma o agravante, ou a partir de 09/12/2021 como determinado pelo MM. juiz a quo, conforme decisão parcialmente transcrita, a seguir: “Dessa forma, no caso dos autos, consoante consignou o acórdão, a compensação moratória deve ocorrer apenas pela SELIC, com aplicação da Emenda Constitucional 113/2021.

Portanto, encontram-se equivocados os cálculos do réu e da autora, quanto a esta porque que aplicou juros moratórios a partir da citação do réu.

Dessa forma, verifica-se que nenhuma das partes apresentou o valor correto devido, não sendo possível afirmar neste momento se há excesso de execução de fato, razão pela qual os autos deverão ser remetidos à Contadoria Judicial, conforme pleiteado pelo réu.

Operada a preclusão, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para realizar o cálculo dos valores devidos, observando: 1) a data de apresentação do presente cumprimento de sentença (1º/12/2023); 2) o INPC como índice de correção monetária até 08/12/2021, sem incidência de juros de mora no período.

A partir da vigência da Emenda Constitucional nº 113/2021, será aplicado a SELIC para correção monetária e compensação moratória; 3) incidência da contribuição previdenciária, a partir de 25/02/2014, de maneira proporcional, nos termos definidos acima”. (ID 188067680 dos autos de referência).

No julgamento do Tema 905 do STJ restou designado que, tratando-se de condenações de natureza previdenciária, o índice de correção monetária a ser adotado é o INPC, porém condicionou-se a adoção da previsão legal da entidade tributante para a correção de seus créditos.

Nesse descortino, a Lei Complementar n. 435/2001 do Distrito Federal dispõe que os créditos tributários são corrigidos pelo INPC.

A partir do dia 1º/06/2018, data da entrada em vigor da Lei Complementar 943/2018, que alterou a Lei Complementar 435/2001, a correção do débito passou a ser efetuada apenas pela taxa SELIC, sem cumulação com os juros moratórios.

Apesar da divergência quanto aos termos iniciais de incidência da taxa SELIC à correção do débito, o excesso de execução identificado pelos agravantes é de apenas R$ 95,54, cujo acréscimo não implica em alteração na modalidade de pagamento por RPV.

Assim, não se justifica a suspensão integral do processo, dado que o valor controverso é de pequena monta e pode ser retido até o julgamento do mérito do presente agravo de instrumento.

Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso, ressalvando, apenas, a reserva do valor controverso, o qual deverá permanecer retido até julgamento do agravo de instrumento.

Intime-se a parte agravada para manifestação, na forma do artigo 1.019, inciso II, do CPC.

Comunique-se ao juízo de origem.

Intimem-se os agravados para apresentação de contraminuta.

Publique-se.

Desembargador FABRÍCIO BEZERRA Relator
14/03/2024 11:41

Expedição de Outros documentos.
13/03/2024 19:23

Não Concedida a Medida Liminar
11/03/2024 10:48

Recebidos os autos
11/03/2024 10:48

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
10/03/2024 23:16

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
10/03/2024 23:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/03/2024

Ultima Atualização
19/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0753219-61.2023.8.07.0016

Arthur Ferreira Rocha

50.003.348 Cristiane Alves da Silva

Advogado: Gustavo Henrique dos Santos Viseu

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/09/2023 14:23

Exibir Processo

Processo nº 0704508-76.2024.8.07.0020

Spin Empresa Simples de Credito LTDA

Samela Miranda de Almeida

Advogado: Nayara Moreira Alves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/03/2024 08:24

Exibir Processo

Processo nº 0709729-03.2024.8.07.0000

Jose Fernandes Nogueira

L.c da Cunha - ME

Advogado: Diego Henrique Ferreira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/03/2024 13:26

Exibir Processo

Processo nº 0723735-86.2023.8.07.0020

Tome Carmo de Sousa

Argemiro Jose Martini

Advogado: Gustavo Bosi Oliveira Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/11/2023 23:45

Exibir Processo

Processo nº 0715657-40.2022.8.07.0020

Banco Bradesco S.A.

Denner Leopoldo Melo Almeida

Advogado: Jose Walter de Sousa Filho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/09/2022 09:59

Exibir Processo