08/04/2024 13:47

Expedição de Certidão.
08/04/2024 13:47

Transitado em Julgado em 08/04/2024
06/04/2024 02:17

Decorrido prazo de LAZARA MARIA FERREIRA em 05/04/2024 23:59.
04/04/2024 02:17

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) SA em 03/04/2024 23:59.
12/03/2024 02:21

Publicado Ementa em 12/03/2024.
12/03/2024 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2024
11/03/2024 00:00

Intimação

RECURSO INOMINADO.

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

CONSUMIDOR.

BANCÁRIO.

OBRIGAÇÃO DE FAZER.

CANCELAMENTO DE CARTÕES DE CRÉDITO.

FIXAÇÃO DE ASTREINTES.

PREVISÃO LEGAL.

MEIO DE COAÇÃO E PUNIÇÃO EM CASO DE DESCUMPRIMENTO.

LIMITAÇÃO DE VALOR REALIZADA.

POSSIBILIDADE DE DISCUSSÃO FUTURA.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

I.

Trata-se de Recurso Inominado interposto pela parte ré contra sentença que julgou procedentes, em parte, os pedidos iniciais para determinar que o banco requerido cancele os cartões a serem indicados pela autora, no prazo de 5 (cinco) dias, após sua intimação pessoal, a ser feita após o trânsito em julgado da sentença, sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem reais) limitada ao montante de R$ 1.000,00 (mil reais).

Sustenta que está diligenciando no sentido de cumprir a obrigação e que não há necessidade de imposição de obrigação de fazer com cominação de multa.

Subsidiariamente, pede ao menos que a multa seja limitada.

Pede a reforma da sentença.

Contrarrazões não apresentadas.

II.

Recurso cabível e tempestivo.

Preparo recolhido.

III.

As astreintes têm como função primordial compelir a parte ao cumprimento de determinação judicial de obrigação de fazer ou não fazer, bem assim de punir o descumprimento, sob pena de tornar vazias ou desprovidas de efeito material concreto as decisões judiciais.

Estão previstas no Código de Processo Civil, art. 536, § 1º. “A multa cominatória consiste em medida de reforço para compelir a parte ao cumprimento da ordem judicial.

Desse modo, tratando-se de sanção, em regra, pecuniária, o valor estabelecido deve ser suficiente para tornar a desobediência à determinação judicial gravosa para a parte.

Logo, a multa deve ser financeiramente expressiva de forma a tornar desvantajosa a inércia da parte.” (Acórdão 1381712, 07179550220218070000, Relator: Roberto Freitas Filho, Terceira Turma Cível, data de julgamento: 21/10/2021, publicado no DJE: 8/11/2021).

IV.

Demais disso, o fato de a multa ter sido fixada na sentença não impede nova discussão quanto ao seu valor, uma vez que o legislador concedeu ao juiz a prerrogativa de impor multa diária ao réu com vistas a assegurar o adimplemento da obrigação de fazer (art. 461, caput, do CPC), bem como permitiu ao magistrado afastar ou alterar, de ofício ou a requerimento da parte, o seu valor quando se tornar insuficiente ou excessiva, mesmo depois de transitada em julgado a sentença, não se observando a preclusão ou a coisa julgada, de modo a preservar a essência do instituto e a própria lógica da efetividade processual (art. 461, § 6º, do CPC).

No julgamento do Recurso Especial 1.333.988/SP, a SEGUNDA SEÇÃO DO STJ, sob a sistemática dos recursos repetitivos, no Tema Repetitivo nº 706, consolidou a tese de que "a decisão que comina astreintes não preclui, não fazendo tampouco coisa julgada".

V.

No caso dos autos, houve a imposição de obrigação de fazer – cancelamento de cartões de crédito – com a adequada e pertinente fixação de multa diária de R$ 100,00 (cem reais), limitada a R$ 1.000,00 (mil reais).

Portanto, não se trata de multa fixada sem qualquer limitação temporal ou de valor, sendo incapaz de gerar enriquecimento sem causa ao recorrido, sobretudo por se tratar de medida de fácil concretização pela instituição financeira.

VI.

Recurso CONHECIDO e NÃO PROVIDO.

VII.

Sem honorários, ante a ausência de contrarrazões.

VIII.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, art. 46 da Lei 9.099/95.
08/03/2024 12:23

Expedição de Outros documentos.
08/03/2024 12:22

Recebidos os autos
07/03/2024 18:55

Conhecido o recurso de BANCO SANTANDER (BRASIL) SA - CNPJ: 90.***.***/0001-42 (RECORRENTE) e não-provido
07/03/2024 17:39

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
21/02/2024 11:33

Expedição de Outros documentos.
21/02/2024 11:33

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
14/02/2024 17:47

Recebidos os autos
06/02/2024 14:37

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
06/02/2024 14:32

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
06/02/2024 14:32

Juntada de Certidão
06/02/2024 14:06

Recebidos os autos
06/02/2024 14:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/02/2024

Ultima Atualização
07/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0719859-04.2024.8.07.0016

Athos Medeiros Madruga

Nubank Solucoes Financeiras LTDA

Advogado: Maira de SA Mendes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/03/2024 09:19

Exibir Processo

Processo nº 0705644-50.2020.8.07.0020

Exito Formaturas e Eventos LTDA

Janaina dos Santos Tenorio Pereira

Advogado: Denis Jones dos Santos Bastos Siragusa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/05/2020 10:16

Exibir Processo

Processo nº 0710625-38.2023.8.07.0014

Jose Jorge Marques da Paixao

Transportadora Turistica Suzano LTDA

Advogado: Joel de Barros Bittencourt

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/11/2023 18:29

Exibir Processo

Processo nº 0708934-91.2024.8.07.0001

Luiza Nogueira Junior

Banco Andbank (Brasil) S.A.

Advogado: Marcelo Verner Carvalho Duarte

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/03/2024 22:03

Exibir Processo

Processo nº 0708934-91.2024.8.07.0001

Luiza Nogueira Junior

Creditas Sociedade de Credito Direto S.A...

Advogado: Marcelo Verner Carvalho Duarte

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/12/2024 18:24

Exibir Processo