TJDFT - 0708711-66.2023.8.07.0004
1ª instância - 1ª Vara Civel do Gama
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/05/2024 14:13
Cancelada a Distribuição
-
22/05/2024 14:12
Expedição de Certidão.
-
16/05/2024 03:22
Decorrido prazo de GEOMAR DE FREITAS LIMA em 15/05/2024 23:59.
-
23/04/2024 03:04
Publicado Decisão em 23/04/2024.
-
22/04/2024 03:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/04/2024
-
22/04/2024 00:00
Intimação
Intimada, a parte não providenciou o preparo ordenado.
Isto posto e, com base no Art. 290 do CPC, determino o cancelamento do feito.
Promova-se a baixa e o arquivem-se.
Gama-DF, Quinta-feira, 18 de Abril de 2024 ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY Juíza de Direito -
18/04/2024 17:52
Recebidos os autos
-
18/04/2024 17:52
Determinado o cancelamento da distribuição
-
18/04/2024 15:08
Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
-
05/04/2024 10:09
Juntada de Petição de petição
-
04/04/2024 04:00
Decorrido prazo de GEOMAR DE FREITAS LIMA em 03/04/2024 23:59.
-
08/03/2024 02:48
Publicado Decisão em 08/03/2024.
-
08/03/2024 02:48
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/03/2024
-
07/03/2024 00:00
Intimação
Com efeito, nos termos do Art. 98 do CPC, a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.
Essa norma foi recepcionada pela nossa Carta Política de 1988, a qual resguardou, no seu art. 5º, inciso LXXIV, que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.
Logo, face à exigência constitucional, a declaração do autor, por si só, é insuficiente para a concessão do beneplácito da gratuidade de justiça.
Ademais, nos termo do disposto no § 2º do Art. 99 do CPC, o juiz poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade.
Saliento que este juízo, por falta de jurisprudência consolidada, em homenagem à Defensoria Pública, adota os mesmos parâmetros estabelecidos na Resolução de nº 140, de 24 de junho de 2015 do Conselho Superior da Defensoria Pública do Distrito Federal, para presumir hipossuficiente, dentre outros requisitos, quem cumulativamente aufira renda familiar mensal não superior a 05(cinco) salários mínimos (art. 1º, § 1º, inciso I).
Assevero, por oportuno, que não se enquadram no conceito de hipossuficiente pessoas que assumem voluntariamente e de forma discricionária gastos que superem as suas possibilidades e, com isso, pretendem esquivar-se da obrigação do pagamento das despesas processuais.
Por fim, saliento também que as despesas com aluguel, água, luz, gás, IPTU, alimentação e roupas são dispêndios habituais e, por isso, não têm o condão de demonstrar a necessidade do citado benefício.
Assim, considerando que a parte autora não anexou quaisquer documentos comprobatórios da sua condição de hipossuficiente econômico, não reconheço a miserabilidade econômica e indefiro o pedido de justiça gratuita.
Recolham-se as custas iniciais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição (Art. 290 do CPC).
GAMA/DF, Quarta-feira, 06 de Março de 2024 ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY Juíza de Direito -
06/03/2024 11:49
Recebidos os autos
-
06/03/2024 11:49
Gratuidade da justiça não concedida a GEOMAR DE FREITAS LIMA - CPF: *90.***.*79-34 (AUTOR).
-
05/03/2024 18:57
Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
-
05/03/2024 18:57
Expedição de Certidão.
-
16/02/2024 04:55
Decorrido prazo de GEOMAR DE FREITAS LIMA em 15/02/2024 23:59.
-
23/01/2024 05:20
Publicado Decisão em 22/01/2024.
-
16/01/2024 13:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/01/2024
-
14/07/2023 15:51
Recebidos os autos
-
14/07/2023 15:51
Determinada a emenda à inicial
-
14/07/2023 13:43
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/07/2023
Ultima Atualização
22/04/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0707473-84.2024.8.07.0001
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Roniel Lopes Silva
Advogado: Marcos Rogerio Rabelo Ferreira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/02/2024 08:13
Processo nº 0707473-84.2024.8.07.0001
Leandro Duarte Rocha
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Advogado: Elisama Caroline da Rocha Coelho
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/01/2025 14:42
Processo nº 0702410-39.2024.8.07.0014
Dream Car Comercio de Veiculos Multimarc...
Gladson Jesus de Siqueira
Advogado: Fernando Jorgeto da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/03/2024 12:10
Processo nº 0717023-22.2023.8.07.0007
Leo Gehres
Select Cobranca e Informacoes Cadastrais...
Advogado: Flavio Fernandes Tavares
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/08/2023 15:24
Processo nº 0709001-59.2024.8.07.0000
Clayton Alves de Almeida
Distrito Federal Secretaria de Saude
Advogado: Alessandra Varrone de Almeida Prado Souz...
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/03/2024 18:13