12/04/2024 17:26

Baixa Definitiva
12/04/2024 17:26

Transitado em Julgado em 04/04/2024
15/03/2024 02:17

Decorrido prazo de Sob sigilo em 14/03/2024 23:59.
15/03/2024 02:17

Decorrido prazo de Sob sigilo em 14/03/2024 23:59.
05/03/2024 19:28

Juntada de Petição de Sob sigilo
28/02/2024 02:18

Publicado Ementa em 28/02/2024.
28/02/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2024
27/02/2024 00:00

Intimação

PENAL.

APELAÇÃO.

ROUBO.

CONCURSO DE PESSOAS.

EMPREGO DE ARMA DE FOGO.

PROVA.

PALAVRA SEGURA DA VÍTIMA NA FASE INVESTIGATIVA E JUDICIAL.

ABSOLVIÇÃO.

IMPOSSIBILIDADE.

NULIDADE DA SENTENÇA.

REJEITADA.

EXCLUSÃO DA CAUSA DE AUMENTO REFERENTE AO USO DA ARMA DE FOGO.

IMPOSSIBILIDADE.

PARTICIPAÇÃO DE MENOR IMPORTÂNCIA.

IMPOSSIBILIDADE.

DOSIMETRIA.

PRIMEIRA FASE.

CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS NEGATIVAS.

MAUS ANTECEDENTES.

CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME.

DUAS MAJORANTES.

DESLOCAMENTO.

APLICAÇÃO NA PRIMEIRA E TERCEIRA FASE DE FORMAS DISTINTAS.

POSSIBILIDADE.

PARCELAMENTO DAS CUSTAS E DA MULTA.

SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DAS CUSTAS.

COMPETÊNCIA DO JUÍZO DAS EXECUÇÕES PENAIS. 1.

Comprovadas a materialidade e a autoria do crime de roubo, por meio de conjunto probatório coerente colhido sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, a condenação é medida que se impõe. 1.1.

Nos crimes patrimoniais, a palavra da vítima possui maior relevância e consubstancia prova idônea para fundamentar o decreto condenatório, ainda mais quando harmônica com os demais elementos dos autos. 1.2. inobstante a acusada/recorrente sustentar sua absolvição em razão da insuficiência de provas, bem como que houve incongruências nos depoimentos das vítimas, tem-se que tais alegações não merecem prosperar, vez que, além da ofendida ter reconhecido a aludida ré na fase inquisitorial, e confirmado em juízo, a própria requerida confessou diante da autoridade policial que efetivamente cometeu o delito em análise, tendo sido citada pelos demais acusados que ela concorreu na prática do crime, consoante destacado pelo juízo sentenciante. 1.3.

Além disso, pequenasdivergências nas declarações da vítima não têm o condão de invalidar os depoimentos quanto ao ponto central, qual seja, a existência do crime de roubo, que foi coerente em ambas as versões e foi, inclusive, corroborada pelos demais elementos de provas existentes no processo. 2.

Em que pese a ré defender a nulidade da r. sentença, ao argumento de que não houve o enfrentamento das teses defensivas, tem-se que tais argumentos não merecem prosperar, haja vista que o julgador não está obrigado a se manifestar sobre todas as teses apresentadas no recurso, desde que demonstre os fundamentos e os motivos suficientes que justificaram suas razões. 3.

Para a configuração da causa de aumento relativa ao emprego de arma, prevista nos artigos 157, § 2º-A, inciso I, do Código Penal, é dispensável não só a apreensão do artefato utilizado, mas, também, o respectivo laudo técnico de eficiência para atestar sua potencialidade lesiva, bastando a existência de outros elementos nos autos que comprovem seu emprego. 3.1.

Na espécie, em que pese não ter sido apreendida, ficou constatada a utilização de arma de fogo pelos réus no cometimento do crime, pois as vítimas, tanto na fase inquisitiva como em juízo, categoricamente afirmaram que os réus as abordaram e depois lhes mostraram uma arma de fogo. 4.

Não há falar em reconhecimento da causa de diminuição da participação de menor importância dos réus (artigo 29, § 1º, do Código Penal) se comprovada a comunhão de esforços, divisão de tarefas e unidade de desígnios, tendo os denunciados participado ativamente do roubo, e suas atuações foram imprescindíveis para o sucesso da empreitada criminosa, ao passo que abordaram juntos as vítimas se utilizando de arma de fogo, e, ainda, recolheram os pertences subtraídos. 5.

A teor da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e deste Tribunal de Justiça, nos casos em que há mais de uma causa de aumento da pena no crime de roubo, é possível a utilização de uma delas para a primeira fase, para fins de majoração da pena-base e as outras para exasperar a reprimenda na terceira etapa da dosimetria da pena, desde que não seja pelo mesmo motivo, respeitando-se o percentual legal máximo previsto pela incidência das majorantes. 6.

Havendo duas atenuantes e apenas uma considerada para redução, deve a pena ser redimensionada em relação a um dos sentenciados. 7.

A possibilidade de parcelamento da multa, nos termos do art. 169 da LEP e da suspensão da exigibilidade do pagamento das custas, é da competência do Juízo das Execuções Penais. 7.1.

Ademais, no que concerne as custas processuais, destaco que, nos termos do enunciado de Súmula nº 26 deste Eg.

Tribunal de Justiça, “compete ao juiz da execução penal examinar e decidir o pedido de gratuidade de justiça do condenado”, de tal modo que, cabe ao ora apelante, acaso mantida sua condenação, pleitear a concessão do benefício de gratuidade ou parcelamento no âmbito da execução da pena. 8.

Recursos conhecidos e somente um parcialmente provido.
26/02/2024 23:20

Juntada de Petição de Sob sigilo
26/02/2024 12:24

Expedição de Outros documentos.
22/02/2024 13:54

Conhecido o recurso de Sob sigilo e provido em parte
22/02/2024 13:54

Conhecido o recurso de Sob sigilo e não-provido
22/02/2024 13:01

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
23/01/2024 13:17

Expedição de Certidão.
22/01/2024 21:00

Juntada de Petição de Sob sigilo
22/01/2024 17:52

Juntada de Petição de Sob sigilo
22/01/2024 15:40

Expedição de Outros documentos.
22/01/2024 15:40

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/12/2023 20:46

Recebidos os autos
06/12/2023 18:59

Conclusos para Revisor(a) - Magistrado(a) ASIEL HENRIQUE DE SOUSA
06/12/2023 18:21

Recebidos os autos
01/12/2023 12:09

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GISLENE PINHEIRO DE OLIVEIRA
30/11/2023 23:06

Juntada de Petição de Sob sigilo
21/11/2023 14:37

Expedição de Outros documentos.
21/11/2023 14:35

Expedição de Certidão.
21/11/2023 14:28

Juntada de Petição de Sob sigilo
20/11/2023 19:24

Expedição de Outros documentos.
20/11/2023 19:24

Expedição de Certidão.
20/11/2023 19:11

Juntada de Petição de Sob sigilo
20/11/2023 09:37

Juntada de Petição de Sob sigilo
10/11/2023 02:17

Publicado Certidão em 10/11/2023.
10/11/2023 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/11/2023
08/11/2023 13:10

Expedição de Certidão.
08/11/2023 08:20

Recebidos os autos
08/11/2023 08:20

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Criminal
30/10/2023 19:17

Recebidos os autos
30/10/2023 19:17

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
30/10/2023 19:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/10/2023

Ultima Atualização
05/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Manifestação da Defensoria Pública • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0714907-79.2024.8.07.0016

Sergio Machado Reis

Hyundai Caoa do Brasil LTDA

Advogado: Jose Jance Marques Grangeiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/02/2024 10:44

Exibir Processo

Processo nº 0706962-89.2024.8.07.0000

Dorides Vicente dos Santos &Amp; Cia LTDA

Banco do Brasil S/A

Advogado: Pedro Cabral Palhano

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/02/2024 17:09

Exibir Processo

Processo nº 0719841-05.2023.8.07.0020

Dioneia Aparecida Dias Bazzo

Samedil Servicos de Atendimento Medico S...

Advogado: Larissa Fleck Sebalhos Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/04/2024 09:13

Exibir Processo

Processo nº 0702927-57.2023.8.07.0021

Paulo Victor Silva de Jesus

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Luzinete Costa Tavares

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/11/2023 18:30

Exibir Processo

Processo nº 0719841-05.2023.8.07.0020

Miller Dias Bazzo

Samedil Servicos de Atendimento Medico S...

Advogado: Larissa Fleck Sebalhos Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/10/2023 06:34

Exibir Processo