TJDFT - 0030746-54.2015.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Jose Cruz Macedo
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/10/2024 14:45
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE CRUZ MACEDO
-
21/10/2024 14:43
Recebidos os autos
-
21/10/2024 14:14
Recebidos os autos
-
21/10/2024 14:14
Remetidos os autos da Contadoria ao Gabinete do Des. Cruz Macedo.
-
18/10/2024 08:34
Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
-
18/10/2024 08:34
Juntada de Certidão
-
18/10/2024 02:15
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 17/10/2024 23:59.
-
05/10/2024 02:19
Decorrido prazo de JOAO INOCENCIO DOS SANTOS em 04/10/2024 23:59.
-
27/09/2024 02:16
Publicado Despacho em 27/09/2024.
-
26/09/2024 02:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2024
-
26/09/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Cruz Macedo Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111) Número do processo: 0030746-54.2015.8.07.0000 EXEQUENTE: JOAO INOCENCIO DOS SANTOS EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL D E S P A C H O Apresentados os cálculos pela Contadoria Judicial em id 57524431, deles as partes dissentiram, tendo o DISTRITO FEDERAL concordado (id 58385607) e o exequente não, apresentando nova planilha (id 57871562).
Nesse contexto, ante a divergência de valores, encaminho os autos à Contadoria Judicial para que se manifeste acerca das planilhas apresentadas pelas partes nas petições acima especificadas, esclarecendo qual se adequa ao disposto no Art. 22, §1º, da Resolução n. 303/2019 do Conselho Nacional de Justiça.
Após manifestação da Contadoria, intimem-se as partes.
Oportunamente, retornem-se os autos conclusos.
Publique-se.
Brasília, datado e assinado eletronicamente.
Desembargador Cruz Macedo Relator -
24/09/2024 15:26
Expedição de Outros documentos.
-
24/09/2024 13:22
Recebidos os autos
-
24/09/2024 13:22
Proferido despacho de mero expediente
-
19/06/2024 14:08
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE CRUZ MACEDO
-
19/06/2024 14:07
Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral de número 1170
-
19/06/2024 13:59
Recebidos os autos
-
02/05/2024 13:36
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE CRUZ MACEDO
-
25/04/2024 11:29
Juntada de Petição de petição
-
11/04/2024 19:09
Juntada de Petição de petição
-
05/04/2024 02:18
Publicado Certidão em 05/04/2024.
-
05/04/2024 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2024
-
04/04/2024 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO - MANIFESTAÇÃO CÁLCULOS CONTADORIA De ordem, ficam as partes intimadas para manifestação a respeito dos cálculos apresentados pela Contadoria, conforme determinado no Despacho de ID 55854204.
Brasília/DF, 3 de abril de 2024 Veralice Nunes Dourado Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura -
03/04/2024 14:02
Expedição de Outros documentos.
-
03/04/2024 13:58
Juntada de Certidão
-
03/04/2024 13:55
Recebidos os autos
-
03/04/2024 13:52
Recebidos os autos
-
03/04/2024 13:52
Remetidos os autos da Contadoria ao Gabinete do Des. Cruz Macedo.
-
15/03/2024 11:21
Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
-
15/03/2024 11:20
Juntada de Certidão
-
15/03/2024 02:17
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 14/03/2024 23:59.
-
01/03/2024 02:27
Decorrido prazo de JOAO INOCENCIO DOS SANTOS em 29/02/2024 23:59.
-
22/02/2024 02:18
Publicado Despacho em 22/02/2024.
-
22/02/2024 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2024
-
21/02/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Cruz Macedo Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111) Número do processo: 0030746-54.2015.8.07.0000 EXEQUENTE: JOAO INOCENCIO DOS SANTOS EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL D E S P A C H O Adimplida a RPV (id 23119777), o feito aguardava a satisfação do precatório de id 11116432 quando o exequente requereu a expedição de requisitório retificador ou complementar, com aplicação do IPCA-e a partir de 30/06/2009, tendo em vista a declaração de inconstitucionalidade, pelo Supremo Tribunal Federal, do índice de remuneração da poupança como parâmetro de correção monetária para as condenações impostas contra a Fazenda Pública (id 23616961).
O pedido foi indeferido pelo em.
Desembargador Mário Machado em decisão de id 23863935.
Interposto agravo interno (id 24538560), o eg.
Conselho Especial desta Corte negou provimento ao recurso (id 34483523).
Os Embargos de declaração opostos em id 35313627 foram rejeitados em acórdão de id 38785239.
Inconformado, o exequente interpôs recurso especial em id 39784372, e extraordinário, em id 39784378, os quais foram sobrestados, em razão da análise, pelo Supremo Tribunal Federal, do RE 1317982/ES (Tema n. 1.170), para uniformizar a controvérsia acerca da aplicabilidade dos juros previstos na Lei 11.960/2009, tal como definido no julgamento do RE 870.947, na execução de título judicial que tenha fixado expressamente índice diverso (Tema n. 810), tudo nos termos da decisão de id 41714676.
No julgamento do RE 1.317.982, o c.
STF consolidou a orientação no sentido de que não importa em lesão à coisa julgada a modificação do parâmetro de atualização monetária com a finalidade de adequação ao definido no Tema n. 810.
Assim, diante da divergência entre o acórdão recorrido e as orientações traçadas pela Corte Suprema, nos termos do art. 1.030, inciso II, do Código de Processo Civil, os autos retornaram para adequação do julgado. É o relatório.
Decido.
Considerando as conclusões do c.
Supremo Tribunal Federal, retratadas no julgamento do RE 1.317.982, imperiosa a revisão da decisão que indeferiu o pedido de expedição de requisitório retificador ou complementar, com aplicação do IPCA-e a partir de 30/06/2009.
Isso porque a Suprema Corte entendeu que “inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum.” Confira-se a ementa do julgado: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.
TEMA N. 1.170.
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.
RELAÇÃO JURÍDICA NÃO TRIBUTÁRIA.
TÍTULO EXECUTIVO.
TRÂNSITO EM JULGADO.
JUROS DE MORA.
PARÂMETROS.
ALTERAÇÃO.
POSSIBILIDADE.
ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DADA PELA DE N. 11.960/2009.
OBSERVÂNCIA IMEDIATA.
CONSTITUCIONALIDADE.
RE 870.947.
TEMA N. 810 DA REPERCUSSÃO GERAL.
AUSÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA. 1.
A Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, alterou a de n. 9.494, de 10 de setembro de 1997, e deu nova redação ao art. 1º-F, o qual passou a prever que, nas condenações impostas à Fazenda Pública, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirão, de uma só vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e de juros aplicados à caderneta de poupança. 2.
A respeito das condenações oriundas de relação jurídica não tributária, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 870.947 (Tema n. 810/RG), ministro Luiz Fux, declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009, concernente à fixação de juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança. 3.
O trânsito em julgado de sentença que tenha fixado percentual de juros moratórios não impede a observância de alteração legislativa futura, como no caso, em que se requer a aplicação da Lei n. 11.960/2009. 4.
Inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum. 5.
Recurso extraordinário provido, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que seja aplicado o índice de juros moratórios estabelecido pelo art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009. 6.
Proposta de tese: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.” Tema 1170 - Validade dos juros moratórios aplicáveis nas condenações da Fazenda Pública, em virtude da tese firmada no RE 870.947 (Tema 810), na execução de título judicial que tenha fixado expressamente índice diverso.
Tese É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado. (RE 1317982, Órgão julgador: Tribunal Pleno, Relator(a): Min.
NUNES MARQUES, Julgamento: 12/12/2023, Publicação: 08/01/2024) Por todo exposto, determino o envio dos autos à Contadoria Judicial, para elaboração de novos cálculos, considerando a aplicação do IPCA-e a partir de 30/06/2009.
Após, apresentados os novos cálculos, intimem-se as partes para manifestação.
Por fim, retornem-se os autos conclusos.
Publique-se.
Intime-se.
Brasília, datada e assinada eletronicamente.
Desembargador CRUZ MACEDO Relator -
20/02/2024 13:09
Expedição de Outros documentos.
-
19/02/2024 19:57
Recebidos os autos
-
19/02/2024 19:57
Proferido despacho de mero expediente
-
19/02/2024 02:18
Publicado Despacho em 19/02/2024.
-
17/02/2024 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/02/2024
-
16/02/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PROCESSO: 0030746-54.2015.8.07.0000 RECORRENTE: JOÃO INOCENCIO DOS SANTOS RECORRIDO: DISTRITO FEDERAL DESPACHO O tema que ensejou o sobrestamento dos recursos especial e extraordinário diz respeito à possibilidade de alteração do índice de atualização monetária arbitrado no título judicial executado, tendo em vista o decidido no RE 870.947 (Tema 810).
De início, importante mencionar que o Supremo Tribunal Federal afetou o RE 1.317.982 (Tema 1.170) com a finalidade de uniformizar a controvérsia acerca da “validade dos juros moratórios aplicáveis nas condenações da Fazenda Pública, em virtude da tese firmada no RE 870.947 (Tema 810), na execução de título judicial que tenha fixado expressamente índice diverso”.
Passo seguinte, a Corte Suprema exarou inúmeras decisões, nas quais assinalou que, embora o julgado mencione somente os juros de mora, a ratio decidendi que culminou na tese inclui a discussão acerca da possibilidade de desconstituição de comando judicial transitado em julgado em que se tenha expressamente estabelecido critério de correção monetária dissonante do Tema 810.
Já no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, através de reiteradas decisões proferidas pela Ministra Presidente MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, foi determinado o retorno dos autos à origem para que, não obstante a orientação firmada no REsp 1.495.146 (Tema 905), os apelos especiais permanecessem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.170/STF, a fim de evitar provimentos jurisdicionais dissonantes entre o STJ e o STF, e de modo a privilegiar os princípios da economia processual, da celeridade, da duração razoável do processo, da isonomia, e da efetividade.
Nesse sentido: REsp 2.030.999/DF, REsp 2.030.688/DF, AREsp 2.231.670/SP, REsp 2.035.844/DF.
No acórdão do Tema 905, da lista de repetitivos do STJ, com relação à coisa julgada, decidiu-se que: (...) 4.
Preservação da coisa julgada.
Não obstante os índices estabelecidos para atualização monetária e compensação da mora, de acordo com a natureza da condenação imposta à Fazenda Pública, cumpre ressalvar eventual coisa julgada que tenha determinado a aplicação de índices diversos, cuja constitucionalidade/legalidade há de ser aferida no caso concreto (REsp n. 1.495.146/MG, relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe de 2/3/2018).
Em última análise, em 8/1/2024, o STF consolidou a orientação no sentido de que a modificação do parâmetro de atualização monetária com a finalidade de adequação ao definido no Tema 810 não importa em lesão à coisa julgada.
Confira-se a ementa do RE 1.317.982: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.
TEMA N. 1.170.
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.
RELAÇÃO JURÍDICA NÃO TRIBUTÁRIA.
TÍTULO EXECUTIVO.
TRÂNSITO EM JULGADO.
JUROS DE MORA.
PARÂMETROS.
ALTERAÇÃO.
POSSIBILIDADE.
ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DADA PELA DE N. 11.960/2009.
OBSERVÂNCIA IMEDIATA.
CONSTITUCIONALIDADE.
RE 870.947.
TEMA N. 810 DA REPERCUSSÃO GERAL.
AUSÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA. 1.
A Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, alterou a de n. 9.494, de 10 de setembro de 1997, e deu nova redação ao art. 1º-F, o qual passou a prever que, nas condenações impostas à Fazenda Pública, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirão, de uma só vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e de juros aplicados à caderneta de poupança. 2.
A respeito das condenações oriundas de relação jurídica não tributária, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 870.947 (Tema n. 810/RG), ministro Luiz Fux, declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009, concernente à fixação de juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança. 3.
O trânsito em julgado de sentença que tenha fixado percentual de juros moratórios não impede a observância de alteração legislativa futura, como no caso, em que se requer a aplicação da Lei n. 11.960/2009. 4.
Inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum. 5.
Recurso extraordinário provido, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que seja aplicado o índice de juros moratórios estabelecido pelo art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009. 6.
Proposta de tese: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.” (Rel.
Ministro NUNES MARQUES, DJe 8/1/2024).
Válido transcrever trecho do voto condutor do precedente: (...) Por fim, colho da jurisprudência recente do Supremo várias decisões a determinarem a aplicação da tese firmada no Tema n. 810/RG, mesmo nos feitos em que já se tenha operado a coisa julgada, em relação aos juros ou à atualização monetária (RE 1.331.940, ministro Dias Toffoli, DJe de 5 de agosto de 2021; ARE 1.317.431, ministra Cármen Lúcia, DJe de 29 de junho de 2021; RE 1.314.414, ministro Alexandre de Moraes, DJe de 26 de março de 2021; ARE 1.318.458, ministro Edson Fachin, DJe de 1º de julho de 2021; RE 1.219.741, ministro Luís Roberto Barroso, DJe de 2 de julho de 2020; ARE 1.315.257, ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 28 de abril de 2021; e ARE 1.311.556 AgR, da minha relatoria, DJe de 10 de agosto de 2021). (g.n.).
In casu, o acórdão recorrido concluiu que (ID 34483523): PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO.
EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.
APLICAÇÃO DE ÍNDICES DE CORREÇÃO MONETÁRIA.
COISA JULGADA.
TEMA 733 DO STF. 1.
Descabe a expedição de requisitório complementar, a fim de que seja aplicado índice de correção monetária diverso do que foi estabelecido na decisão exequenda, com fundamento na imutabilidade da coisa julgada, visto que a questão já foi decidida em acórdão transitado em julgado, e da preclusão, uma vez que, apresentados os cálculos houve a concordância da parte agravante. 2.
Nos termos do RE 730.462/SP (Tema 733 do STF, de repercussão geral), “declarando a constitucionalidade ou a inconstitucionalidade de preceito normativo não produz a automática reforma ou rescisão das sentenças anteriores que tenham adotado entendimento diferente; para que tal ocorra, será indispensável a interposição do recurso próprio ou, se for o caso, a propositura da ação rescisória própria, nos termos do art. 485, V, do CPC.” 3.
Agravo interno conhecido e não provido.
Do juízo de confronto entre todo o decidido, verifica-se suposta divergência entre o acórdão vergastado e as orientações traçadas pelas Cortes Superiores, nos termos do artigo 1.030, inciso II, do Código de Processo Civil, encaminhem-se os autos ao órgão julgador.
Após, retornem-me conclusos para análise dos recursos constitucionais à luz do regime dos repetitivos (artigo 1.041 do CPC).
Publique-se.
Documento assinado digitalmente Desembargador CRUZ MACEDO Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A021 -
15/02/2024 16:22
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE CRUZ MACEDO
-
15/02/2024 16:22
Classe Processual alterada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111)
-
15/02/2024 16:15
Recebidos os autos
-
15/02/2024 16:15
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Conselho Especial
-
15/02/2024 16:15
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
15/02/2024 16:14
Juntada de Certidão
-
15/02/2024 16:13
Expedição de Outros documentos.
-
08/02/2024 08:35
Recebidos os autos
-
08/02/2024 08:35
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
08/02/2024 08:35
Recebidos os autos
-
08/02/2024 08:35
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
08/02/2024 08:35
Proferido despacho de mero expediente
-
01/02/2024 15:15
Conclusos para despacho - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
01/02/2024 15:15
Recebidos os autos
-
01/02/2024 11:59
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
01/02/2024 11:59
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
01/02/2024 11:52
Recebidos os autos
-
01/02/2024 11:52
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
01/02/2024 11:50
Expedição de Certidão.
-
31/01/2024 18:19
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
27/07/2023 14:05
Juntada de Certidão
-
10/03/2023 00:06
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 09/03/2023 23:59.
-
10/03/2023 00:05
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 09/03/2023 23:59.
-
11/02/2023 00:06
Decorrido prazo de JOAO INOCENCIO DOS SANTOS em 10/02/2023 23:59.
-
28/12/2022 00:06
Publicado Decisão em 19/12/2022.
-
17/12/2022 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/12/2022
-
15/12/2022 07:53
Expedição de Outros documentos.
-
15/12/2022 07:53
Expedição de Outros documentos.
-
15/12/2022 07:53
Expedição de Outros documentos.
-
14/12/2022 22:03
Recebidos os autos
-
14/12/2022 22:03
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
14/12/2022 22:03
Recebidos os autos
-
14/12/2022 22:03
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
14/12/2022 22:03
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (Tema 1170)
-
28/11/2022 08:32
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
28/11/2022 08:32
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
28/11/2022 08:31
Recebidos os autos
-
28/11/2022 08:31
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
25/11/2022 09:47
Juntada de Petição de contrarrazões
-
29/09/2022 06:21
Expedição de Outros documentos.
-
29/09/2022 06:21
Expedição de Outros documentos.
-
29/09/2022 06:21
Juntada de Certidão
-
29/09/2022 06:20
Juntada de Certidão
-
28/09/2022 20:33
Recebidos os autos
-
28/09/2022 20:33
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
28/09/2022 20:02
Juntada de Petição de recurso extraordinário
-
28/09/2022 20:01
Juntada de Petição de recurso especial
-
24/09/2022 00:11
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 23/09/2022 23:59:59.
-
06/09/2022 00:16
Publicado Ementa em 06/09/2022.
-
05/09/2022 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2022
-
02/09/2022 12:45
Expedição de Outros documentos.
-
02/09/2022 12:45
Expedição de Outros documentos.
-
02/09/2022 12:45
Expedição de Outros documentos.
-
31/08/2022 13:15
Conhecido o recurso de JOAO INOCENCIO DOS SANTOS - CPF: *29.***.*81-20 (EMBARGANTE) e não-provido
-
31/08/2022 12:52
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
08/08/2022 14:26
Expedição de Outros documentos.
-
08/08/2022 14:26
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
08/08/2022 14:21
Expedição de Outros documentos.
-
08/08/2022 14:21
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
29/07/2022 14:24
Classe Processual alterada de AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
26/07/2022 23:53
Recebidos os autos
-
01/07/2022 13:47
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE CRUZ MACEDO
-
29/06/2022 21:25
Juntada de Petição de contrarrazões
-
09/06/2022 20:24
Expedição de Outros documentos.
-
09/06/2022 20:24
Expedição de Outros documentos.
-
09/06/2022 16:44
Recebidos os autos
-
09/06/2022 16:42
Juntada de ato ordinatório
-
28/05/2022 00:09
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 27/05/2022 23:59:59.
-
16/05/2022 20:45
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE CRUZ MACEDO
-
16/05/2022 20:17
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
10/05/2022 02:37
Publicado Ementa em 09/05/2022.
-
06/05/2022 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2022
-
04/05/2022 08:37
Expedição de Outros documentos.
-
04/05/2022 08:37
Expedição de Outros documentos.
-
04/05/2022 08:37
Expedição de Outros documentos.
-
12/04/2022 22:45
Conhecido o recurso de JOAO INOCENCIO DOS SANTOS - CPF: *29.***.*81-20 (AGRAVANTE) e não-provido
-
12/04/2022 22:40
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
15/03/2022 14:10
Expedição de Outros documentos.
-
15/03/2022 14:10
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
07/03/2022 13:52
Recebidos os autos
-
17/12/2021 07:48
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) JOSE CRUZ MACEDO
-
01/06/2021 15:18
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE CRUZ MACEDO
-
31/05/2021 15:38
Juntada de Petição de contrarrazões
-
12/04/2021 18:45
Juntada de Certidão
-
12/04/2021 18:45
Expedição de Outros documentos.
-
12/04/2021 18:35
Recebidos os autos
-
12/04/2021 18:35
Juntada de ato ordinatório
-
07/04/2021 17:35
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE CRUZ MACEDO
-
07/04/2021 17:35
Classe Processual alterada de EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111) para AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208)
-
07/04/2021 14:06
Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
-
07/04/2021 13:36
Juntada de Certidão
-
07/04/2021 13:03
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (EXECUTADO) em 06/04/2021.
-
07/04/2021 02:18
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 06/04/2021 23:59:59.
-
31/03/2021 18:39
Juntada de Petição de agravo interno
-
12/03/2021 02:16
Publicado Decisão em 12/03/2021.
-
11/03/2021 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2021
-
09/03/2021 19:46
Juntada de Certidão
-
09/03/2021 19:46
Expedição de Outros documentos.
-
08/03/2021 23:13
Recebidos os autos
-
08/03/2021 23:13
Indefiro
-
08/03/2021 20:40
Conclusos para decisão - Magistrado(a) MARIO MACHADO VIEIRA NETTO
-
08/03/2021 18:50
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIO MACHADO VIEIRA NETTO
-
08/03/2021 18:50
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (EXECUTADO) em 05/03/2021.
-
06/03/2021 02:17
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 05/03/2021 23:59:59.
-
26/02/2021 17:58
Juntada de Petição de petição
-
19/02/2021 13:16
Publicado Despacho em 19/02/2021.
-
19/02/2021 13:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/02/2021
-
11/02/2021 19:07
Juntada de Certidão
-
11/02/2021 19:06
Expedição de Outros documentos.
-
10/02/2021 19:40
Recebidos os autos
-
10/02/2021 19:40
Proferido despacho de mero expediente
-
10/02/2021 14:41
Conclusos para despacho - Magistrado(a) MARIO MACHADO VIEIRA NETTO
-
09/02/2021 20:37
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIO MACHADO VIEIRA NETTO
-
08/02/2021 16:37
Recebidos os autos
-
08/02/2021 16:37
Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
-
05/12/2019 17:06
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (EXECUTADO) em 04/11/2019.
-
05/12/2019 17:06
Juntada de Certidão
-
05/11/2019 02:41
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 04/11/2019 23:59:59.
-
18/10/2019 15:42
Decorrido prazo de JOAO INOCENCIO DOS SANTOS - CPF: *29.***.*81-20 (EXEQUENTE) em 02/10/2019.
-
18/10/2019 15:42
Juntada de Certidão
-
03/10/2019 02:47
Decorrido prazo de JOAO INOCENCIO DOS SANTOS em 02/10/2019 23:59:59.
-
11/09/2019 02:25
Publicado Certidão em 11/09/2019.
-
11/09/2019 02:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
09/09/2019 15:01
Juntada de Certidão
-
09/09/2019 13:41
Expedição de Outros documentos.
-
06/09/2019 16:57
Juntada de Certidão
-
06/09/2019 16:42
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/04/2021
Ultima Atualização
26/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Anexo • Arquivo
Anexo • Arquivo
Anexo • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0705710-51.2024.8.07.0000
Edneia Ferreira dos Santos Santana
Distrito Federal 00.394.601/0001-26
Advogado: Naiara Wilke de Siqueira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/02/2024 12:00
Processo nº 0739755-18.2023.8.07.0000
Banco Bradesco SA
Fabio Madureira Sampaio
Advogado: Jose Walter de Sousa Filho
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 19/09/2023 17:32
Processo nº 0705016-30.2021.8.07.0019
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Luiz Henrique Lopes da Silva
Advogado: Cibele Ferreira Costa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/07/2021 14:09
Processo nº 0705070-48.2024.8.07.0000
Rafael da Silva Alcantara
Distrito Federal
Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/02/2024 15:59
Processo nº 0726256-89.2022.8.07.0003
Central Comercio e Repres de Prod Agrope...
Israel Moreira dos Reis
Advogado: Flavio Alexandre da Silva Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/09/2022 18:07