08/08/2025 13:51

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
08/08/2025 13:50

Expedição de Certidão.
06/06/2025 03:18

Decorrido prazo de EUNICE PEREIRA DE CARVALHO em 05/06/2025 23:59.
15/05/2025 02:43

Publicado Certidão em 15/05/2025.
15/05/2025 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
14/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGAM 1ª Vara Cível do Gama Número do processo: 0701740-31.2024.8.07.0004 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: EUNICE PEREIRA DE CARVALHO REQUERIDO: ADYEN DO BRASIL LTDA., FARFETCH.COM BRASIL SERVICOS LTDA, AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

CERTIDÃO Certifico que, nesta data, verifiquei ter sido anexada apelação TEMPESTIVA das REQUERIDAS: ADYEN DO BRASIL LTDA., FARFETCH.COM BRASIL SERVICOS LTDA, AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A..

Fica(m) a(s) parte(s) APELADA(S)/REQUERENTE(S) intimadas a apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias úteis.

Apresentadas as contrarrazões ou transcorrido o prazo sem manifestação, o processo será remetido à Segunda Instância.

BRASÍLIA, DF, 13 de maio de 2025.

PAULO DE TARSO ROCHA DE ARAUJO Diretor de Secretaria Substituto
13/05/2025 12:33

Expedição de Certidão.
28/03/2025 20:07

Juntada de Petição de certidão
18/03/2025 18:57

Juntada de Petição de apelação
11/03/2025 14:46

Juntada de Petição de contrarrazões
11/03/2025 13:53

Juntada de Petição de apelação
06/03/2025 02:26

Publicado Intimação em 06/03/2025.
03/03/2025 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025
02/03/2025 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025
02/03/2025 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025
01/03/2025 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025
01/03/2025 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025
27/02/2025 21:50

Juntada de Petição de apelação
20/02/2025 14:19

Expedição de Outros documentos.
20/02/2025 13:13

Remetidos os Autos (outros motivos) para 1ª Vara Cível do Gama
20/02/2025 08:51

Recebidos os autos
20/02/2025 08:51

Embargos de Declaração Não-acolhidos
17/02/2025 18:50

Conclusos para julgamento para Juiz(a) THIAGO DE MORAES SILVA
17/02/2025 17:25

Remetidos os Autos (outros motivos) para Núcleo Permanente de Gestão de Metas de 1º Grau
17/02/2025 17:24

Expedição de Certidão.
18/12/2024 02:37

Decorrido prazo de FARFETCH.COM BRASIL SERVICOS LTDA em 17/12/2024 23:59.
18/12/2024 02:37

Decorrido prazo de EUNICE PEREIRA DE CARVALHO em 17/12/2024 23:59.
14/12/2024 02:38

Decorrido prazo de ADYEN DO BRASIL LTDA. em 13/12/2024 23:59.
10/12/2024 02:34

Publicado Intimação em 10/12/2024.
09/12/2024 02:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/12/2024
09/12/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível do Gama Número do processo: 0701740-31.2024.8.07.0004 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: EUNICE PEREIRA DE CARVALHO REQUERIDO: ADYEN DO BRASIL LTDA., FARFETCH.COM BRASIL SERVICOS LTDA, AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

CERTIDÃO Certifico e dou fé que transcorreu o prazo indicado na certidão ID 213367191 e não houve manifestação autora, o 1º requerido e o 3º requerido. a parte requerida AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. anexou aos autos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO TEMPESTIVOS ID 214239585 DA SENTENÇA.

Nos termos da Portaria n. 01/2017, deste Juízo, fica parte autora, 1º requerido e 2ª requerida intimadas a se manifestarem, no prazo de cinco dias ( artigo 1023 do CPC).

Brasília, DF (documento datado e assinado digitalmente).

PAULO DE TARSO ROCHA DE ARAUJO Diretor de Secretaria Substituto
05/12/2024 13:50

Expedição de Certidão.
30/10/2024 02:27

Decorrido prazo de FARFETCH.COM BRASIL SERVICOS LTDA em 29/10/2024 23:59.
30/10/2024 02:27

Decorrido prazo de EUNICE PEREIRA DE CARVALHO em 29/10/2024 23:59.
26/10/2024 02:44

Decorrido prazo de ADYEN DO BRASIL LTDA. em 25/10/2024 23:59.
16/10/2024 02:28

Decorrido prazo de EUNICE PEREIRA DE CARVALHO em 15/10/2024 23:59.
16/10/2024 02:28

Decorrido prazo de EUNICE PEREIRA DE CARVALHO em 15/10/2024 23:59.
12/10/2024 02:22

Decorrido prazo de ADYEN DO BRASIL LTDA. em 11/10/2024 23:59.
12/10/2024 02:22

Decorrido prazo de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. em 11/10/2024 23:59.
12/10/2024 02:21

Decorrido prazo de ADYEN DO BRASIL LTDA. em 11/10/2024 23:59.
12/10/2024 02:21

Decorrido prazo de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. em 11/10/2024 23:59.
11/10/2024 15:22

Juntada de Petição de embargos de declaração
08/10/2024 02:27

Publicado Intimação em 08/10/2024.
08/10/2024 02:27

Publicado Intimação em 08/10/2024.
08/10/2024 02:27

Publicado Sentença em 08/10/2024.
08/10/2024 02:27

Publicado Sentença em 08/10/2024.
08/10/2024 02:27

Publicado Certidão em 08/10/2024.
07/10/2024 02:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/10/2024
07/10/2024 02:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/10/2024
07/10/2024 02:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/10/2024
07/10/2024 02:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/10/2024
07/10/2024 02:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/10/2024
07/10/2024 00:00

Intimação

Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com resolução de mérito (CPC, art. 487, I), para condenar os réus ao pagamento de R$ 6.884,99 (seis mil, oitocentos e oitenta e quatro reais e noventa e nove centavos) a título de indenização por danos materiais, corrigidos monetariamente pelo INPC, desde o desembolso e, ainda, acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, bem como da quantia de R$2.000,00 (dois mil reais), a título de danos morais, com atualização monetária, pelo INPC, a partir desta data, e juros de mora de 1% ao mês, contabilizados da data do evento danoso (data do pagamento do boleto fraudulento).

Em face da sucumbência, condeno os réus solidariamente ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da condenação referente aos danos materiais.

Oportunamente, transitada em julgado, não havendo outros requerimentos, intime-se para recolhimento das custas em aberto, se houver e, após, dê-se baixa e arquivem-se, observando-se as normas do PGC.

Sentença proferida pelo Núcleo Permanente de Gestão de Metas do Primeiro Grau – NUPMETAS.

Publique-se.

Intimem-se.

Sentença registrada eletronicamente.
03/10/2024 20:46

Expedição de Outros documentos.
03/10/2024 20:46

Expedição de Certidão.
03/10/2024 20:43

Expedição de Outros documentos.
01/10/2024 16:04

Juntada de Petição de embargos de declaração
25/09/2024 12:09

Remetidos os Autos (outros motivos) para 1ª Vara Cível do Gama
24/09/2024 20:02

Recebidos os autos
24/09/2024 20:02

Julgado procedente o pedido
13/09/2024 16:10

Conclusos para julgamento para Juiz(a) THIAGO DE MORAES SILVA
11/09/2024 14:12

Remetidos os Autos (outros motivos) para Núcleo Permanente de Gestão de Metas de 1º Grau
11/09/2024 13:31

Recebidos os autos
28/06/2024 15:41

Conclusos para julgamento para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
26/06/2024 02:38

Publicado Decisão em 26/06/2024.
26/06/2024 02:38

Publicado Decisão em 26/06/2024.
26/06/2024 02:38

Publicado Decisão em 26/06/2024.
25/06/2024 03:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2024
25/06/2024 03:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2024
25/06/2024 03:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2024
25/06/2024 00:00

Intimação

Com efeito, o destinatário da prova é o Magistrado, a quem incumbe avaliar a conveniência, ou não, de sua produção, conforme estabelece o art. 370 do CPC.

Em outros termos, o juiz não é obrigado a acolher o pedido de produção de todas as provas requeridas pelas partes, especialmente quando aquelas constantes dos autos são suficientes para o seu convencimento (art. 371 do CPC).

No presente caso, considero que a legislação aplicada ao caso, bem como as provas documentais existentes nos autos são suficientes para o deslinde da questão, sendo desnecessária a dilação probatória eventualmente requerida.

Desta forma, entendo que o feito comporta julgamento antecipado do mérito e, por isso, determino que os autos sejam conclusos para sentença, na forma do Art. 355 do CPC.
21/06/2024 12:30

Juntada de Petição de petição
20/06/2024 15:38

Recebidos os autos
20/06/2024 15:38

Expedição de Outros documentos.
20/06/2024 15:38

Decisão Interlocutória de Mérito
19/06/2024 12:21

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
19/06/2024 12:21

Expedição de Certidão.
19/06/2024 11:23

Juntada de Petição de substabelecimento
06/06/2024 03:33

Decorrido prazo de FARFETCH.COM BRASIL SERVICOS LTDA em 05/06/2024 23:59.
04/06/2024 20:44

Juntada de Petição de réplica
30/05/2024 03:28

Decorrido prazo de ADYEN DO BRASIL LTDA. em 29/05/2024 23:59.
30/05/2024 03:21

Decorrido prazo de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. em 29/05/2024 23:59.
28/05/2024 18:22

Juntada de Petição de petição
16/05/2024 14:04

Juntada de Petição de petição
15/05/2024 03:26

Decorrido prazo de FARFETCH.COM BRASIL SERVICOS LTDA em 14/05/2024 23:59.
13/05/2024 02:25

Publicado Certidão em 13/05/2024.
10/05/2024 17:46

Juntada de Petição de petição
10/05/2024 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/05/2024
07/05/2024 17:19

Expedição de Outros documentos.
07/05/2024 17:19

Expedição de Certidão.
06/05/2024 17:52

Juntada de Petição de contestação
20/04/2024 03:30

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
09/04/2024 20:18

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
08/04/2024 19:17

Juntada de Petição de réplica
04/04/2024 03:51

Decorrido prazo de ADYEN DO BRASIL LTDA. em 03/04/2024 23:59.
01/04/2024 11:35

Juntada de Petição de petição
01/04/2024 11:33

Juntada de Petição de contestação
13/03/2024 02:30

Publicado Decisão em 13/03/2024.
12/03/2024 03:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2024
12/03/2024 00:00

Intimação

FARFETCH.COM BRASIL SERVIÇOS LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n.º 11.***.***/0001-87, com sede na Alameda Santos, n.º 2159, Sala 111, 112, 121 e 122, Cerqueira Cesar, São Paulo – SP, CEP 01.419-100, telefone: (11) 2950-0344, endereço eletrônico: [email protected] Defiro a gratuidade postulada.

Cuida-se de ação de conhecimento na qual a parte autora postula em sede de tutela de urgência: “bloquear as contas bancárias em nome de ADYEN DO BRASIL INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO LTDA, inscrita no CNPJ sob o n.º 14.***.***/0001-90; FARFETCH.COM BRASIL SERVIÇOS LTDA, inscrita no CNPJ sob o n.º 11.***.***/0001-87; AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.

A., inscrita no CNPJ sob o n.º 07.***.***/0001-10 e transferir os valores localizados para conta judicial a ser disponibilizada pelo juízo, uma vez que a quantia paga pela requerente pode estar em contas bancárias de suas titularidades;” É o breve relatório.

DECIDO: Com efeito, a concessão da tutela de urgência pressupõe: a) probabilidade do direito; b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, conforme dispõe o art. 300 do CPC.

Cogitam-se de expressões redacionais amplamente consagradas nas expressões latinas: fumus boni iuris e periculum in mora, respectivamente.

No caso dos autos, verifico que os fundamentos apresentados pela parte autora, apesar de relevantes, não permitem o deferimento do pedido de urgência, uma vez que entendo necessária a oitiva da parte ré, a fim de que exerça o contraditório, sem prejuízo da dilação probatória, para que se possa verificar a responsabilidades das empresas rés no que toca à fraude noticiada pela autora, quanto ao pagamento do boleto – ID 188149041.

Ante o exposto, ausentes os pressupostos legais necessários à concessão de medida, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA.

No mais, a despeito dos artigos 334 e 695 do NCPC, que determinam a designação de audiência de conciliação ou de mediação antes da resposta do requerido, cabe ao magistrado verificar a conveniência da realização do referido ato, considerando os princípios fundamentais que regem o direito processual civil moderno, especialmente aqueles enfatizados pelo legislador no novo Código de Processo Civil, como a duração razoável do processo e a efetividade.

A fim de alcançar os referidos princípios, o novo sistema permite, inclusive, a flexibilização procedimental (NCPC, 139, VI), sendo que a doutrina moderna defende a possibilidade de adequação do procedimento utilizando técnicas que vão além da simples alteração de prazos e/ou modificação da ordem de produção das provas.

Aliás, o próprio código permite uma flexibilização mais ampla, como, por exemplo, quando autoriza a distribuição dinâmica do ônus da prova (NCPC, 373, § 1°).

Além disso, é possível determinar a realização do ato a qualquer momento no procedimento (NCPC, 139, V), sem prejuízo de as partes ainda buscarem formas de solução alternativa extrajudicial do conflito.

Assim, a postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbra prejuízo para as partes (NCPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único).

Ademais, a jurisprudência do STJ já era pacífica no sentido de que a ausência da audiência prevista no art. 331 do Código de 1973 não constituía nulidade.

Portanto, não teria sentido reconhecer uma nulidade em razão da não realização de um ato mais simples, que pode ser praticado a qualquer momento, cujo objetivo pode ser alcançado pelas partes por outros meios, considerando, ainda, a ausência de prejuízo.

Por fim, a autorização expressa para a não realização do ato “quando não se admitir a autocomposição” (NCPC, 334, § 4°, II) pode ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável.

E isto cabe ao Juiz verificar no caso concreto.

Assim, deixo de designar a audiência de conciliação neste momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se o caso dos autos mostrar que será útil para viabilizar o acesso das partes à melhor solução da lide.

Cite-se o segundo réu para apresentar resposta em 15 dias, contados da data de juntada do mandado/AR aos autos, conforme art. 231, I, do NCPC.

Promovo a citação do terceiro réu via Sistema para apresentar resposta no prazo de 15 dias.

Advirta-se a parte ré de que a contestação deverá ser apresentada por advogado ou defensor público.

No mais, sobre a contestação ID 189068845 e documentos, manifeste-se a autora em réplica.
07/03/2024 19:50

Recebidos os autos
07/03/2024 19:50

Expedição de Outros documentos.
07/03/2024 19:50

Não Concedida a Antecipação de tutela
07/03/2024 11:28

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
28/02/2024 17:29

Juntada de Petição de petição
20/02/2024 02:52

Publicado Decisão em 20/02/2024.
19/02/2024 02:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/02/2024
19/02/2024 00:00

Intimação

Inicialmente, verifico que o feito foi marcado para tramitação em Segredo de Justiça.

Todavia, anoto que a tramitação em Segredo de Justiça é exceção à regra da publicidade insculpida na Constituição da República (art. 93, IX, da CF/88), aplicável para os casos em que a intimidade e o interesse social o exigirem (art. 5º, LX, da CF/88). "In casu", não vislumbro justificativa para a restrição da publicidade do feito.

Assim, promovi as alterações pertinente no Sistema Eletrônico, uma vez que não vislumbro justificativa para a restrição da publicidade destes autos.

No mais, emende a autora a peça de ingresso para: - juntar novamente aos autos o boleto anexado no ID 186518094, página 1.

Prazo de 15 (quinze) dias.

Pena de indeferimento.
15/02/2024 13:30

Recebidos os autos
15/02/2024 13:30

Determinada a emenda à inicial
14/02/2024 16:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/02/2024

Ultima Atualização
20/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0706405-27.2023.8.07.0004

Hellen Cristina Peres da Silva

Herly Alves de Oliveira

Advogado: Hellen Cristina Peres da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/04/2024 16:29

Exibir Processo

Processo nº 0706405-27.2023.8.07.0004

Herly Alves de Oliveira

Hellen Cristina Peres da Silva

Advogado: Hellen Cristina Peres da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/05/2023 13:18

Exibir Processo

Processo nº 0701435-47.2024.8.07.0004

Cleiton Pereira de Lima

Douglas de Paula Coelho

Advogado: Rafael Gil Falcao de Barros

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/02/2024 20:00

Exibir Processo

Processo nº 0712192-37.2023.8.07.0004

Plauton Hud de Souza Frota Eireli

Ivone Maria Carvalho Gomes da Costa

Advogado: Agamenon Carneiro de Aguiar Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/09/2023 12:49

Exibir Processo

Processo nº 0709386-29.2023.8.07.0004

Banco Bradesco S.A.

Lourranny Goncalves Lima

Advogado: Frederico Dunice Pereira Brito

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/07/2023 11:58

Exibir Processo