25/06/2024 14:35

Baixa Definitiva
25/06/2024 14:35

Expedição de Certidão.
25/06/2024 14:35

Transitado em Julgado em 25/06/2024
25/06/2024 02:21

Decorrido prazo de RENATO TAVARES NETO em 24/06/2024 23:59.
21/06/2024 02:18

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 20/06/2024 23:59.
03/06/2024 02:16

Publicado Ementa em 03/06/2024.
30/05/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2024
29/05/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

RECURSO INOMINADO.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

BANCO.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM FOLHA DE PAGAMENTO (CONTRACHEQUE).

MILITAR.

IMPLEMENTAÇÃO E REGULARIDADE DOS DESCONTOS.

DESCONTINUIDADE EPISÓDICA DOS DESCONTOS.

FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS BANCÁRIOS NÃO VERIFICADA.

DANOS MATERIAL E MORAL NÃO INDENIZÁVEIS PELO RÉU.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

Trata-se de recurso inominado interposto pelo réu em face da sentença que julgou procedentes os pedidos iniciais para condená-lo na compensação por dano moral no valor de R$ 5.000,00 e para determinar que exclua o nome do autor dos cadastros de inadimplentes e oportunize ao autor o pagamento da parcela de abril/2023.

Na peça recursal assevera o réu a inocorrência de falha no serviço, pugnando pelo afastamento das condenações e, subsidiariamente, pela redução da compensação pelo dano moral. 2.

Recurso próprio, tempestivo (ID 58490322), com preparo recursal regular (ID 58490327 e 58490326) e contrarrazoado (ID 58490330). 3.

A relação dos autos apresenta natureza consumerista, o que atrai a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, em razão da caracterização das partes como consumidora e fornecedora de serviços, na forma preceituada nos artigos 2º e 3º da Lei 8.078/90, sem prejuízo da aplicação supletiva dos preceitos insertos no CCB, em necessário diálogo das fontes.

Demais disso, consoante Enunciado 297 da Súmula do STJ, o CDC é aplicável às instituições financeiras, caso do réu. 4.

Na origem, o autor alega que firmou contrato de empréstimo com o réu em agosto/2021, para pagamento das 48 prestações por intermédio de desconto em folha.

Aduz que nos meses de março e abril/2023 não houve os descontos em folha, ensejando a negativação do nome do autor. 5.

A teor do art. 14, parágrafo 3º, do CDC, o fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste, ou quando tratar-se de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. 6.

Do que dos autos consta, não há elementos ou prova mesmo indiciária que autorize atribuir a descontinuidade dos descontos nos contracheques do devedor atinentes a março e abril/2023 (ID 58489878 e ID 58489878) como falha do serviço prestado pela instituição financeira ré, descontos estes já regularmente implementados desde setembro/2021, no valor unitário em epígrafe de R$ 4.006,78. 7.

Noutro prisma, cumpre observar que a forma de pagamento originalmente ajustada entre credor e devedor (desconto em folha) não exime ou impossibilita este da obrigação de quitar as parcelas, inclusive no valor ajustado, por outro meio de pagamento, diante da evidência da não quitação pela forma ajustada, mormente tratando-se de prestações de valores vultosos, não sendo possível passar despercebida prestação que absorva valor considerável da remuneração mensal do autor.

Preferiu o autor manter-se inerte diante da inadimplência e dos evidentes efeitos, culminando com a negativação de seu nome, tampouco deixando de zelar pelo agravamento de seus prejuízos (duty to mitigate the own loss), restando portanto legítima a negativação de seu nome nos cadastros de proteção ao crédito. 8.

Neste cenário, tendo por não configurada a falha na prestação do serviço ou a prática de ato ilícito por parte da instituição bancária ré, não há que se falar em indenização material ou moral. 9.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

Sentença reformada para afastar as condenações e julgar improcedentes os pedidos iniciais.

Custas recolhidas.

Sem condenação em honorários advocatícios, pois ausente recorrente vencido (art. 55, Lei 9.099/95). 10.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, nos temos do art. 46 da Lei 9.099/95.
28/05/2024 12:10

Expedição de Outros documentos.
28/05/2024 12:09

Recebidos os autos
27/05/2024 13:11

Conhecido o recurso de BANCO DO BRASIL S/A - CNPJ: 00.***.***/0001-91 (RECORRENTE) e provido
24/05/2024 17:59

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
08/05/2024 12:38

Expedição de Outros documentos.
08/05/2024 12:38

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
06/05/2024 19:56

Recebidos os autos
02/05/2024 15:47

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
29/04/2024 11:41

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
29/04/2024 11:41

Juntada de Certidão
26/04/2024 23:28

Recebidos os autos
26/04/2024 23:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/04/2024

Ultima Atualização
27/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0772306-03.2023.8.07.0016

Anacir Pereira de Sousa Gomes

Emplavi Empreendimentos Imobiliarios Ltd...

Advogado: Matheus de Oliveira Ramiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/12/2023 16:22

Exibir Processo

Processo nº 0739666-92.2023.8.07.0000

Distrito Federal

Terceira Turma Recursal dos Juizados Esp...

Advogado: Wesley de Souza Lima Verde de Carvalho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/09/2023 15:59

Exibir Processo

Processo nº 0713446-03.2023.8.07.0018

Marcia Aparecida Baptista Gomes

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Jonathan Florindo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/11/2023 16:50

Exibir Processo

Processo nº 0739253-13.2022.8.07.0001

Dalva Eliza Rehder

Banco do Brasil S/A

Advogado: Raphael Dutra Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/10/2022 13:36

Exibir Processo

Processo nº 0733304-74.2023.8.07.0000

Paola de Souza Pinto

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Juscelio Garcia de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/08/2023 17:49

Exibir Processo